Reformy sądownictwa administracyjnego w Czechach

• Autorzy: Pavel Kandalec

Warianty tytułu

The Administrative Judiciary Reforms in the Czech Republic

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Obecny kształt sądownictwa administracyjnego w Czechach jest wynikiem zdarzeń sprzed 1 stycznia 2003 r., kiedy powstał obecny Naczelny Sąd Administracyjny. Data ta jest kluczowa, a wszystko, co wydarzyło się przed nią, należy postrzegać jako elementy historycznego rozwoju tego sądownictwa. W związku z tym w opracowaniu wyróżniono dwa okresy w historii rozwoju czeskiego sądownictwa administracyjnego: 1) działalność czechosłowackiego Naczelnego Sądu Administracyjnego w latach 1918-1952 oraz 2) działalność sądownictwa administracyjnego w latach 1992-2002. W kolejnej części opracowania przedstawiono obecny stan czeskiego sądownictwa administracyjnego, eksponując znaczenie działalności orzeczniczej Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz poczynań ustawodawcy zmierzających do likwidacji problemu przeciążenia tego sądu. Wynikiem tych działań ustawodawcy była reforma przeprowadzona w 2021 r., polegająca na ograniczeniu dostępu do sądu drugiej instancji w niektórych sprawach.(abstrakt oryginalny)

EN

The present shape of the administrative judiciary in the Czech Republic is the result of events before January 1, 2003, when the present Supreme Administrative Court was established. This date is crucial, and everything that happened before it should be seen as elements of historical development of the administrative judiciary. Therefore, the study distinguishes two periods in the history of the development of the Czech administrative judiciary: 1) the activity of the Czechoslovak Supreme Administrative Court in 1918-1952 and 2) the activity of the administrative judiciary in 1992-2002. The next part of the study presents the current state of the Czech administrative judiciary, highlighting the importance of the judicial activity of the Supreme Administrative Court and the actions of the legislator aimed at eliminating the problem of overloading this court. The result of these actions by the legislator was the reform carried out in 2021, consisting in limiting access to the court of second instance in certain cases.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Sąd administracyjny; Sądownictwo; Reforma sądownictwa

EN

Administrative court; Judicature; Judicial reform

• Czasopismo: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Rocznik: 2022
• Numer: nr 98 Reformy sądownictwa administracyjnego w państwach młodej demokracji
• Strony: 73--84

Twórcy

autor

Pavel Kandalec

• Uniwersytet Masaryka w Brnie

Bibliografia

• Blažek, Tomáš. 2009. "Schmittovské kořeny konceptu obranyschopné demokracie?" Jurisprudence 7: 4-13.
• Filip, Jan. 2009. "Návrh na rozpuštění Dělnické strany před Nejvyšším správním soudem". Jurisprudence 7: 14-20.
• Koudelka, Zdeněk. 2008. "Kárné řízení v justici". Státní zastupitelství 9: 6-8.
• Krawczyk, Agnieszka. Red. 2022. Reformen der Verwaltungsgerichtsbarkeit in den Ländern der jungen Demokratie. Warszawa: C.H.Beck.
• Mazanec, Michal. 2006. Nejvyšší správní soud před rokem 2003, http://www.nssoud.cz/dokumenty/Publikace/Strana_1-60.pdf [dostęp: 1.06.2021].
• Molek, Pavel. Jitka Stráská. 2015. Přehled rozhodnutí ve správním soudnictví 2003-2013. Praha: C.H.Beck.
• Rigel, Filip. 2010. "Judikatura Nejvyššího správního soudu: vztah NSS a Ústavního soudu". Soudní rozhledy 1: 1-6.
• Rigel, Filip. 2010. "Judikatura NSS: Rozšířený senát". Soudní rozhledy 5: 162-166.
• Šimíček, Vojtěch. 2009. "Verwaltungsgerichtsbarkeit in der Tschechischen Republik - Ausgewählte Probleme". Jahrbuch für Ostrecht 2: 347-372.
• Šimíček, Vojtěch. Pavel Molek. 2005. "Udělování státního občanství - na cestě od milosti státu k soudně přezkoumatelnému správnímu uvážení". Právník 2: 137-156.
• Šimka, Karel. 2020. "Rozšíření principu nepřijatelnosti není revolucí, ale evolucí. Advokátní deník", https://advokatnidenik.cz/2020/02/05/soudce-nss-karel-simka-rozsireni-principu-neprijatelnosti-neni-revoluci-ale-evoluci/ [dostęp: 1.06.2021].

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.18778/0208-6069.98.05