Scientific Achievements of Economic Academic Workers in Poland: Bibliometric Analysis

• Autorzy: Jakub Kubiczek , Wojciech Derej , Angelika Kantor

Warianty tytułu

Osiągnięcia naukowe polskich ekonomistów akademickich: analiza bibliometryczna

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

University rankings take many features into account when making an evaluation. One of them are scientific achievements of employees. Based on the literature review, a research gap was identified and defined as the lack of comparisons of scientific achievements, at least in terms of citations, among research workers of economic universities in Poland. The aim of the article was defined as presenting and comparing the scientific achievements of employees of economic universities in Poland, using a set of bibliometric indicators as basis (number of publications, number of citations, h-index). The research shows that UE Wrocław employees have, on average, the most publications, Warsaw School of Economics (WSE) employees were quoted most often, the highest Hirsch index belongs to one of the UE Wrocław employees, while, on average, employees of WSE and UE Poznań have the highest rates. (original abstract)

Rankingi wyższych uczelni uwzględniają wiele kryteriów w swych ocenach. Jednym z nich są osiągnięcia naukowe zatrudnionych w nich pracowników. Przegląd literatury wskazuje, że brakuje porównań osiągnięć naukowych pracowników akademickich zatrudnionych w polskich uczelniach ekonomicznych, choćby w kategoriach liczby cytowań ich publikacji. Celem artykułu jest przedstawienie i porównanie dorobku naukowego pracowników wyższych uczelni ekonomicznych za pomocą analizy bibliometrycznej (liczba publikacji, liczba cytowań, indeks h). Przeprowadzona analiza pokazuje, że najwięcej publikacji - średnio biorąc - mają pracownicy Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, najczęściej cytowani są pracownicy Szkoły Głównej Handlowej, najwyższą wartość indeksu Hirscha ma jeden z pracowników Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, a średnio biorąc - pracownicy SGH i Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Bibliometric analysis; Higher economic schools; Scholarly achievements estimating; Scientific literature

PL

Analiza bibliometryczna; Wyższe szkoły ekonomiczne; Ocena dorobku naukowego; Piśmiennictwo naukowe

• Czasopismo: Ekonomista
• Rocznik: 2022
• Numer: nr 1
• Strony: 67--93

Twórcy

autor

Jakub Kubiczek

• University of Economics in Katowice, Poland, Ph. D. candidate

autor

Wojciech Derej

• University of Economics in Katowice, Poland, Ph. D. candidate

autor

Angelika Kantor

• University of Economics in Katowice, Poland, Ph. D. candidate

Bibliografia

• Aad G. et al. (2015), Combined Measurement of the Higgs Boson Mass inpp Collisions ats = 7 and 8 TeVwith the ATLAS and CMS Experiments, "Physical Review Letters", no. 114(19).
• Aksnes D.W., Schneider J.W., Gunnarsson M. (2012), Ranking National Research Systems by Citation Indicators. A Comparative Analysis Using Whole and Fractionalised Counting Methods, "Journal of Informetrics", no. 6(1), pp. 36-43.
• Bar-Ilan J. (2008), Which h-index? -A Comparison of WoS, Scopus and Google Scholar, "Scientometrics", no. 74(2), pp. 257-271.
• Błocki Z., Życzkowski K. (2013), Czy można porównywać jabłka i gruszki? O danych bibliometrycznych w różnych dziedzinach nauki, "Nauka", no. 2, pp. 37-46.
• Braun T., Glanzel W., Schubert A. (2006), A Hirsch-type Index for Journals, "Scientometrics", vol. 69(1), pp. 169-173.
• Claxton L. (2005), Scientific Authorship. Part 2. History, Recurring Issues, Practices, and Guidelines, "Mutation Research/Reviews in Mutation Research", no. 589(1), pp. 31-45.
• Clement T.P. (2013), Authorship Matrix: A Rational Approach to Quantify Individual Contributions and Responsibilities in Multi-Author Scientific Articles, "Science and Engineering Ethics", no. 20(2), pp. 345-361.
• Domański C. et al. (2008), Analiza jakości kształcenia na podstawie ogólnopolskich rankingów szkół wyższych, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego", no. 217, pp. 47-62.
• Falagas M.E. et al. (2008), Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses, "The FASEB Journal", no. 22(2), pp. 338-342.
• Garfield G. (1965), Can Citation Indexing Be Automated? In: Stevens M.E., Giuliano V.E., Heilprin L.B. (eds.), Statistical Association Methods for Mechanized Documentation. Symposium Proceedings. Washington 1964, National Bureau of Standards Miscellaneous, pp. 189-192.
• Hirsch E. (2005), An Index to Quantify an Individual's Scientific Research Output, "Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America", vol. 10, pp. 16569-16572.
• Huang M.H., Lin C.S., Chen D.Z. (2011), Counting Methods, Country Rank Changes, and Counting Inflation in the Assessment of National Research Productivity and Impact, "Journal of the American Society for Information Science and Technology", no. 62(12), pp. 2427-2436.
• Kierzek R. (2008), Polska nauka w indeksie Hirscha. "Sprawy Nauki", no. 6-7, pp. 29-35.
• Kierzek R. (2009), Jak porównać "apples and oranges", czyli o różnych metodach analizy publikowalności i dorobku naukowego, "Sprawy Nauki", no. 2, pp. 33-41.
• Komperda A.M., Mąka-Stolingwa B. (2017), Wykorzystanie bazy dorobku naukowego w ocenie jednostek naukowych i jej pracowników. Na przykładzie bazy DONA Politechniki Wrocławskiej, "Biuletyn EBIB", no. 176.
• Kousha K. Thelwall M. (2011), Assessing the Citation Impact of Books: The Role of Google Books, Google Scholar and Scopus, "Journal of the American Society for Information Science and Technology", no. 62, pp. 2147-2164.
• Lopez-Cozar E., Robinson-Garcia N. (2013), The Google Scholar Experiment: How to Index False Papers and Manipulate Bibliometric Indicators, "Journal of the American Society for Information Science and Technology", no. 65(3), pp. 446-454.
• Marginson S. (2016), Higher Education and the Common Good, Melbourne University Press, Melbourne.
• Mingers J., Mecri E, Petrovici D. (2012), Using the h-index to Measure the Quality of Journals in the Field of Business and Management, "Information Processing & Management", no. 48(2), pp. 234-241.
• Ministry of Science and Higher Education (2019), Komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 31 lipca 2019 r. w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych wraz z przypisaną liczbą punktów, MNiSW, Warszawa.
• Molinari J., Molinari A. (2008), A New Methodology for Ranking Scientific Institutions, "Scientometrics", no. 75(1), pp. 163-174.
• Mrówczyński S. (2010), Mierzenie nauki, "PAU za Akademicka", no. 101.
• Noruzi A. (2016), Impact Factor, h-index, H0-index and i20-index of Webology, "Webology", no. 13(1), pp. 1-4.
• Ortega J. (2017), Toward a Homogenization of Academic Social Sites: a Longitudinal Study of Profiles in Academia.edu, Google Scholar Citations and Research Gate, "Online Information Review", no. 41(6), pp. 812-825.
• Osiński Z. (2012), Bibliometria metodą analizy i oceny dorobku naukowego historyków najnowszych dziejów Polski, in: Księga pamiątkowa z okazji jubileuszu prof. A. Krawczyka, Wydawnictwo UMCS, Lublin, pp. 605-616.
• "Perspektywy" (2020), Ranking Uczelni Akademickich, https://ranking.perspektywy. pl/2020/ranking/ranking-uczelni-akademickich (access 15.01.2021).
• Polska Akademia Nauk (2020), "Kwartalnik Neofilologiczny", no. 4/20, DOI: 10.24425/ kn.2020.135203.
• Pritchard A. (1969), Statistical Bibliography or Bibliometrics?, "Journal of Documentation", no. 25(4), pp. 348-349.
• Przyłuska J., Maczuga J. (2011), Wskaźniki bibliometryczne w ocenie aktywności publikacyjnej pracowników naukowych, "Forum Bibliotek Medycznych", vol. 4/1, no. 7.
• Sitka P, Śleszyński P, Jaworska B. (2016), Cytowania członków komitetów naukowych Polskiej Akademii Nauk według Google Scholar, "Zagadnienia Naukoznawstwa", no. 4(210), pp. 529-560.
• Statistics Poland (2021), Pojęcia stosowane w statystyce publicznej, https://stat.gov.pl/me-tainformacje/slownik-pojec/pojecia-stosowane-w-statystyce-publicznej715,pojecie.html (access: 15.01.2021).
• Szadkowski K. (2019), Globalne rankingi uniwersytetów a długoterminowa strategia wzmacniania polskich uczelni, Centrum Studiów nad Polityką Publiczną, UAM Poznań.
• Thelwall T. (2016), Research Gate Articles: Age, Discipline, Audience Size and Impact, "Journal of the Association for Information Science & Technology", no. 68(2), pp. 468-479.
• Thelwall M., Kousha K. (2017), Research Gate versus Google Scholar: Which Finds More Early Citations?, "Scientometrics", no. 112(2), pp. 1125-1131.
• Wiechetek Ł. (2019), The Use of Social Networks by Business Researchers. Comparison of Google Scholar and Research Gate Usage by Scientists from Polish Economics Universities, "Problemy Zarządzania", no. 5(85), pp. 176-197.
• Życzkowski K. (2011), Ile waży jedno cytowanie?, "Forum Akademickie", no. 10.

Identyfikatory

DOI

10.52335/dvqigjykff49