Legalne udostępnienie fotografii w Internecie

• Autorzy: Marta Michalczyk-Jabłońska

Warianty tytułu

Communication to the Public a Photography on the Internet from the Legal Point of View

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W niniejszym artykule zostało omówione publiczne udostępnienie fotografii w Internecie, poprzez wykładnię dyspozycji art. 3 ust 1 dyrektywy 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym w oparciu o orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zwłaszcza w sprawach Nils Svensson przeciwko Retriever Sverige AB (C-466/12) oraz Nadrenia Północna-Westfalia przeciwko Dirkowi Renckhoffowi (C-161/17). Autorka stawia tezę, zgodnie z którą kluczowym elementem, który decyduje o tym, czy dane zachowanie jest publicznym udostępnieniem w Internecie, jest konieczność stwierdzenia, czy podmiot praw traci możliwość kontroli nad swoim utworem, jakim jest zdjęcie, a także czy udostepnienie dzieła następuje dla nowej publiczności, przez którą należy rozmieć krąg odbiorców, który nie został wzięty pod uwagę podczas pierwszego publicznego udostępnienia przez podmiot uprawniony. Artykuł 3 ust 1 dyrektywy 2001/29/WE należy interpretować w ten sposób, iż nie stanowi publicznego udostepnienia w rozumieniu dyrektywy czynność udostępnienia linku do zdjęcia, pod warunkiem, że udostępnienie to nie jest kierowane do nowej publiczności, a także, że podmiot praw nie traci uprawnień kontrolnych do utworu.(abstrakt oryginalny)

EN

This article discusses the communication to the public a photography on the Internet, through the interpretation of the provisions of art. 3.1 of Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society based on case law of the Court of Justice of the European Union, in particular in cases, especially in Nils Svensson's cases against Retriever Sverige AB (C-466/12) and North Rhine-Westphalia's case against Dirk Renckhoff (C-161/17). The author puts forward the thesis, according to which the key element, which determines whether the given activity is the communication to the public on the Internet is the need to determine whether the rightholder loses control over its piece of work, which is a photography, and whether the piece of work is made available to a new public through whom we understand the group of recipients that was not taken into consideration during the first public access by the subject of the right. Article 3.1 of the Directive 2001/29/EC should be interpreted as not providing communication to the public within the meaning of the directive to providing a link to the photography provided that this access is not directed to a new public, and that the rights subject does not lose control rights to its piece of work.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Fotografia cyfrowa; Internet; Prawo podmiotowe

EN

Digital photography; Internet; Subjective right

• Czasopismo: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 3
• Strony: 167--171

Twórcy

autor

Marta Michalczyk-Jabłońska

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• Barta, J., Markiewicz, R. (1998). Internet, a prawo. Warszawa.
• Barta, J., Markiewicz, R. (2010). Prawo autorskie. Warszawa.
• Barta, J. (2012). W: J. Barta (red.), System Prawa Prywatnego (Tom 13). Prawo autorskie. Warszawa.
• Matlak, A. (2001). Dyrektywa Unii Europejskiej dotycząca koordynacji pewnych aspektów prawa autorskiego w społeczeństwie informacyjnym . ZNUJ, (78).
• Podrecki, P., Okoń, Z., Litwiński, P., Świerczyński, M., Targosz, T., Smycz, M., Kasprzycki, D. (2007). Prawo Internetu. Warszawa.
• Wyrok TSUE z 1.12.2011 r., C-145/10, ZOTSiS 2011/12A/I-12533-12638.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20.07.2004r., I ACa 564/04, LEX, nr 142138.
• Wyrok TSUE z 7.12.2006 r., C-306/05, ZOTSiS 2006/12/I-11519.
• Wyrok TSUE z 15.03.2012 r., C-135/10, ZOTSiS 2012/3/I-140.
• Wyrok TSUE z 7.03.2013 r., C-607/11, ZOTSiS 2013/3/I-147.
• Wyrok TSUE z 13.02.2014 r., C-466/12, ZOTSiS 2014/2/I-76.
• Wyrok TSUE z 13.02.2014 r., C-466/12.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11.04.2014., I ACa 7/14, LEX nr 1544696.
• Wyrok TSUE z 8.09.2016 r., C-160/15, ZOTSiS 2016/9/I-644.
• Wyrok TSUE z 7.08.2018 r., C-161/17, ECLI:EU:C:2018:634.

Identyfikatory

DOI

DOI 10.33226/0137-5490.2019.3.26