Obowiązek zapłaty określonej sumy bez względu na przyczyny niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania

• Autorzy: Paweł Mazur

Warianty tytułu

Duty to Pay a Specific Amount Regardless of the Cause of Non-Performance or Improper Performance of an Obligation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Postanowienie umowne, na podstawie którego dłużnik zobowiązuje się zapłacić określoną sumę w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, bez względu na przyczyny niewykonania lub nienależytego wykonania, bywa dwojako kwalifikowane. Według pierwszego poglądu jest to zastrzeżenie gwarancyjne, do którego nie znajdują zastosowania przepisy o karze umownej. Przedstawiciele doktryny zgłaszają wątpliwości co do tego, czy w tym przypadku można mówić o gwarancyjnym charakterze odpowiedzialności. Zgodnie z poglądem odmiennym przedmiotowe postanowienie uznaje się za karę umowną zastrzeżoną przy jednoczesnym rozszerzeniu odpowiedzialności kontraktowej dłużnika. W tym drugim przypadku problematyczna jest zwłaszcza kwestia dopuszczalności rozszerzenia odpowiedzialności dłużnika przez samo wskazanie, że dłużnik jest odpowiedzialny bez względu na przyczyny niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. Autor dostrzega istotę zgłaszanych w doktrynie zastrzeżeń, jednak opowiada się za pierwszym poglądem, wskazując przy tym na konieczność jego rozwinięcia i kompleksowego uzasadnienia.(abstrakt oryginalny)

EN

A contract provision under which the debtor agrees to pay a defined amount in case of non-performance or improper performance of an obligation, regardless what caused such non-performance or improper performance, tends to be categorized in two ways. According to the first view, it constitutes a guarantee provision, to which rules on contractual penalty (liquidated damages) do not apply. Scholars raise doubts as to whether it is possible to speak of the guarantee nature of the liability in this case. According to the other view, this provision is considered to be a contractual penalty clause, combined with extension of the debtor's contractual liability. In that other view admissibility of extending the debtor's liability solely by indicating that the debtor is liable, regardless of the cause of non-performance or improper performance of an obligation, poses a problem. The author notices the essence of remarks made by legal scholars, yet he shares the first view, pointing out that it needs to be developed and comprehensively justified.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kary umowne; Odpowiedzialność kontraktowa; Odpowiedzialność

EN

Contractual penalties; Contractual liability; Responsibility

• Czasopismo: Przegląd Prawa Handlowego
• Rocznik: 2021
• Numer: nr 12
• Strony: 20--25

Twórcy

autor

Paweł Mazur

Bibliografia

• Borysiak W. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Legalis 2021.
• Czachórski W., Brzozowski A., Safjan M., Skowrońska-Bocian E., Zobowiązania. Zarys wykładu, Warszawa 2009.
• Drapała P., Kara umowna (art. 483 k.c.) a odszkodowanie na zasadach ogólnych (art. 471 k.c.), "Państwo i Prawo" 2003/6.
• Drapała P. [w:] System Prawa Prywatnego, red. Z. Radwański, t. 5, Prawo zobowiązań - część ogólna, red. K. Osajda, Warszawa 2018.
• Gawlik Z. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3, Zobowiązania. Część ogólna, red. A. Kidyba, Warszawa 2014, LEX.
• Gutowski M. [w:] Kodeks cywilny, t. 2, Komentarz. Art. 353-626, red. M. Gutowski, Warszawa 2019, Legalis.
• Jastrzębski J., Kara umowna, Warszawa 2006.
• Jastrzębski J., Nietypowe kary umowne - swoboda sankcji kontraktowych i ochrona dłużnika, "Przegląd Prawa Handlowego" 2014/6.
• Kaliński M. [w:] System Prawa Prywatnego, red. Z. Radwański, t. 6, Prawo zobowiązań - część ogólna, red. A. Olejniczak, Warszawa 2018.
• Lemkowski M. [w:] Kodeks cywilny, t. 2, Komentarz. Art. 353-626, red. M. Gutowski, Warszawa 2019, Legalis.
• Łętowska E. [w:] System Prawa Prywatnego, t. 5, Prawo zobowiązań - część ogólna, red. E. Łętowska, Warszawa 2013.
• Popiołek W. [w:] Kodeks cywilny, t. 2, Komentarz. Art. 450-1088. Przepisy wprowadzające, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2018.
• Radwański Z., Olejniczak A., Zobowiązania - część ogólna, Warszawa 2016.
• Rzetecka-Gil A., Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania - część ogólna, LEX 2011.
• Szanciło T. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. M. Załucki, Warszawa 2020, Legalis.
• Szlęzak A., Glosa do wyroków SN: z dnia 20 października 2006 r., IV CSK 154/06 oraz z dnia 7 lutego 2007 r., III CSK 288/06, "Orzecznictwo Sądów Polskich" 2009/4, poz. 39.
• Szlęzak A., Opis pewnego standardu kontraktowego, "Przegląd Prawa Handlowego" 2016/8.
• Tanajewska R. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. J. Ciszewski, P. Nazaruk, Warszawa 2019, LEX.
• Wiśniewski T. [w:] Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania, t. 1-2, red. G. Bieniek, Warszawa 2011, LEX.
• Wiśniewski T. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3, Zobowiązania. Część ogólna, red. J. Gudowski, Warszawa 2018.
• Zagrobelny K. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2019, Legalis.
• Zakrzewski P. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3, Zobowiązania. Część ogólna (art. 353-534), red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2018, LEX.
• Zoll F. [w:] System Prawa Prywatnego, red. Z. Radwański, t. 6, Prawo zobowiązań - część ogólna. Suplement, red. A. Olejniczak, Warszawa 2010.