Concepts of Legal System and Conceptions of Validity

• Autorzy: Jerzy Wróblewski

Warianty tytułu

Pojęcia systemu i obowiązywania prawa

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

Po przyjęciu wstępnych założeń autor metateoretycznie rozważa pojęcia systemu i obowiązywania prawa. Wyróżnia pięć typów tych pojęć opierając się na strukturze systemu prawa oraz analizuje je z punktu widzenia problemów, jakie nasuwa ich określenie i stosowanie. "System prawa stanowionego" (LSLE) obejmuje normy ustanowione explicite przez prawodawcę. Normy obowiązujące w LSLE spełniają szereg warunków, charakterystycznych dla prostej wersji obowiązywania systemowego. "System logicznie rozwijanego prawa" (LSFC) obejmuje normy obowiązujące w LSLE oraz ich formalne konsekwencje, przez które rozumie się normy wyprowadzone z tych pierwszych za pomocą uznanych reguł wnioskowania. "System prawa zinterpretowanego" (LSIC) obejmuje konsekwencje interpretacyjne norm obowiązujących w LSLE i LSFC. Konsekwencje te są rezultatem wykładni tych norm uzasadnianej przez dyrektywy interpretacyjne określające, jak interpretator powinien ustalać znaczenie norm prawnych. "System prawa operatywnego" (LSOL) obejmuje normy stosowane w decyzjach stosowania prawa względnie same te decyzje. W wersji radykalnej LSOL obowiązują reguły powoływane względnie stosowane w decyzjach lub samo decyzje. Jest to postać obowiązywania faktualnego. W wersji umiarkowanej LSOL regułami obowiązującymi są te normy LSLE, LSFC i LSIC, które nie zostają uchylone przez ich niestosowanie (desuetudo). "System prawa zasad" (LSPP) rozszerza zakres norm obowiązujących w LSLE, LSFC i LSIC na reguły, do których normy te odsyłają (np. moralność, zasady współżycia, standardy itp.). Na zakończenie rozważań autor ustala stosunek wyodrębnionych pojęć do: (a) teoretycznoprawnego rozgraniczenia obowiązywania systemowego, (aktualnego i aksjologicznego; (b) podstawowych typów ideologii stosowania prawa; (c) stopnia ostrości określenia systemu prawa i normy obowiązującej. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Law; Legal system; Legal regulations

PL

Prawo; System prawny; Regulacje prawne

• Czasopismo: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Rocznik: 1986
• Numer: nr 24 Teoria prawa
• Strony: 3--22

Twórcy

autor

Jerzy Wróblewski

• Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• 1. A. Aarnio, R. Alexy, A. Peczenik, The Foundation of Legal Reasoning, "Rechtstheorie" 1981, 4, part. I.
• 2. C. E. Alchourrón, Normative Order and Derogation, [in:] Deontic Logie, Computational Linguistics and Legal lnformation Systems, vol. 2, ed. A. A. Martino, North-Holland 1982.
• 3. C. A. Alchourrón and E. Bulygin, Normative Systems, Wien-New York 1971, chapt. IV (4).
• 4. R. Alexy. Zum Begriff des Rechtsprinzips, "Rechtstheorie" 1979, Beiheft 1.
• 5. R Benditt, Law as Rule and Principle, Stanford 1978, chapt. IV and litt. cit. in note 11.
• 6. N. Bobbio, Des critères pour resoudre les antinomies, [in:] Les antinomies en droit, ed. C. Perelman, Bruxelles 1965.
• 7. A. G. Conte, Saggio sulla completezza degli ordinamenti giuridici, Torino 1962, chapt. 1.2.2.
• 8. A. G. Conte, Studia per una teoria della validità, "Rivista internazionale di filosofia del diritto" 1970, 47.
• 9. R Cross, Precedent in English Law, Oxford 1961, chapt. II, V, VII and cit. litt.
• 10. R. David, Les grands systèmes de droit contemporains, Paris 1969.
• 11. R. Dworkin, The Model of Rules, [in:] Philosophy of Law, ed. J. Feinberg and H. Gross, Encino-Belmont 1975, p. 78, 82 sq.
• 12. J. L. Gardies, La logique de l'interprétation du droit et la logique du droit lui-meme, "Archives de philosophie du droit" 1982, 27.
• 13. G. Gavazzi, Delle antinomie, Torino 1959.
• 14. A. Giuliani, Logica del diritto. Teoria dell'argomentazione, [in:] Enciclopedia del diritto, Milano 1974.
• 15. A. Giuliani, Logica giuridica. Nuova retorica, Milano 1979.
• 16. H. L. A. Hart, The Concept of Law, Oxford 1961, chapt. III, V.
• 17. G. Hughes, Rules, Policy and Decision-Making, [in:] Law, Reason and Justice, ed. G. Hughes, New York-London 1969, p. 123-131.
• 18. G. Kalinowski, introduction à la logique juridique, Paris 1965, chapt. IV § 3.
• 19. G. Kalinowski, Le problème de la verité en morale et en droit, Lyon 1967.
• 20. T. R. Kearns, Rules, Principles and the Law, "The American Journal of Jurisprudence" 1973, 18, p. 120 sq.
• 21. H. Kelsen, Allgemeine Theorie der Normen, Wien 1979, chapt 58.
• 22. H. Kelsen, General Theory of Law and State, Cambridge 1949, chapt. 10.
• 23. H. Kelsen, Reine Rechtslehre, Wicn 1960, § 34 (b).
• 24. H. T. Klami, Legal Heuristics, Vammala 1982, p. 47-53.
• 25. W. Lang, J. Wróblewski, S. Zawadzki, Teoria państwa i prawa [Theory of State and Law], Warszawa 1980 - chapt. 19.1.
• 26. M. G. Losano, I grandi sistemi giuridici, Torino 1978.
• 27. L. Nowak, Próba metodologicznej charakterystyki prawoznawstwa [An Essay on the Methodological Features of the Legal Science], Poznań 1968, p. 83-94.
• 28. K. Opałek and J. Wróblewski, Zagadnienia teorii prawa [Problems of Legal Theory] Warszawa 1969, chapt. 111(3.1).
• 29. E. Pattaro, Validità o verificabilita del diritto?, "Rivista trimestrale di diritto e procedura civile" 1966, 3.
• 30. A. Peczenik, J. Wróblewski, Fuzziness and Transformation - Towards Explaining Legal Reasoning (in print).
• 31. A. Peczenik, The Basis of Legal Justification, Lund 1983, p. 66 sq., 133.
• 32. A. Peczenik, Wartość naukowa dogmatyki prawa [The Scientific Value of Legal Dogmatics], Kraków 1966, § 25.
• 33. Ch. Perelman, Logique juridique, Paris 1979, part. II.
• 34. L. Petrażycki, Teoria prawa i państwa w związku z teorią moralności [Theory of Law and State Related with a Theory of Morality], Warszawa 1959, vol. 1 § 10.
• 35. J. Raz, The Concept of a Legal System, Oxford 1973, p. 34 sq.
• 36. A. Ross, On Law and Justice, London 1958, p. 132.
• 37. S. I. Shuman, Justification of Judicial Decisions, "California Law Review" 1971, 3, p. 723-730.
• 38. H. Silving, A Plea for a Law of Interpretation, "University of Pennsylvania Law Review" 1950, 98, p. 499 sq.
• 39. I. Tammelo, Outlines oi Modern Legal Logic, Wiesbaden 1969, p. 38.
• 40. Ch. and O. Weinberger, Logik, Semantic, Hermeneutik, München 1979, p. 100.
• 41. J. H. Wigmore, A Panorama of World Legal Systems, St. Paul 1928, 3 vol.
• 42. J. Witherspoon, Administrative Discretion to Determine Statutory Meaning: "The Low Road", "Texas Law Review" 1960, 38, p. 392-438.
• 43. G. H. von Wright, Norms, Truth and Logie, [in:] Deontic Logie, Computational Linguistics and Legal lnformation Systems, vol. 2, ed. A. A. Martino, North-Holland 1982, p. 3 sq.
• 44. J. Wróblewski, Dillemmas of the Normativistic Concept of Legal System, "Rechtstheorie" 1982, Beinheft 4.
• 45. J. Wróblewski, Fuzziness of Legal System, [in:] Essays in Legal Theory in Honor of Kaarle Makkonen XVI Oikeusliede Jurisprudentia 1983, Vammala 1983.
• 46. J. Wróblewski, Ideologie de l'application judicfafre du droit, "Oesterreichische Zft.f. öffentl. Recht" 1974, 25.
• 47. J. Wróblewski, Justification of Legal Decisions, "Revue internationale de philosophie" 1979, 127-128, p. 280.
• 48. J. Wróblewski, La jurisprudence et la doctrine juridique en tant que source de droit, [in:] Rapports polonais présentés a neuvième congrès infern. de droit comparé, Wrocław 1974, p. 56-59.
• 49. J. Wróblewski, La règle de décision dans l'application judiciaire du droit, [in:] La règle de droit, ed. C. Perelman, Bruxelles 1971.
• 50. J. Wróblewski, Legal Reasonings in Legal Interpretation, "Logique et Analyse" 1969, 45.
• 51. J. Wróblewski, L'interpretation en droit: théorie et idéologie, "Archives de philosophie du droit" 1972, 18.
• 52. J. Wróblewski, Lex generalis a lex specialis [Lex Generalis and Lex Specialis], "Zeszyty Naukowe UŁ" 1963, S. I, nr 28.
• 53. J. Wróblewski, Meaning and Truth in Judicial Decision, Helsinki 1983.
• 54. J. Wróblewski, Modelli di sistemi operativi e potenzialità dell'informatica giuridica, "Logica, Informatica, Diritto" 1978, IV (1).
• 55. J. Wróblewski, Operative Models and Legal Systems, [in:] Artificial Intelligence and Legal Information Systems, vol. 1, ed. C. Ciampi, North-Holland 1982.
• 56. J. Wróblewski, Prawoznawstwo jako "źródło prawa" [Legal Science as "The Source" of Law], "Państwo i Prawo" 1973, 7.
• 57. J. Wróblewski, Sądowe stosowanie prawa [Judicial Applica-tion of Law], Warszawa 1972, chapt. X(2).
• 58. J. Wróblewski, Semantic Basis of the Theory of Legal Interpretation, "Logique et Analyse" 1963, 21/24.
• 59. J. Wróblewski, Systems of Norms and Legal System, "Rivista internazionale di filosofia del diritto" 1972, 2.
• 60. J. Wróblewski, The Concept and Function ot Precedent in Statute-Law Systems, "Archivum Iuridicum Cracoviense" 1974, 7.
• 61. J. Wróblewski, The Problem of the Meaning of the Legal Norm, "Österreichische Zft.f.öff. Recht" 1964, 3-4.
• 62. J. Wróblewski, The relations between Normative Systems, "Archivum Iuridicum Cracoviense" 1973, 6.
• 63. J. Wróblewski, Three Conepts of Validity of Law, "Tidskrift,utgiven av Juridiska Föreningen i Finland" 1982, 5-6.
• 64. J. Wróblewski, Właściwości, rola i zadania dyrektyw interpretacyjnych [Properties, Role and Tasks of the Directives of Interpretation], "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1961, 4, part. III.
• 65. J. Wróblewski, Zagadnienia teorii wykładni prawa ludowego [Problems of Interpretation of the People's Law], Warszawa 1959, chapt. IV.
• 66. Z. Ziembiński, Problemy podstawowe prawoznawstwa [Basic Problems of the Legal Sciences], Warszawa 1980, chapt. 4.5.2.