Przesłanki dopuszczalności ingerencji MDR w tajemnicę doradcy podatkowego w kontekście orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

• Autorzy: Adam Szymacha

Warianty tytułu

The Rationale for the Permissibility of MDR's Interference with Tax Advisor Confidentiality in the Context of the Case Law of the Court of Justice Of The European Union And The European Court Of Human Rights

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł koncentruje się na problemie zagrożeń dla tajemnicy zawodów prawniczych wynikających z MDR. Niemniej konflikt ten został już przynajmniej częściowo rozwiązany w przypadku regulacji dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (AML). W tekście omówiono, w jaki sposób reguła AML może być stosowana jako minimalny standard proporcjonalności w przypadkach MDR. Zakładając, że motywy regulacji AML są ważniejsze społecznie niż regulacji MDR, należy rozważyć, czy regulacje MDR nie powinny być poddane silniejszym filtrom. Korzystając z praktyki orzeczniczej wypracowanej przez ETPC i TSUE, dokonano próby ustalenia prawdopodobnego standardu ochrony tajemnicy zawodowej.(abstrakt oryginalny)

EN

The article focuses on the problem of the threats to the legal professional privilege caused by MDR (Mandatory Disclosure Rules). Nevertheless, this conflict has already been solved in the cases of anti-money laundering and counter terrorism financing (AML) regulations. The article thus discusses how the AML rule can be applied to as the minimum standard of proportionality for MDR cases. Assuming the motives of AML regulations are more socially important than the MDR regulations it has to be considered whether the MDR regulations should face stronger filters. Using the practice of jurisprudence established by the ECHR and CJEU, Polish regulations and authentic interpretations on that topic will be reviewed.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Doradztwo podatkowe; Tajemnica służbowa; Prawa człowieka

EN

Tax consulting; Professional secrecy; Human rights

• Czasopismo: Kwartalnik Prawa Podatkowego
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 3
• Strony: 21--36

Twórcy

autor

Adam Szymacha

• Uniwersytet Łódzki, doktorant

Bibliografia

• Kowalik-Bańczyk K., Prawo do obrony w unijnych postępowaniach antymonopolowych. W kierunku unifikacji standardów proceduralnych w Unii Europejskiej, Warszawa 2012.
• Malinowski D.M., Dyrektywa 2018/822 - zasady przekazywania informacji o uzgodnieniach transgranicznych i ich skutkach podatkowych, "Przegląd Podatkowy" 2018, nr 8.
• Mariański A., Michalak A., Wprowadzenie obowiązku raportowania schematów podatkowych. Analiza prawno-konstytucyjna, "Przegląd Podatkowy" 2020, nr 8(352).
• Matusiak-Frącczak M., Przyszłość tajemnicy adwokackiej w Polsce, [w:] Perspektywy rozwoju samorządów prawniczych, red. P. Rączka, K. Rokicka-Murszewska, Toruń 2020.
• Ordynacja podatkowa. Komentarz, red. H. Dzwonkowski, wyd. 9, Legalis/el.
• Ploszka A., Tajemnica zawodowa prawników a przeciwdziałanie praniu pieniędzy w kontekście dialogu trybunałów europejskich, [w:] Wpływ Europejskiej Konwencji Praw Człowieka na funkcjonowanie biznesu, red. A. Bodnar, A. Ploszka, Warszawa 2016.
• Rudowski J., Rozdział 11A. Informacje o schematach podatkowych, [w:] Ordynacja podatkowa. Komentarz, red. S. Babiarz, B. Dauter, R. Hauser, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, J. Rudowski, Warszawa 2019.
• Wilk M., Ujawnianie schematów podatkowych a tajemnica zawodowa doradcy podatkowego, "Przegląd Podatkowy" 2019, nr 2.

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.18778/1509-877X.2020.03.02