Badanie struktury czynnikowej kwestionariusza aprobaty społecznej KAS

• Autorzy: Angelika Kleszczewska-Albińska

Warianty tytułu

An examination of factorial structure of social desirability questionnaire KAS

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł ma na celu eksploracyjną analizę czynnikową potrzeby aprobaty społecznej, mierzonej Kwestionariuszem Aprobaty Społecznej. Opisano w nim najbardziej popularne definicje oraz dotychczasowe rezultaty badań dotyczących struktury czynnikowej tego konstruktu. Podkreślono brak jednoznaczności uzyskiwanych dotychczas wyników i zasugerowano konieczność przeprowadzenia stosownych analiz dla Kwestionariusza Aprobaty Społecznej. Kwestionariusz ten jest bardzo popularnym samo-opisowym narzędziem typu papier-ołówek, służącym do szacowania natężenia potrzeby aprobaty społecznej, i jest dostępny od około 40 lat. Na podstawie badania własnego, zrealizowanego w grupie 398 respondentów w wieku 18-62 lata (M = 23,21; SD = 6,23), w tym 271 kobiet w wieku 18-54 lata (M = 22,88; SD = 5,12) oraz 127 mężczyzn w wieku 18-62 lata (M = 23,91; SD = 8,08) dowiedziono, że struktura czynnikowa Kwestionariusza Aprobaty Społecznej jest złożona. W wyniku przeprowadzenia szeregu eksploracyjnych analiz czynnikowych przyjęto, że wyniki najlepiej można opisać z wykorzystaniem modelu czteroczynnikowego, który dla całej przebadanej próby wyjaśnia 28%, dla grupy kobiet 29%, a dla grupy mężczyzn 31% wariancji. Uzyskane w badaniu czynniki odnosiły się do norm społecznych i chęci świadomego przedstawiania siebie w korzystnym świetle w oczach innych osób (czynnik I); wartości osobistych, opisujących skłonności do samooszukiwania i pokazywania się w nadmiernie korzystnym świetle we własnych oczach (czynnik II); ogólnie przyjętych norm społecznych, dotyczących zachowań moralnych nakierowanych na korzystne prezentowanie się w oczach innych ludzi (czynnik III); oraz właściwości osobistych, uwzględniających zachowania moralne nastawione na samooszukiwanie i prezentowanie siebie samego w nadmiernie korzystnym świetle (czynnik IV). Uzyskane rezultaty badań własnych zostały przedyskutowane w świetle dotychczasowych badań z tego obszaru.(abstrakt oryginalny)

EN

Text aims to describe exploratory factorial analysis of need for social approval measured with Social Desirability Questionnaire. It outlined the most popular definitions and hither-to known results of studies concerning factorial analysis of social desirability construct. Ambiguity of previous results was underlined, and the need for analyses for Social Desirability Questionnaire was suggested. The questionnaire is a very popular self-descriptive paper-and-pencil tool measuring the intensity of need for social approval, and it is available for about 40 years. Based on the study, completed in group of 398 respondents aged 18-62 (M = 23,21; SD = 6,23), including 271 women aged 18-54 (M = 22,88; SD = 5,12) and 127 men aged 18-62 (M = 23,91; SD = 8,08) it was proven that factorial structure of Social Desirability Questionnaire is complex. Based on series of exploratory factor analyses it was decided, that the best description of obtained results is possible with four factor model, which explains the variance as follows: 28% for the whole group, 29% for women, and 31% for men. Recognized factors referred to social norms and will to consciously present ourselves to others in favorable way (factor I), personal values describing tendency to self-deceive and present in favorable manner to ourselves (factor II), general social norms considering moralistic behaviors aimed at favorable presentation towards others (factor III) and personal values including moralistic behaviors aimed at self-deception and favorable presentation towards ourselves (factor IV). Obtained results are discussed in accordance with previous studies results in this area.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kwestionariusze; Społeczeństwo; Potrzeby społeczne; Normy społeczne; Socjologia

EN

Questionnaire; Society; Social needs; Social norms; Sociology

• Czasopismo: Studia Społeczne
• Rocznik: 2022
• Numer: nr 1 (36)
• Strony: 25--45

Twórcy

autor

Angelika Kleszczewska-Albińska

• Wyższa Szkoła Menedżerska w Warszawie

Bibliografia

• Adams S.A., Matthews C.E., Ebbeling C.B., Moorel H.G., Cunningham J.G., Fulton J., Hebert J.R.,The effect of social desirability and social approval on self- reports of physical activity, "American Journal of Epidemiology", 2005, nr 161.
• Adelt J., Kranas, G., Zmienna aprobaty społecznej Edwardsa, [w:] L. Wołoszynowa (red.), Materiały do nauczania psychologii (seria III, t. 3, s. 225-240), Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1978.
• Allport G.W., A test for ascendance-submission, "Journal of Abnormal Social Psychology", 1928, nr 23.
• Antin J., Shaw A., Social desirability bias and self-reports of motivation: A study of Amazon Mechanical Turk in the US and India, "CHI", 2012.
• Bäckström M., Björklund F., Social desirability in personality inventories: Symptoms, diagnosis and prescribed cure, "Scandinavian Journal of Psychology", 2015, nr 54.
• Bernardi R.A., Guptill S.T., Social desirability response bias, gender, and factors influencing organizational commitment: An international study, "Journal of Business Ethics", 2008, nr 81.
• Cernat A., Vandenplas C., An evaluation of mixture confi rmatory factor analysis for detecting social desirability bias, "Journal of Survey Statistics and Methodology", 2021, nr 9.
• Crowne D.P., Marlowe D., A new scale of social desirability independent of psychopathology, "Journal of Consulting Psychology", 1960, nr 24.
• Crowne D.P., Marlowe D., The approval motive. Studies in evaluative dependence, John Wiley& Sons Inc, New York 1967.
• Crutzen R., Göritz A.S., Social desirability and self-reported health risk behaviors in web-based research: Three longitudinal studies, "BMC Public Health", 2010, nr 10.
• Damarin F., Messick S., Response styles as personality variables: A theoretical integration of multivariate research, Educational Testing Service, Princeton, NJ 1965.
• Drwal R.Ł., Wilczyńska J.T., Opracowanie kwestionariusza aprobaty społecznej, "Przegląd Psychologiczny",1980, nr 23.
• Edwards A.L., The social desirability variable in personality assessment and research, The Dryden Press, New York 1957.
• Ellis A., The validity of personality questionnaires, "Psychological Bulletin", 1946, nr 43.
• Field A., Discovering statistics using IBM SPSS Statistics, SAGE Publications. London 2018.
• Franzen A., Mader S., Do phantom questions measure social desirability?, "methods, data, analyses", 2019, nr 13.
• Fronczyk K., Witkowska E., Social desirability dimensionality: one or two continua?, "Current Issues in Personality Psychology", 2020, nr 8.
• Gravdal L., Sandal G.M., The two factor model of social desirability: Relation to coping and defense, and implications for health, "Personality and Individual Differences", 2006, nr 40.
• Gur R.C., Sackeim H.A., Self-deception: A concept in search of a phenomenon, "Journal of Personality and Social Psychology", 1979, nr 37.
• Hebert J.R., Ma Y., Clemow L., Ockene I.S., Saperia G., Stanek III E.J., Merriam P.A., Ockene J.K., Gender differences in social desirability and social approval bias in dietary self-report, "American Journal of Epidemiology",1997, nr 146.
• Helmes E., Holden R.R., The construct of social desirability: one or two dimensions?, "Personality and Individual Differences", 2003, nr 34.
• Hogan J., Barret P., Hogan R., Personality measurement, faking, and employment selection, "Journal of Applied Psychology", 2007, nr 92.
• Holden R.R., Passey J., Social desirability, [w:] M.R. Leary, R.H. Hoyle (red.), Handbook of individual differences in social behavior (s. 441-454), The Guilford Press, New York 2009.
• Humm D.G., Wadsworth G.W.Jr., Using the Humm-Wadsworth Temperament Scale, "Journal of Applied Psychology", 1941, nr 25.
• Izdebski P., Żbikowska K., Kotyśko M., Przegląd teorii aprobaty społecznej, "Acta Universitatis Lodziensis. Folia Psychologica", 2013, nr 17.
• Kaminska O., Foulsham T.,Understanding sources of social desirability bias in different modes: Evidence from eye-tracking."ISER Working Paper Series", 2013,nr 2013-04, University of Essex, Institute for Social and Economic Research (ISER).
• King M.F., Bruner G.C., Social desirability bias: A neglected aspect of validity testing, "Psychology& Marketing", 2000, nr 17.
• LiF., Li Y., Wang Y., Socially desirable responding in Chinese university students: Denial and enhancement?, "Psychological Reports", 2015, nr 116.
• McKinley J.C., Hathaway S.R., Meehl P.E., The MMPI: VI. The K scale, "Journal of Consulting Psychology", 1948, nr 12.
• Meehl P.E., Hathaway S.R., The K factor as a suppressor variable in the MMPI, "Journal of Applied Psychology",1946, nr 30.
• Millham J., Kellogg R.W., Need for social approval: Impression management or self-deception?, "Journal of Research in Personality",1980, nr 14.
• Paulhus D.L., Two-component models of socially desirable responding, "Journal of Personality and Social Psychology", 1984, nr 46.
• Paulhus D.L., Socially desirable responding: The evolution of a construct, [w:] H.I. Braun, D.N. Jackson, D.E. Wiley (red.), The role of constructs in psychological and educational measurement (s. 49-69), Erlbaum, Mahwah NJ 2002.
• Paulhus, D.L., Measurement and control of response bias, [w:] J.P. Robinson, P.R. Shaver, L.S. Wrighstman (red.), Measures of personality and social psychological attitudes (t. 1, s. 17-59), Academic Press, San Diego 1991.
• Preiss M., Mejzlíková T., Rudá A., Krámský D., Pitáková J., Testing the level of social desirability during job interview on white-collar profession, "Frontiers in Psychology", 2015, nr 6.
• Rosenzweig S., A suggestion for making verbal personality tests more valid, "Psychological Review" 1934, nr 41.
• Sackeim H.A., Gur R.C., Self-deception, other-deception, and self-reported psychopathology, "Journal of Consulting and Clinical Psychology", 1979, nr 47.
• Schlenker B.R., Weigold M.F., Interpersonal processes involving impression regulation and management, "Annual Review of Psychology", 1992, nr 43.
• Trapnell P.D., Paulhus D.L., Agentic and communal values: their scope and measurement, "Journal of Personality Assessment", 2012, nr 94.
• Uziel L., Rethinking social desirability scales: From impression management to interpersonally oriented self-control, "Perspectives on Psychological Science", 2010, nr 5.
• Vesely S, Klöckner C.A., Social desirability in environmental psychology research: Three meta-analyses, "Frontiers in Psychology", 2020, nr 24.
• Wiggins J.S., Convergences among stylistic response measures from objective personality tests, "Educational and Psychological Measurement", 1964, nr 24.
• Wilczyńska J., Drwal R.Ł., Opracowanie kwestionariusza aprobaty społecznej (KAS) J. Wilczyńskiej i R.Ł. Drwala, [w:] R.Ł. Drwal, P. Brzozowski i P. Oleś (red.), Adaptacja kwestionariuszy osobowości (s. 57-66), Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1995.
• Zalewska A.M., Związki pomiędzy potrzebą aprobaty społecznej a zadowoleniem z pracy w badaniach anonimowych, "Roczniki Psychologiczne", 2006, nr 9.
• NETOGRAFIA Cox SJ., Gender differences in reporting anger and social desirability bias, The University of Texas at San Antonio ProQuest Dissertations Publishing, 2019, 13858626, https://www.proquest.com/openview/1140f0a8a1b5730fe3213b841222ee1c/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y (dostęp 15.12.2021).