Przedmiotowy zakres dopuszczalności wznowienia postępowania przed sądem administracyjnym

• Autorzy: Krzysztof Sobieralski
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Omówiono przepisy regulujące przedmiotowy zakres dopuszczalności stosowania wznowienia postępowania sądowo-administracyjnego.

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie administracyjne; Sąd administracyjny; Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA)

EN

Administrative proceedings; Administrative court; Supreme Administrative Court judicature

• Czasopismo: Samorząd Terytorialny
• Rocznik: 2002
• Numer: nr 10
• Strony: 24--37

Twórcy

autor

Krzysztof Sobieralski

• Uniwersytet Wrocławski

Bibliografia

• A. Miączyński: Faktyczne i prawne istnienie orzeczenia w sądowym postępowaniu cywilnym, ZNUJ, Prace Prawnicze, z. 55, Kraków 1972, s. 165.
• A. Miączyński: Skuteczność orzeczeń w postępowaniu cywilnym, ZN UJ, Prace Prawnicze 1974, nr 67, s. 35.
• A. Wolter: Prawo cywilne. Część ogólna, Warszawa 1972, s. 228.
• B. Adamiak: Glosa do postanowienia SN z dnia 30 listopada 1993 roku, OSP 1995, nr 1, poz. 17.
• B. Adamiak: Wadliwość decyzji administracyjnej, Wrocław 1986, ss. 11-50.
• B. Bladowski: Nowy system odwoławczy w postępowaniu cywilnym, Warszawa-Zielona Góra 1996, ss. 48-58.
• D. Jesch: Die Bindung des Zivilrichters an Verwaltungsakte, Erlangen 1956, s. 84 i nast.
• D. Krupa, (w:) H. Mądrzak. D. Krupa, E. Marszałkowska-Krześ: Postępowanie cywilne, Warszawa 1997, s. 288.
• G. Wurzer: Nichturteil und nichtiges Urteil, Breslau 1927, s. 182.
• J. Borkowski, [w:] B. Adamiak, J. Borkowski: KPA. Komentarz, Warszawa 1996, s. 449.
• J. Frank: Law and the modern mind, London 1949, s. 104.
• J. Jendrośka, [w:] Prawo administracyjne, pod red. J. Bocia, Wrocław 1997, s. 39.
• J. Preussner-Zamorska: Nieważność czynności prawnej w prawie cywilnym, Warszawa 1983, s. 104.
• J. Samochowiec: Czynności procesowi w postępowaniach przed organami państwa, (w:) Po stępowania przed organami państwa, pod red K. Marszala, Warszawa 1982, s. 251.
• J. Wróblewski: Stosowanie prawa (model teoretyczny), "Państwo i Prawo" 1967, z. 6, s. 20.
• J. Zimmermann: Działania Naczelnego Sądu Administracyjnego wobec ogólnego postępowania administracyjnego, "Krakowskie Studia Prawnicze" 1984, s. 74.
• J.P. Tarno: Naczelny Sąd Administracyjny a wykładnia prawa administracyjnego. Warszawa 1999, s. 153.
• K. Hellwig: Wesen und subjektive Begrenzung der Rechtskraft, Berlin 1901. s. 180.
• K. Korzan: Orzeczenia konstytutywne w postępowaniu cywilnym, Warszawa 1972, s. 21.
• K. Korzan: Wyroki nie istniejące. Acta Universitatis Wratislaviensis, Przegląd Prawa i Administracji, t. VII, Wrocław 1976, s. 188.
• K. Savigny: System des heutigen römischen Rechts, Berlin 1847.
• K. Sobieralski: Zagadnienie charakteru prawnego decyzji kasacyjnych a możliwość wykorzystania instytucji wznowienia postępowania administracyjnego, "Samorząd Terytorialny" 2000, nr 3, s. 54.
• L. Rosenberg: Lehrbuch des deutschen Zivilprozessrecht. Munchen-Berlin 1961, s. 337.
• M. Bogusz: Zaskarżenie decyzji administracyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Warszawa 1997, s. 22.
• M. Cieślak: Polska procedura kar na, Warszawa 1984, s. 52.
• M. Piekarski: Czynności materialno-prawne a czynności procesowe w sprawach cywilnych (wybrane zagadnienia), ZN UJ, Studia Prawnicze 1973, nr 37, s. 110.
• M. Sawczuk: Wznowienie postępowania cywilnego, Warszawa 1970, s. 56.
• M. Waligórski: Gwarancje wykrycia prawdy w procesie cywilnym, "Państwo i Prawo" 1953, nr 8-9, s. 255.
• M. Waligórski: Proces cywilny - funkcja i struktura, Warszawa 1947, s. 628.
• O. Bülow: Absolute Rechtskraft des Urteils, 1864, cyt. za: J. Braun: Rechtskraft und Restitution, Berlin 1985, s. 27.
• St. Hanausek: Orzeczenia sądu rewizyjnego w procesie cywilnym, Warszawa 1966, s. 127.
• T. Woś: Moc wiążąca aktów administracyjnych w czasie. Warszawa 1978, s. 16.
• T. Woś: Moc wiążąca aktu administracyjnego w czasie, Warszawa 1978, s. 24.
• T. Woś: Pojęcie "sprawy" w przepisach kodeksu postępowania administracyjnego. Acta Universitatis Wratislaviensis nr 1022, Prawo CLVIII, s. 334.
• T. Woś: Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 1996, s. 176.
• T. Woś: Prawomocność a moc wiążąca aktu administracyjnego, "Krakowskie Studia Prawnicze" 1974, nr VII, ss. 48-49.
• W. Berutowicz: Postępowanie cywilne w zarysie. Warszawa 1974, s. 191.
• W. Broniewicz: Umorzenie postępowania w procesie cywilnym, (w:) Księga pamiątkowa ku czci Profesora Kamila Stefki, Warszawa-Wrocław 1967.
• W. Dawidowicz: Z problematyki decyzji organów administracji państwowej w świetle orzecznictwa NSA, "Państwo i Prawo" 1984, nr 10, s. 5.
• W. Sauer: Allgemeine Prozesslehre, Berlin 1951. ss. 457-458.
• W. Siedlecki: Czynności procesowe, "Państwo i Prawo" 1951, nr 11, ss. 704-705.
• W. Siedlecki: Dopuszczalność wznowienia postępowania cywilnego, "Nowe Państwo" 1983, nr 3 s. 20.
• W. Siedlecki: Dopuszczalność wznowienia postępowania, (w:) System prawa procesowego cywilnego, t. III, Wrocław 1986, s. 405.
• W. Siedlecki: Nieważność procesu cywilnego, Warszawa 1965, s. 80.
• W. Siedlecki: Rola sądu w postępowaniu cywilnym (rozpoznawczym), "Państwo i Prawo" 1966, nr 12, s. 863.
• W. Siedlecki: Zarys postępowania cywilnego, Warszawa 1972, s. 371.
• W. Siedlecki: Zasady wyrokowania w procesie cywilnym. Warszawa 1957, s. 226.
• W. Siedlecki: Zaskarżenie orzeczeń sądowych, (w:) System prawa procesowego cywilnego, t. III, pod red. W. Siedleckiego, Wrocław 1986, s. 405.
• Z. Kmieciak, J. P. Tarno: Postępowanie administracyjne i postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (w świetle orzecznictwa NSA), Warszawa 1988, s. 182.
• Z. Resich, (w:) J. Jodłowski, Z. Resich: Postępowanie cywilne, Warszawa 1979, s. 384.
• Z. Resich: Poznanie prawdy w procesie cywilnym, Warszawa 1958, s. 122.
• Z. Resich: Res judicata, Warszawa 1978, ss. 7-12.
• Z. Ziembiński: Teoria prawa, Warszawa-Poznań 1973, s. 117.