Zarzut potrącenia w kontekście nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego

• Autorzy: Marta Korzeniewska

Warianty tytułu

Alleged a detachment in the context of the amendment of the Code of civil procedure

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Instytucja potrącenia budziła i nadal budzi szereg wątpliwości z punktu widzenia kwestii materialnoprawnej. Problematyka związana z zastosowaniem tejże instytucji była - i niewątpliwie nadal będzie - przedmiotem rozważań przedstawicieli doktryny. Szczególną uwagę należałoby skierować na wykorzystanie tejże regulacji w procesie, gdyż o ile kwestie materialne związane z zarzutem potrącenia doczekały się licznych komentarzy, popartych stanowiskami sądów, to gdy chodzi o kwestie procesowe z tym związane - można odczuć pewien niedosyt. Jak dotąd nie ukazało się żadne monograficzne opracowanie na temat zarzutu potrącenia. Tymczasem, w ramach nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, zdecydowano się na wprowadzenie nowego rozwiązania przewidującego kompleksową i całościową formułę zarzutu potrącenia. Niniejszy artykuł ma za zadanie zwrócić uwagę na wykorzystanie tejże instytucji głównie w postępowaniu procesowym. Należy jednak mieć na uwadze, iż będzie to kontekst jedynie syntetyczny, z uwagi na złożoność tego przedmiotu procesu.(abstrakt oryginalny)

EN

The set-off institution raised and still raises a number of doubts from the point of view of a substantive issue. The issues related to the application of this institution was - and will undoubtedly continue to be - the subject of considerations of representatives of the doctrine. Particular attention should be paid to the use of this regulation in the trial, because while the material issues related to the charge of set-off have received numerous comments, supported by the positions of the courts, when it comes to procedural issues related to this - one may feel a certain insufficiency. So far, no monographic study on the charge of set-off has been published. Meanwhile, as part of the amendment to the Code of Civil Procedure, it was decided to introduce a n ew solution providing for a comprehensive and comprehensive formula for the set-off charge. This article is intended to draw attention to the use of this institution mainly in procedural proceedings. However, it should be borne in mind that this is only a synthetic context, due to the complexity of this subject of the process.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo; Prawo cywilne; Kodeks postępowania cywilnego; Normy prawne

EN

Law; Civil law; Code of Civil Procedure; Legal standards

• Czasopismo: Studia Społeczne
• Rocznik: 2022
• Numer: nr 1 (36)
• Strony: 129--138

Twórcy

autor

Marta Korzeniewska

Bibliografia

• Dzienis P., Zarzut potrącenia po nowelizacji KPC, opubl. LEX /el. 2019.
• Karolczyk B., Postępowanie cywilne po nowelizacji, Komentarz dla pełnomocników procesowych i sędziów, Opubl. WKP 2020.
• Kodeks postępowania cywilnego, Dz. U. 2021.1805 t.j. z dnia 2021.10.04.
• Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, uzasadnienie, druk sejmowy 3137.
• Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw Dz.U. 2019 poz. 1469.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 4 marca 2016 r., I ACa 1003/15, LEX nr 2016260.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 29 listopada 2013 r., I ACa 722/13, Lex nr 1428061.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 29 listopada 2006 r., I ACa 1678/06, Lex nr 307225.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2013 r., I ACa 532/13, Lex nr 1416179.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 21 maja 2013 r., I ACa 320/13, LEX 1345560.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 13 października 2005 r., I Aca 324,05, OSA 2006/7/22.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2013 r., I ACa 619/13, Lex nr 1451815.
• Wyrok Sądu Najwyższego z 28 października 1999 r., II CKN 551/98, OSNC 2000/5/89.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2007 r., V CSK 223/07, LEX 337558.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2015 r., III CNP 7/14, LEX nr 1640245.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2013 r. II CSK 476/12, Lex nr 1314394.