Kara łączna po nowelizacji. Krótkie uwagi

• Autorzy: Małgorzata Wysoczyńska

Warianty tytułu

The Measurement of Joint Punishment

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Wymiar kary łącznej stanowi istotną kwestię, nie tylko dla oskarżonych i skazanych, ale i sędziów, zobowiązanych do obligatoryjnego jej orzekania, gdy zachodzą przesłanki z art. 85 k.k. i następnych. W praktyce występuje naturalna rozbieżność oczekiwań, co do funkcji, jaką instytucja kary łącznej ma pełnić. Dlatego godne uwagi są wszystkie próby odniesienia się do tej problematyki, w szczególności próby nowelizacyjne podejmowane przez ustawodawcę w tym celu, aby usunąć wątpliwości interpretacyjne. Przedmiotem krótkich rozważań uczyniono treść przepisów rozdziału IX Kodeksu karnego z 1997 r., a w szczególności art. 86 k.k. i 89 k.k. oraz wybrane tezy orzecznictwa i piśmiennictwa odnoszące się do tych regulacji, ponieważ przepisy te w ciągu ostatnich miesięcy uległy istotnym znamion. Upływ czasu uprawnia do pierwszych, wstępnych ocen tych zmian. (fragment tekstu)

EN

The dimension of (measurements of) joint punishment presents important problem, for defendants and judges, for its obligatory voting beholden , when premises get with article 85 k.k. So, all attempts of references are notable for this problem, particularly, attempts which have been undergone by legislator in this purpose taken in order to delete numerous interpretation doubts. Content of regulation of chapter IX of Polish penal code, but particularly, article 86 k.k. and 89 k.k. were taken into consideration. Hence, chosen jurisdictions of the Supreme Court and literature concerning this regulation were analysed, as these regulations have important meaning within last months. Passage of time entitles to these first estimates of changes. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kodeks karny; Prawo karne

EN

Criminal Code; Criminal Law

• Czasopismo: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Rocznik: 2012
• Numer: nr 71 Roczniki prawa ubezpieczeń I. Świadczenie pieniężne ubezpieczyciela w umowie ubezpieczenia - zagadnienia prawne
• Strony: 125--130

Twórcy

autor

Małgorzata Wysoczyńska

• Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• 1. K. Buchała, Glosa do wyroku SN z 22.03.1973 r., I KR 425/72, s. 178-179.
• 2. M. Gajewski, Glosa do uchwały SN z dnia 27.03.2001 r., I KZP 2/01, M.Prawn. 2001/18/940.
• 3. Ł. Gramza, Glosa do uchwały SN z 25 października 2000 r.
• 4. T. Grzegorczyk, Glosa do uchwały SN z 27 .03. 2001 r., I KZP 2/01, s. 112 i n.
• 5. P. Kardas, Komentarz do art. 86 Kodeksu karnego, [w:] G. Bogdan, Z. Ćwiąkalski, P. Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, M. Szewczyk, W. Wróbel, A. Zoll, Kodeks karny. Część ogólna Komentarz, t. I, (komentarz do art. 1-116 k.k.), Kraków 2004.
• 6. J. Majewski, O niektórych wątpliwościach związanych z wykładnią przepisów dotyczących orzekania grzywny w nowym Kodeksie karnym, "Palestra" 1998, z. 3-4, s. 17 i n.
• 7. J. Matras, Glosa do uchwały SN z 27 marca 2001 r., I KZP 2/2001, s. 121-122.
• 8. W. Wolter [w:] I. Andrejew, W. Świda, W. Wolter, Kodeks karny, s. 290.
• 9. D. Wysocki, Glosa do uchwały SN z 25 października 2000 r.
• 10. P. Zwolak, Glosa do uchwały SN z 25 października 2000 r., I KZP 28/00, s. 116 i n.

Identyfikatory

DOI

11089/11769