Społeczno-polityczny dyskurs wokół reparacji dla Afroamerykanów i ustawy H.R. 40

• Autorzy: Magdalena Modrzejewska

Warianty tytułu

Socio-Political Discourse on Reparations for African-Americans and the H.R. 40 Bill

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

CEL NAUKOWY: Przeanalizowanie dyskursu wokół procesu legislacyjnego zmierzającego do powołania "Commission to Study Reparation Proposals for African Americans Act", tak aby zidentyfikować argumentację i cele, którym miałoby służyć wypłacenie reparacji dla Afroamerykanów.^^ PROBLEM I METODY BADAWCZE: Pytania badawcze, jakim celom miałoby służyć wypłacenie reparacji oraz na ile ważny jest komponent ekonomiczny w procesie dyskusji. Zastosowano MAXQDA do analizy treści dokumentów prawnych (projektów ustaw, rezolucji) oraz przesłuchań przed podkomisją (nagranie z dnia 19 czerwca 2019, 3:39:57 oraz nagranie z dnia 17 lutego 2021 roku, 3:09:26) oraz przygotowanych pisemnie wystąpień świadków (9 osób zeznających w roku 2019 oraz 7 osób zeznających w 2021 roku).
PROCES WYWODU: Tekst analizuje ewolucje argumentów i propozycji zmierzających do powołania "Commission to Study Reparation Proposals for African Americans Act" jako pierwszego etapu zmierzającego do określenia i wypłacenia reparacji Afroamerykanom, ze szczególnym uwzględnieniem przesłuchań z roku 2019 i 2021 przed Komisją legislacyjną Kongresu.
WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Nacechowana emocjonalnie debata nad reparacjami toczona jest w kategoriach moralnych, a osoby zaangażowane w dyskurs odwołują się do swojego dziedzictwa. Wbrew narracji przeciwników reparacji, aspekt ekonomiczny i benefity finansowe na poziomie indywidualnym nie są dla zwolenników pierwszoplanowym elementem debaty. Od momentu wprowadzenia rozwiązania pod obrady, w roku 1989, widoczny jest wzrost poparcia dla projektu zarówno w Kongresie, jak i w społeczeństwie amerykańskim.
WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Ze względu na aktualność oraz wagę zjawiska niezbędna jest dalsza analiza dyskursu, szczególnie jeśli powołano by "Commission to Study Reparation Proposals for African Americans Act", a ta zgodnie z projektem przygotuje swój raport i rekomendacje. (abstrakt oryginalny)

EN

RESEARCH OBJECTIVE: To analyze the discourse surrounding the legislative process for the "Commission to Study Reparation Proposals for African Americans Act" in order to identify the arguments and objectives of reparations for African Americans.
THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: Research questions: what purposes would be served by paying reparations and how important is the economic component in the discussion process. We used MAXQDA to analyze the content of legal documents (bills, resolutions) and hearings before the subcommittee (recording of June 19, 2019, 3:39:57 and recording of February 17, 2021, 3:09:26) and prepared written witness statements (9 people testifying in 2019 and 7 people testifying in 2021).
THE PROCESS OF ARGUMENTATION: The text analyzes the evolution of the arguments and proposals aimed at establishing the "Commission to Study Reparation Proposals for African Americans Act" what the first step is towards identifying and paying reparations to African Americans with a focus on the 2019 hearings before the Congressional Legislative Committee.
RESEARCH RESULTS: The reparations debate is waged in moral, emotionally charged terms where those involved in the discourse refer to their heritage. Contrary to the narrative of the opponents of reparations, the economic aspect and the financial benefits on an individual level are not the primary focus of the debate for the proponents. Since the solution was introduced for debate in 1989, there has been a visible increase in support for the project in both Congress and the American public.
CONCLUSIONS, INNOVATIONS, AND RECOMMENDATIONS: Given the contemporaneity and importance of the phenomenon, further analysis of the discourse is necessary, particularly if a "Commission to Study Reparation Proposals for African Americans Act" is established and, as designed, prepares its report and recommendations. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Zadośćuczynienie; Sprawiedliwość naprawcza; Regulacje prawne

EN

Redress; Restorative justice; Legal regulations

• Czasopismo: Horyzonty Polityki
• Rocznik: 2022
• Tom: 13
• Numer: nr 43 Prawo a społeczeństwo - aktualne problemy legislacji i polityk publicznych
• Strony: 27--49

Twórcy

autor

Magdalena Modrzejewska

• Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

Bibliografia

• Ahmad, M. (2018). Queen Mother Audley Moore: Mentor and Teacher. Palimpsest: A Journal on Women, Gender, and the Black International, 7(2), 169-172.
• America, R.F. (1998). Reparations and Public Policy. The Review of Black Political Economy, 26(3), 77-83.
• Berlin, I., Glymph, T., Miller, S.F., Reidy, J.P., Rowland, L., & Saville, J. (Red.) (1990). Freedom: A Documentary History of Emancipation 1861-1867. The Wartime Genesis of Free Labor: The Lower South, I (III). Cambridge: Cambridge University Press.
• Bhabha, J., Matache, M., & Elkins, C. (2021). Time for reparations. Philadelphia: University of Pensylvania Press.
• The Black Panther Party's Ten-Point Program. https://www.ucpress.edu/blog/25139/the-black-panther-partys-ten-point-program/ (data dostępu 30. 01.2022).
• Brophy, L. (2014) The Case for Reparations for Slavery in the Caribbean. Slavery & Abolition, 35 (1), 165-169.
• Coates, T. N. (2014, June). The case for reparations. The Atlantic. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2014/06/the-case-for-reparations/361631/
• Conyers, J., Jr (2015). https://web.archive.org/web/20150829135025/http://conyers.house.gov/index.cfm/reparations (original web page was http://conyers.house.gov/index.cfm/reparations)
• Craemer, T. (2018). International Reparations for Slavery and the Slave Trade. Journal of Black Studies, 49 (7), 694-713.
• Czarnota, A. (2015). Między polityką a prawem, czyli o sprawiedliwości okresu przejściowego. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Philosophica, (27), 13-35.
• Daniels, E. (2021, 2 czerwca). Biden privately tells lawmakers not to expect much on reparations legislation. Politico. https://www.politico.com/news/2021/06/02/biden-reparations-tulsa-491607.
• Davis, A.M. (2014). Apologies, Reparations, and the Continuing Legacy of the European Slave Trade in the United States. Journal of Black Studies, 45(4), 271-286.
• De Greiff, P. (2010). The handbook of reparations. New York: Oxford University Press.
• Dye, K. (2009). The Black Manifesto for Reparations in Detroit: Challenge and Response, 1969. Michigan Historical Review, 35, (2), 53-83.
• Dyzenhaus, D., & Moran M. (2005). Calling power to account: Law, re-parations, and the Chinese Canadian head tax case. Toronto: Univ. of Toronto Press.
• Farmer, A.D., & McDuffie, E.S. (2018). Guest Editors' Introduction: The Life, Legacy, and Activism of Queen Mother Audley Moore. Palimpsest: A Journal on Women, Gender, and the Black International, 7(2), v-xii.
• Forman, J. (1969). Manifeso. Africa Today, 16(4), 21-25.
• Frye, J.K. (1974). The "Black Manifesto" and the Tactic of Objectification. Journal of Black Studies, 5(1), 65-76.
• Gifford, A. (2000). The legal basis of the claim for slavery reparations. Human Rights, (27) 2, 16-18.H.R. 40 (116th). https://www.congress.gov/116/bills/hr40/BILLS-116hr 40ih.pdf
• H.R. 40 (117th). https://docs.house.gov/meetings/JU/JU00/20210414/111451/BILLS-11740ih.pdf.
• H.R. 40 and the Path to Restorative Justice. (2019, 19 czerwca). https://judiciary.house.gov/calendar/eventsingle.aspx?EventID=2261.
• H.R. 40 and the Path to Restorative Justice. (2019, 19 czerwca). Written testimony of Cory Booker. https://docs.house.gov/meetings/JU/JU10/20190619/109648/HHRG-116-JU10-Wstate-BookerC-20190619.pdf.
• H.R. 40 and the Path to Restorative Justice. (2019, 19 czerwca). Written Testimony of Katrina Colston Browne. https://docs.house.gov/meetings/JU/JU10/20190619/109648/HHRG-116-JU10-Wstate-BrowneK-20190619.pdf.
• H.R. 40 and the Path to Restorative Justice. (2019, 19 czerwca). Written testimony of Ta-Nehisi Coates. https://docs.house.gov/meetings/JU/JU10/20190619/109648/HHRG-116-JU10-Wstate-CoatesT-20190619.pdf.
• H.R. 40 and the Path to Restorative Justice. (2019, 19 czerwca). Written testimony of Dany Glover. https://docs.house.gov/meetings/JU/JU10/20190619/109648/HHRG-116-JU10-Wstate-GloverD-20190619.pdf.
• H.R. 40 and the Path to Restorative Justice. (2019, 19 czerwca). Written testimony of Coleman Hughes. https://docs.house.gov/meetings/JU/JU10/20190619/109648/HHRG 116 JU10 Wstate HughesC 20190619.pdf.
• H.R. 40 and the Path to Restorative Justice. (2019, 19 czerwca). Written testimony of Julianne Malveaux. https://docs.house.gov/meetings/JU/JU10/20190619/109648/HHRG 116 JU10 Wstate MalveauxJ 20190619.pdf.
• H.R. 40 and the Path to Restorative Justice. (2019, 19 czerwca). Written testimony of Eric Miller https://docs.house.gov/meetings/JU/JU10/20190619/109648/HHRG 116 JU10 Wstate MillerE 20190619.pdf.
• H.R. 40 and the Path to Restorative Justice. (2019, 19 czerwca). Written testimony of Burgess Owens. https://docs.house.gov/meetings/JU/JU10/20190619/109648/HHRG 116 JU10 Wstate OwensB 20190619.pdf.
• H.R. 40 and the Path to Restorative Justice. (2019, 19 czerwca). Written testimony of Eugene Taylor Sutton. https://docs.house.gov/meetings/JU/JU10/20190619/109648/HHRG 116 JU10 Wstate Sutto nE 20190619.pdf.
• H.R. 40. (2021, 17 lutego). Exploring the Path to Reparative Justice in America. https://judiciary.house.gov/calendar/eventsingle.aspx?EventID=4367.
• H.R. 40. (2021, 17 lutego). Written testimony of E. Tendayi Achiume. https://docs.house.gov/meetings/JU/JU10/20210217/111198/HHRG 117 JU10 Wstate AchiumeE 20210217.pdf.
• H.R. 40. (2021, 17 lutego). Written testimony of Laurence Elder. https://docs.house.gov/meetings/JU/JU10/20210217/111198/HHRG 117 JU 10 Wstate ElderL 20210217.pdf.
• H.R. 40. (2021, 17 lutego). Written testimony of Dreisen Heath. https://docs.house.gov/meetings/JU/JU10/20210217/111198/HHRG 117 JU 10 Wstate HeathD 20210217.pdf.
• H.R. 40. (2021, 17 lutego). Written testimony of Kamm Howard. https://docs.house.gov/meetings/JU/JU10/20210217/111198/HHRG 117 JU 10 Wstate HowardK 20210217.pdf.
• H.R. 40 (2021, 17 lutego). Written testimony of Kathy Masaoka. https://docs.house.gov/meetings/JU/JU10/20210217/111198/HHRG 117 JU 10 Wstate MasaokaK 20210217.pdf.
• H.R. 40. (2021, 17 lutego). Written testimony of Herschel Walker. https://docs.house.gov/meetings/JU/JU10/20210217/111198/HHRG 117 JU 10 Wstate WalkerH 20210217.pdf.
• H.R. 3745. (1989). Commission to Study Reparation Proposals for African Americans Act. https://www.congress.gov/bill/101st congress/house bill/3745/text.
• H.Res. 194. (2008, 29 lipca). Apologizing for the enslavement and racial segregation of African Americans. https://www.congress.gov/110/bills/hres194/BILLS 110hres194eh.pdf.
• Henry, C.P. ( 2003). The Politics of Racial Reparations. Journal of Black Studies, 34 (2), 131-152.
• Hum, D., & Fergusson, B. (2008). How Should Canada Redress Historical Injustices? Lessons from the Chinese Head Tax? W A. Sabitha (Red.), Redressing Injustice: Reparations (s. 176-195). Amicus Books, IEFELI University Press.
• Krotoszyński, M. (2017). Modele sprawiedliwości tranzycyjnej. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
• Lachowski, T. (2018). Perspektywa praw ofiar w prawie międzynarodowym: Sprawiedliwość okresu przejściowego (transitional justice). Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Lyons D. (2004). Corrective Justice, Equal Opportunity, and the Legacy of Slavery and Jim Crow. Boston University Law Review, 84(5), 1375-1404.
• Lechtreck, E.A. ( 2012). "We Are Demanding $500 Million For Reparations": The Black Manifesto, Mainline Religious Denominations, And Black Economic Development. The Journal of African American History, 97, 39-71.
• Lockhart, P.R. (19 czerwca 2019). The 2020 Democratic primary debate over reparations, explained. https://www.vox.com/policy and politics/2019/3/11/18246741/reparations democrats 2020 inequality warren harris castro.
• Moore, Q.M. (1973). The Black Scholar Interviews: Queen Mother Moore. The Black Scholar, 4(6/7), 47-55.
• Oppenheimer, D. (2017). Dr. King's Dream of Affirmative Action, Harvard Latinx Law Review, 21, 55-86.
• Pleasants, N. (2010). Moral Argument Is Not Enough: The Persistence of Slavery and the Emergence of Abolition. Philosophical Topics, 38 (1), 159-180.
• Posner, E.A., & Vermeule, A. (2003). Reparations for slavery and other historical injustices. Columbia Law Review, 103(3), 689-748.
• Posner, E.A., & Vermeule, A. (2004). Transitional justice as ordinary justice. Harvard Law Review, 117(3), 762-825.
• Proceedings and Debates of the110th Congress, Second Session (2008, 29 July). Congressional Record, 154 (125). House of Representatives. https://www.congress.gov/110/crec/2008/07/29/CREC 2008 07 29.pdf.
• Proceedings and Debates of the 111th Congress, First Session (2009, 18 June). Congressional Record, 155 (98). Senat. https://www.congress.gov/111/crec/2009/06/18/CREC 2009 06 18.pdf.
• S.Con.Res. 26 (111th). A concurrent resolution apologizing for the enslavement and racial segregation of African Americans. https://www.congress.gov/111/bills/sconres26/BILLS 111sconres26es.pdf.
• Schedler, G. (2003). Responsibility for an estimation of the damages of American slavery. University of Memphis Law Review, 33(2), 307-352.
• Sherwin E., (2004) Reparations and Unjust Enrichment. Boston University Law Review, 84 (5), 1443-1465.
• Smolak, M. (2002). Sprawiedliwość transformacyjna na przykładzie Komisji Prawdy i Pojednania Republiki Południowej Afryki. Państwo i Prawo, 57 (11), 66-73.
• Snarski, T. (2010). Sprawiedliwość transformacyjna, filozofia prawa i rozliczanie przeszłości przez demokratyczne państwo prawa. Pamięć i Sprawiedliwość: Biuletyn Głównej Komisji Badania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu Instytutu Pamięci Narodowej, 2 (160), 211-228.
• Summers, J. (2021, 12 listopada). A bill to study reparations for slavery had momentum in Congress, but still no vote. https://www.npr.org/2021/11/12/1054889820/a-bill-to-study-reparations-for-slavery-had-momentum-in-congress-but-still-no-vo.
• Taifa, N. (2020). Let's Talk About Reparations. Columbia Journal of Race and Law, 10(1), 1-33.
• Teitel, R.G. (2006). Transitional justice. Oxford: Oxford University Press.
• Teitel, R.G. (2014). Globalizing transitional justice: Contemporary essays. Oxford: Oxford University Press.
• Thompson, J. (2018). Should current generations make reparation for slavery?. Cambridge: Polity.
• Thompson J. (2007), Coming to Terms with the Past in Australia. W J. Miller & R. Kumar (Red.), Reparations: Interdisciplinary Inquiries (s. 69-84). Oxford: Oxford University Press.

Identyfikatory

DOI

10.35765/HP.2236