Legitymizacja działań Światowej Organizacji Handlu, a kryzys Organu Apelacyjnego systemu rozstrzygania sporów

• Autorzy: Wanda Dugiel , Ewa Latoszek

Warianty tytułu

The Legitimacy of the Activities of the World Trade Organization and the Crisis of the Appellate Body of the Dispute Settlement System

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest zbadanie przyczyn, efektywności i możliwości wyjścia z kryzysu systemu rozstrzygania sporów WTO (World Trade Organization), w tym Organu Apelacyjnego w warunkach słabnącej legitymizacji dla funkcjonowania i akceptacji procedur Światowej Organizacji Handlu.
PROBLEM I METODY BADAWCZE: W artykule zastosowano metodę jakościową i ilościową do analizy kontrowersji związanych z funkcjonowaniem Organu Apelacyjnego WTO. Do analizy efektywności działania Organu Apelacyjnego w zakresie procedur rozstrzygania sporów między państwami w handlu międzynarodowym zastosowano teorię organizacji międzynarodowej oraz teorię wyboru publicznego.
PROCES WYWODU: Na podstawie teorii organizacji międzynarodowej i teorii wyboru publicznego w artykule omówiono problematykę legitymizacji społecznej dla tworzenia i egzekwowania norm WTO, pozwalających na proces liberalizacji handlu międzynarodowego. Następnie przedstawiono efektywność systemu rozstrzygania sporów, w tym Organu Apelacyjnego, która umożliwiła działanie WTO w ograniczeniu działań protekcjonistycznych państw.
WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Analiza naukowa potwierdziła efektywność systemu rozstrzygania sporów WTO odnośnie do liberalizacji handlu międzynarodowego. Słabnąca legitymizacja społeczna i normatywna systemu rozstrzygania sporów, w tym Organu Apelacyjnego WTO, w wyniku ograniczenia poparcia dla idei wolnego handlu w wielu państwach członkowskich WTO, w szczególności w Stanach Zjednoczonych, uniemożliwiła reformowanie reguł WTO.
WNIOSKI, INNOWACJE I REKOMENDACJE: W dalszej analizie należy podjąć badania naukowe dotyczące zreformowania systemu rozstrzygania sporów w rozwiązaniach regionalnych bez udziału Stanów Zjednoczonych. Niezbędne jest również zbadanie wzrostu poziomu protekcjonizmu w handlu międzynarodowym w efekcie zablokowania działalności Organu Apelacyjnego. (abstrakt oryginalny)

EN

RESEARCH OBJECTIVE: The aim of the article is to examine the causes, effectiveness and possibilities of overcoming the crisis of the WTO dispute settlement system, including the Appellate Body, in conditions of weakening legitimacy for the functioning and acceptance of the World Trade Organization procedures.
THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: The article uses the qualitative and quantitative method to analyze the controversies related to the functioning of the WTO Appellate Body. The theory of international organization and the theory of public choice were used to analyze the effectiveness of the Appellate Body's operations in the field of dispute settlement procedures between states in international trade.
THE PROCESS OF ARGUMENTATION: Based on the theory of international organization and the theory of public choice, the article discusses the issues of social legitimization for the creation and enforcement of WTO standards that allow the process of liberalization of international trade. Next, the effectiveness of the dispute settlement system, including the Appellate Body, is presented, which allowed the WTO to act in limiting protectionist actions by states.
RESEARCH RESULTS: Scientific analysis has confirmed the effectiveness of the WTO dispute settlement system in terms of liberalizing international trade. The weakening social and normative legitimacy of the dispute settlement system, including the WTO Appellate Body, as a result of reduced support for the idea of free trade in many WTO member states, in particular in the United States, made it impossible to reform WTO rules.
CONCLUSIONS, INNOVATIONS, AND RECOMMENDATIONS: Further analysis should be carried out on scientific research on the reform of the dispute settlement system in regional solutions without the participation of the United States. It is also necessary to examine the increase in the level of protectionism in international trade as a result of blocking the activity of the Appellate Body. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Handel międzynarodowy; Spory międzynarodowe

EN

International trade; International disputes

• Czasopismo: Horyzonty Polityki
• Rocznik: 2022
• Tom: 13
• Numer: nr 43 Prawo a społeczeństwo - aktualne problemy legislacji i polityk publicznych
• Strony: 97--117

Twórcy

autor

Wanda Dugiel

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

autor

Ewa Latoszek

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

Bibliografia

• Acharya, A., & Buzan, B. (2019). The Making of Global International Relations: Origins and Evolution of IR at its Centenary. Cambridge: Cambridge University Press.
• Baldwin, R.E. (1982). The Political Economy of Protectionism. W J.N. Bhag wati (Red.). Import Competition and Response (s. 263-292). Chicago: University of Chicago Press.
• Beattie, A. (2019, December 8). WTO to suffer heavy blow as US stymies appeals body. Financial Times. https://www.ft.com/content/f0f992b8 19c4 11ea 97df cc63de1d73f4.
• Bøas, M., & McNeill, D. (2004). Global Institutions and Development. Framing the World? London: Routledge.
• Brown, Ch. (1992). Really Existing Liberalism and International Order. Millenium, Journal of International Studies, 21 (3), 313-328.
• Van der Borght, K. (1999). The Review of the WTO Understanding on Dispute Settlement: Some Reflections on the Current Debate. American University International Law Review. 14 (4), 1223-1243.
• Van den Bossche P.L.H. (2016). John H. Jackson and WTO Dispute Settlement. Journal of International Economic Law, 19 (2), 335-338. https://doi.org/10.1093/jiel/jgw024>
• Van den Bossche, P.L.H. (2022). Is there a Future for the WTO Appellate Body and WTO Dispute Settlement?. World Trade Institute Working Paper, 01.
• Buchanan, J.M., Tullock, G. (1962). The Calculus of Consent: Logical Foundations for Constitutional Democracy. Ann Arbor: University of Michigan Press.
• Buzan, B. (1993). From International System to International Society: Structural Realism and Regime Theory Meet the English School. International Organization, 47 (3), 327-352.
• Carr, E.H. (1964). The Twenty Years' Crisis,1919 - 1939: An Introduction to the Study of International Relations. New York: St.Martin's Press.
• Dai, X. (2007). International Institutions and National Policies. Cambridge: Cambridge University Press.
• Deacon, B., Hulse, M., & Stubbs, P. (1997). Global Social Policy. International Organizations and Future of Welfare. London: SAGE Pub.
• Deutsch, K.W., & Kochen, M. (1969). Toward a Rational Theory of Decentralization: Some Implications of the Mathematical Approach, The American Political Science Review, 63(3), 734-749.
• Dicke, K., (1994). Effizienz und Effektivität internationalen Organisationen. Berlin: Duncker & Humblot.
• Davey, W.J. (1987). Dispute Settlement in GATT. Fordham International Law Journal, 11(1), 51-109.
• The Economist (2016, October 1). Why they're wrong; Anti globalists, 421 (9009).
• The Economist (2019, November 16). We all want to change the world. 433 (9169).
• The Economist (2020, June 6). The fire this time. 435 (9197).
• Eurostat. https://www.statista.com/statistics/193290/unemploymentrate-in-the-usa-since-1990/ (dostęp: 22.12.2021).
• Finacial Times (2019, December 11). Global trade needs an independent referee. London, 2019.
• Frank, R. (2010). Normativität als Heuristik internationaler Beziehungen. Berlin: Wissenschaftlichen Verlag.
• Gaines, S. (2014). The WTO'S reading of the GATT article XX chapeau: a disguised restriction on environmental measures. Pen Law Journal, 22 (4), 739-862.
• Galbraith, J. (2019).United States Continues to Block New Appellate Body Members for the World Trade Organization, Risking the Collapse of the Appellate Process. American Journal of International Law, 113 (4), 822-831.
• Gilpin, R.(1981). War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
• Grieco, J. (1993). Understanding the Problem of International Cooperation; The Limits of Neoliberal Institutionalism and the Future of Realist Theory. D.A. Baldwin (Red.), Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate (301-338). New York: Columbia University Press.
• Haas, E.B. (1958). The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces, 1950-1959. Stanford: Stanford University Press.
• Hillman, J.A. (2020). The United States Needs a Reformed WTO Now. Before the Committee on Finance United States Senate. 116th Congress. Second Session. Hearing on WTO Reform: Making Global Rules Work for Global Relations, Challenges. Council on Foreign Realtions.
• Hirschmann, G.,(2020). Accountability in Global Governance: Pluralist Accountability in Global Governance. Oxford: Oxford Scholarship Online.
• Hoekman, B.M., Kostecki, M. (2009). The Political Economy of the World Trading System. Oxford: Oxford University Press.
• Hooghe, L, Lenz T., &Marks, G. (2019). A Theory of International Organization A Postfunctionalist Theory of Governance (T. IV). New York: Oxford University Press.
• Howse, R. (2016). The World Trade Organization 20 Years On: Global Governance by Judiciary. European Journal of International Law, 27 (1), 9-77.
• Howse, R., & Langille, J. (2016). Permitting Pluraslim: The Seal Products Dispute and Why the WTO Should Accept Trade Restrictions Justified by Noninstrumental Moral Values, https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/campuspress.yale.edu/dist/8/1581/files/2016/09/37-2-howse-langille-permitting-pluralism-25keikp.pdf
• Hudec, R.E. (1980). GATT Dispute Settlement after the Tokyo Round: An Unfinished Business. Cornell International Law Journal, 13(2), 145-201.
• Hufbauer, G.C. (2011, 13 June). WTO Judicial Appointments: Bad Omen for the Trading System. Peterson Institute for International Economics. Realtime Economic Issues Watch.
• Hurd, I. (2021). International Organizations. Politics, Law, Practice. Cambridge: Cambridge University Press.
• IMF. https://www.imf.org/en/Countries/JPN

Identyfikatory

DOI

10.35765/HP.2293