Gospodarka współdzielenia - kontekst miejski

• Autorzy: Jacek Szołtysek , Rafal Otręba , Dominik Krężołek
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Tezą rozważań jest to, że gospodarka współdzielenia w miastach jest pożądanym zjawiskiem, poprawiającym jakość społeczności miejskiej. Tej tezy nie trzeba szczególnie uzasadniać, gdyż, jak wynika z doświadczeń współdzielenia, jest ono zjawiskiem wyrastającym w środowisku zaufania między ludźmi, zatem realizowane jest w warunkach tworzącego się kapitału społecznego. Działania w zakresie gospodarki współdzielenia powinny więc być zarówno inicjowane, jak i wspierane przez miasto jako organizację. Oba te obszary mogą i powinny istnieć równolegle, gdyż trudno jest określić, jaka liczba przypadków współdzielenia jest pożądana czy z jakiegokolwiek punktu widzenia obiektywna. Wydaje się, że czym większa intensywność takich procesów wymian, tym mieszkańcy są bardziej zadowoleni, zatem ich jakość życia wzrasta. Do istotnych działań miasta, stanowiących o zawartości jego strategii, tudzież będących składnikiem ideologii miasta (albo ją kształtujących bądź modyfikujących), należy więc kształtowanie kapitału społecznego oraz ułatwianie spotkań, które takiemu kapitałowi służą za bodziec do powstawania i wzmacniania. Te miejsca spotkań powinny być przestrzeniami publicznymi, tworzonymi w przestrzeni miejskiej. W tym zakresie warto zwrócić uwagę na kwestie emocjonalnej oceny przestrzeni miasta jako narzędzia do diagnozowania oraz poprawiania przestrzeni w szerokim zakre-sie tak, by sprawiały wrażenie przyjaznych i bezpiecznych, a przy tym estetycznych. Problem estetyzacji przestrzeni ma równie istotne znaczenie dla funkcjonowania ludzi w miastach. W tym kontekście można sformułować hipotezę, zgodnie z którą wzrost estetyki przestrzeni wpływa dodatnio na tworzenie kapitału społecznego. Ta hipoteza nie podlegała testowaniu, zatem ten problem otwiera nowe pole badawcze. Dotychczas wykazano jedynie, że wzrost kapitału społecznego sprzyja wzrostowi estetyki przestrzeni miasta, lecz czy taka zależność może zostać odwrócona? (fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Miasto; Jakość życia; Miejskie strefy usług publicznych (MSUP); Przestrzeń publiczna; Ludność miejska

EN

City; Quality of life; Public Service City Zones; Public space; Urban population

• Czasopismo: Prace Naukowe / Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
• Rocznik: 2022
• Strony: 150

Twórcy

autor

Jacek Szołtysek

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

autor

Rafal Otręba

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

autor

Dominik Krężołek

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

Bibliografia

• Abramek E. (2013), Prosumpcja w rozwoju systemów informatycznych zarządzania [w:] Innowacje w zarządzaniu i inżynierii produkcji, red. R. Knosala, Oficyna Wydawnicza Polskiego Towarzystwa Zarządzania Produkcją, Opole, s. 13-21.
• Agboola O.P., Ra-sidi M.H., Bin Said I., Zakka S.D., Shuaibu A.-W. (2018), Residents' Social Interactions in Market Square and Its Impact on Community Well-Being, "Journal of Contempo-rary Urban Affairs", Vol. 2(2), s. 24-32, https://doi.org/ 10.25034/ijcua.2018.3668
• Allen D., Berg Ch. (2014), The Sharing Economy. How Over-regulation Could Destroy an Economic Revolution, Institute of Public Affa-irs.
• Appadurai A. (2005), Nowoczesność bez granic. Kulturowe wymiary globaliza-cji, Universitas, Kraków.
• Barber B.R. (2014), Gdyby burmistrzowie rządzili świa-tem. Dysfunkcyjne kraje, rozkwitające miasta, Warszawskie Wydawnictwo Lite-rackie Muza SA, Warszawa.
• Barczak Z. (2020), Miasto i sens, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.
• Bauman Z., Bauman I., Kociatkiewicz J., Kostera M. (2017), Zarządzanie w płynnej nowoczesności, Wy-dawnictwo Bęc Zmiana, Warszawa.
• Baym N.K. (1999), Tune in, Log on: Soaps, Fandom, and Online Community (Vol. 3), Sage Publications.
• Bell P.A., Greene T.C., Fisher J.D., Baum A. (2001), Environmental Psychology, Harcourt, New York.
• Bell P.A., Greene T.C., Fisher J.D., Baum A. (2004), Psycholo-gia środowiskowa, GWP, Gdańsk.
• Bierwiaczonek K. (2015), Przestrzeń publiczna jako przedmiot badań studiów miejskich w kontekście współczesnego definiowa-nia miasta [w:] Zmiany w przestrzeni współczesnych miasta, red. M. Malikowski, M. Palak, J. Halkik, Uniwersytet Rzeszowski, Rzeszów, s. 11-23.
• Black I.R., Cher-rier H. (2010), Anti-consumption as Part of Living a Sustainability Lifestyle: Daily Practices, Contextual Motivation and Subjective Values, "Journal of Consumer Behavior", Vol. 9(6), s. 437-453, https://doi.org/10.1002/cb.337
• Botsman R., Rogers R. (2010), What's Mine Is Yours: The Rise of Collaborative Consumption, Harper Collins, New York.
• Bourdieu P. (2001), Zaproszenie do socjologii refleksyjnej, Oficyna Naukowa, Warszawa.
• Brodowicz D., Domaradzka A., Sadowy K. (2015), Lokalność, przestrzeń publiczna, kapitał społeczny. Cele, osiągnięcia i wyzwania kształtowania przestrzeni publicznej Warszawy w odniesieniu do Społecznej Strategii Warszawy oraz propozy-cje metodologii monitorowania jej realizacji (raport).
• Buber M. (1917), Ereignisse und Begegnungen, Leipzig, za: Z. Bauman, I. Bauman, J. Kociatkiewicz, M. Kostera, Zarządzanie w płynnej nowoczesności, Bęc Zmiana, Warszawa 2017.
• Budzyński M. (2010), Utrzymanie życia jako podstawowa wartość przestrzeni miast [w:] M. Madurowicz (red.), Wartościowanie współczesnej prze-strzeni miejskiej, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW i Urząd Miasta Stołecznego Warsza-wy, Warszawa, s. 1-11.
• Bunnell T. (2019), Inclusiveness in Urban Theory and Urban-Centred International Development Policy, "Journal of Regional and City Planning", Vol. 30(2), s. 89-101, https://doi.org/10.5614/jpwk.2019.30.2.1
• Bywalec C. (2010), Konsumpcja a rozwój gospodarczy a społeczny, C.H. Beck, Warszawa.
• Calvino I. (1975), Nie-widzialne miasta, Czytelnik, Warszawa.
• Carr S., Francis M., Rivlin L.G., Stone A.M. (2009), Public Space, University Press, Cambridge.
• Cudny A. (2020), Wpływ kapi-tału społecznego mieszkańców na kształtowanie przestrzeni wspólnych w środowi-sku mieszkaniowym, "Środowisko Mieszkaniowe. Housing Environment", nr 31, s. 42-54, https://doi.org/10.4467/25438700SM.20.011.12687
• Czernek K., Wójcik D. (2017), Gospodarka współdzielenia z perspektywy przedsiębiorców sektora tury-stycznego, "Handel Wewnętrzny", nr 3(368), s. 66-76.
• Czernek K., Wójcik D., Mar-szałek P. (2018), Zaufanie w gospodarce współdziałania, "Gospodarka Narodowa", nr 3(295), s. 23-48.
• Czerwińska K. (2010), "Ładne to miasto jest!" Prolegomena do badań nad estetyką miasta, "Studia Etnologiczne i Antropologiczne", t. 10, s. 363-373.
• Czyż P. (2014), Stan estetyczny przestrzeni a kultura korzystania z miasta, "Metropolitan", nr 1(1), s. 14-27.
• Drozdowski R., Krajewski M., red. (2007), Prywatnie o publicz-nym/publicznie o prywatnym, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.
• ESPAS (2017), Światowe tendencje do 2030 r.: Czy UE jest w stanie sprostać przyszłym wyzwaniom? Luksemburg.
• European Commission (2018), Flash Eurobarometer 467 (The Use of the Collaborative Economy). GESIS Data Archive, Cologne. ZA6937 Data file Version 1.0.0, Brussels. https://doi.org/10.4232/1.13159 (dostęp: 1.12.2021).
• European Union (2011), Cities of Tomorrow. Challenges, Visions, Ways Forward.
• Felson M., Spaeth J. (1987), Community Structure and Collabora-tive Consumption: A Routine Activity Approach, "The American Behavioral Scientist", Vol. 21(4), s. 614-624.
• Firlej-Buzon A. (2003), Heurystyka - geneza oraz współczesne zasto-sowania, "Zagadnienia Informacji Naukowej", nr 1, s. 23-37.
• Forester J. (1993), Critical Theory, Public Policy and Planning. Toward a Critical Pragmatism, SUNY Press, New York.
• Fukuyama F. (1997), Zaufanie: kapitał społeczny a droga do do-brobytu, PWN, Warszawa.
• Fulk J., Flanagin A.J., Kalman M.E., Monge P.R., Ryan T. (1996), Connective and Communal Public Goods in Interactive Communication Sys-tems, "Communication Theory", Vol. 6(1), s. 60-87.
• Gehl J. (2009), Życie między budynkami. Użytkowanie przestrzeni publicznych, Wydawnictwo RAM, Kra-ków.
• Gehl J. (2014), Miasta dla ludzi, Wydawnictwo RAM, Kraków.
• Giddens A. (2006), Nowoczesność i tożsamość, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warsza-wa.
• Górka A. (2013), Małe miasta w dużych, duże miasta w małych - wspólnoty lokalne czy alienacja w przestrzeni publicznej, "Acta Universitatis Lodziensis, Fo-lia Geographica Socio-Oeconomica", nr 15, s. 293-304.
• Hartman J. (2011), Heu-rystyka filozoficzna, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
• Healey P. (1997), Collaborative Planning. Shaping Places in Fragmented Societies, McMillan, Basingstoke.
• Herbst J., Rudnicki R. (2013), BOX - Badanie oddziaływania na kapitał społeczny. Podręcznik o tym, jak badać wpływ na społeczność i po co to robić, Polsko- -Amerykańska Fundacja Wolności, Pracownia badań i innowacji społecznych Stocz-nia, Warszawa.
• https://europa.eu/new-european-bauhaus/index_pl (dostęp: 28.11.2021).
• Jałowiecki B. (1988), Społeczne wytwarzanie przestrzeni, Książka i Wiedza, Warszawa.
• Jałowiecki B. (1997), Sześć uwag socjologa o architekturze, "Arche", nr 15, s. 8-9.
• Jałowiecki B. (2012), Czytanie przestrzeni, Konsorcjum Akademickie, Kraków- -Rzeszów-Zamość.
• Karwińska A. (2008), Gospodarka przestrzenna. Uwarunkowa-nia społeczno-kulturowe, PWN, Warszawa [za:] A. Górka, Małe miasta w dużych, du-że miasta w małych - wspólnoty lokalne czy alienacja w przestrzeni publicznej, "Acta Universitatis Lodziensis, Folia Geographica Socio-Oeconomica" 2013, nr 15, s. 293-304.
• Khalee A. (1998), The Communicative Turn in Planning and Evaluation [w:] Evaluation in Planning: Facing the Challenges in Complexity, ed. N. Lichfield, Klu-wer Academic Publishers, Dordrecht, s. 97-111.
• Komisja Europejska (2016), Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów, Europejski program na rzecz go-spodarki dzielenia się, http://ec.europa.eu/DocsRoom/ documents/16881/attachments/2/translations.
• Koźlak A. (2017), Sharing Econo-my jako nowy trend społeczno-gospodarczy, "Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. Ekonomia", nr 489, s. 171-182.
• Krajewski M. (2011), Miasto. Na tropach tego, co niewidzialne, "Prze-gląd Socjologiczny", Vol. 60(2-3), s. 111-134.
• Królikowski J.T., Rylke J. (2010), Spo-łeczno-kulturowe podstawy gospodarowania przestrzenią, Wydawnictwo SGGW, Warszawa.
• Kryk B. (2013), Zrównoważona jakość życia a zrównoważona kon-sumpcja i zachowania ekologiczne polskich konsumentów, "Handel Wewnętrzny", nr 6(2), s. 5-19.
• Lampinen A., Huotari K., Cheshire C. (2015), Challenges to Par-ticipate in the Sharing Economy: The Case of Local Online Peer-to-peer Exchan-ge in a Single Parents' Network, "Interaction Design and Architecture(s) Journal - IxD&A", No. 24, s. 16-32.
• Lanier J. (2013), Who Owns the Future?, Simon & Schu-ster, New York.
• Luca M., Zervas G. (2016), Fake It Till You Make It: Reputation, Competition and Yelp Review Fraud (2013), "Management Science", Vol. 62(12), s. iv-vii, 3393-3672, https://doi.org/10.1287/mnsc.2015.2304
• Lynch K. (1984), Go-od City Form, MIT Press, Cambridge.
• Madej Z. (2016), Samowiedza heurystyczna wśród ekonomistów, "Ekonomista", nr 6, s. 777-798.
• Madurowicz M. (2008), Miejska przestrzeń tożsamości Warszawy, Wy-dawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa,
• Malhorta A., van Alstyne M. (2014), Economics and Business Dimensions. The Dark Side of the Sharing Economy... and How to Lighten It, "Communication of the ACM", Vol. 57(11), s. 24-27.
• Mantey D. (2019), Wzorzec miejskiej przestrzeni publicznej w konfrontacji z podmiejską rzeczywistością, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warsza-wa.
• Marabini C. (1976), Le città dei poeti, Torino, S.E.I.
• Montgomery Ch. (2015), Miasto szczęśliwe. Jak zmienić nasze życie, zmieniając nasze miasta, Wysoki Zamek, Kraków.
• Moughtin C. (2006), Urban Design: Green Dimensions, Routledge, The Architectural Press, London, New York.
• Nawratek K. (2012), Dziury w całym. Wstęp do miejskich rewolucji, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warsza-wa.
• Newman O. (1996), Creating Defensible Space, Institute for Community De-sign Analysis, Washington.
• Newman P., Jennings I. (2008), Cities as Sustainable Ecosystems: Principles and Practices, Island Press, Washington.
• Nia Y.A., Olugben-ga F. (2020), A Quest on the Role of Aesthetics in Enhancing Functionality of Urban Planning, "Civil Engineering and Architecture", Vol. 8(5), s. 873-879, https://doi.org/10.13189/cea.2020.080514
• Nold Ch., ed. (2011), Emotional Cartography. Technologies of the Self, Creative Commons.
• Norberg-Schulz Ch. (1979), Genius Loci. Towards a Phenomenology of Architecture, New York.
• Norris P. (2002), The Bridging and Bonding Role of Online Communities (Edi-torial), "Harvard International Journal of Press/Politics", Vol. 7(3), s. 3-13, https://doi.org/ 10.1177/108118002129172601
• OECD (2019), Engaging Young People in Open Government.
• Orchowska A. (2014), Człowiek jako użytkownik i obserwator przestrzeni miasta, "Środowisko Mieszkaniowe", nr 13, s. 180-185.
• Ostoj I. (2019), Rozwój gig economy jako wyzwanie dla sfery regulacji rynku pracy, "Stu-dia Prawno-Ekonomiczne", t. CX, s. 239-252, https://doi.org/10.26485/ SPE/2019/110/13
• Pędziwiatr J. (2014), Rozszerzona i wirtualna rzeczywistość oraz inne nowości dla skutecznego marketingu eventowego [w:] Innowacje w przemyśle spotkań, red. A. Grzegoryczyk, J. Majewski, S. Wróblewski, Wyższa Szkoła Promocji, Warszawa, s. 230-243.
• Philipp R., Pond K., Rees G., Bartram J. (1998), The Association of Per-sonal Well-being with Aesthetic Quality and Environmental Values [w:] Mobility and Health: From Hominid Migration to Mass Tourism. Abstracts book. European Confe-rence on Travel Medicine, Venice, s. 195-199.
• Piasecki K.A., red. (2013), Lider społeczny w XXI wieku, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie.
• Piech K. (2003), Wprowadzenie do heurystyki, "Studia i Prace Kole-gium Zarządzania i Finansów", z. 39, s. 83-98.
• Podgórski M. (2011), Przestrzeń miejska - dzielenie postrzegalnego. Próba analizy procesów zawłaszczenia przestrzeni miejskiej z perspektywy filozofii Jacquesa Ranciere'a, "Interlinie", nr 1(2), s. 7-13.
• Poniatowska-Jaksch M., Sobiecki R. (2016), Sharing economy (gospodarka współdzielenia), Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.
• Portes A. (1988), Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology, "Annual Review of Socio-logy", Vol. 24, s. 1-24, https://doi.org/10.1146/annurev. soc.24.1.1
• Pożarowszczyk M. (2014), Identyfikacja Genius Loci - krok w stronę piękna, "Metropolitan", nr 1(1), s. 28-39.
• Prothero A., Dobscha S., Freund J., Kil-bourne W.E., Luchs M., Ozanne L.K., Thøgersen J. (2011), Sustainable Consump-tion: Opportunities for Consumer Research and Public Policy, "Journal of Public Policy & Marketing", Vol. 30(1), s. 31-38, https://doi.org/10.2307/23209250
• PWC Polska (2016), (Współ)dziel i rządź! Twój nowy model biznesowy jeszcze nie istnieje, PwC Polska, Warszawa, https://www.pwc.pl/pl/pdf/ekonomia-wspoldzielenia-1-raport-pwc.pdf (dostęp: 1.12.2021).
• Rafaeli S., Raban D.R. (2005), Information Sharing Online: A Research Challenge, "International Journal of Knowledge and Learning", Vol. 1(1), s. 62-79, https://doi.org/10.1504/IJKL.2005.006251
• Havas Worldwide (2014), Nowy typ konsumentów i gospodarka oparta na współdzieleniu, Warszawa.
• Rezafar A., Turk S.S. (2018), Urban Design Factors Involved in the Aesthetic Assessment of Newly Built Environments and their Incorporation into Legislation: The Case of Istanbul, "Urbani Izziv", Vol. 29(2), s. 83-95.
• Rifkin J. (2014), The Rise of the Sharing Economy, "Los Angeles Times" (Apr. 6, 2014), http://lat.ms/1AqMffY (dostęp: 21.12.2021).
• Ruczyński R. (2010), Tradycyjna urbanistyka a współczesne realizacje przestrzeni publicznych [w:] Problemy kształtowania przestrzeni publicznych, red. P. Lorens, J. Martyniuk-Pęczek, Wydawnictwo Urbanista, Gdańsk, s. 148-158.
• Rudawska I. (2016), Ekonomia dzielenia się, czyli konsumpcja współdzielona i inne formy al-ternatywnego dostępu do dóbr, "Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwer-sytetu Ekonomicznego w Katowicach", nr 254, s. 181-189.
• Sadowski A. (2005), Kapitał społeczny i kulturowy heterogenicznej "metropolii" wschodniego pogranicza [w:] Przemiany miasta - wokół socjologii Aleksandra Wallisa, red. B. Jałowiecki, A. Majer, M.S. Szczepański, Scholar, Warszawa, s. 252-266.
• Schor J. (2014), Debating the Sharing Economy, http://www.greattransition.org/ publication/debating-the-sharing-economy (dostęp: 13.12.2021).
• Smółka-Dolecka A. (2016), Chmura słów jako nowoczesna metoda prezentacji danych, "Marketing i Rynek", nr 1, s. 18-36.
• Sobiecki G. (2016), Sharing economy-dylematy pojęciowe [w:] Sharing economy (gospodarka współdzielenia), red. M. Poniatowska-Jaksch, R. Sobiecki, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 27-38.
• Sowa J. (2014), Synchronizacja. Projekty dla miast przyszłości. My i oni. Przestrzenie wspólne / projektowanie dla wspólnoty, Bęc zmiana, Warszawa.
• Stankiewicz S. (2007), Estetyka pragmatyczna. W kręgu refleksji metateoretycznej, "Sztuka i Filozofia", t. 30, s. 85-99.
• Stępnicka N. (2017), Rozwój przedsiębiorstw w gospodarce P2P - scenariusz oparty na współ-pracy i kooperacji, "Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Eko-nomicznego w Katowicach", nr 343, s. 111-119.
• Szczudlińska-Kanoś A. (2013), Regionalne elity polityczne w Polsce, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
• Szolginia W. (1981), Estetyka miasta, Arkady, Warszawa.
• Szołtysek J. (2014), Przesłanki i założenia koncepcji logistyki społecznej, "Gospodarka Materia-łowa i Logistyka", nr 2, s. 2-7.
• Szołtysek J. (2015), Uwarunkowania pomysłu smart city, "Gospodarka Materiałowa i Logistyka", nr 2, s. 7-14.
• Szołtysek J. (2016a), Ekonomia współdzielenia a logisty-ka miasta - rozważania o związkach, "Gospodarka Materiałowa i Logistyka", nr 11, s. 2-9.
• Szołtysek J. (2016b), Logistyka miasta, PWE Warszawa.
• Szołtysek J. (2017), Ideologia w logistyce, "Gospodarka Materiałowa i Logistyka", nr 8, s. 2-6.
• Szołtysek J. (2019), Miasto jako obiekt "ideologicznego" zarządzania, "Gospo-darka Materiałowa i Logistyka", nr 7, s. 2-7.
• Szołtysek J., red. (2018), Jakość życia w mieście. Poglądy interdyscyplinarne, CeDeWu, Warszawa.
• Szołtysek J., Brdulak H., Kauf S. (2016), Miasto dla pieszych. Idea czy rzeczywistość, Texter, Warsza-wa.
• Szołtysek J., Otręba R. (2019a), Gospodarka współdzielenia w dyskursie logi-stycznym, "Gospodarka Materiałowa & Logistyka", nr 1, s. 2-8, http://dx.doi.org/10.33226/ 1231-2037.2019.1.1
• Szołtysek J. Otręba R. (2019b), Gospodarka współdzielenia, współtworzenie i logistyka - wzajemne uwarunkowania, "Gospodarka Materiałowa & Logistyka", nr 3, s. 2-6, https://doi.org/10.33226/1231-2037.2019.12.1
• Szołtysek J., Papaj T. (2022), Strategia Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii jako efekt synergii jej członków [w druku].
• Szołtysek J., Twaróg S. (2013), Bio-mapping For Purposes of City Management - Practical Reflec-tions, "Journal of Economics and Management", Vol. 11, s. 113-123.
• Szołtysek J., Twaróg S. (2018), Meeting Places in the Urban Strategy to Build a Happy City: A Mixed Research Approach, Vol. 20(6), Part I, s. 40-44.
• Sztokfisz B. (2017), Gospo-darka współdzielenia - pojęcie, źródła, potencjał, "Zeszyty Naukowe. Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie", nr 6(966), s. 89-103.
• Taleb N.N. (2020), Czarny łabędź. Jak nieprzewidywalne zdarzenia rządzą naszym życiem, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań.
• Toffler A. (1970), Szok przeszłości, PIW, Warszawa.
• Toffler A. (1974), Szok przeszłości, PIW, Warszawa.
• Tolley R. (2003), Sustainable Transport: Planning for Walking and Cycling in Urban Environments, Woodhead, Cambridge.
• Trancik R. (1986), Finding Lost Space: Theories of Urban Design, Van Nostrand Reinhold, New York.
• Tuan Y.F. (1987), Przestrzeń i miejsce, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.
• Twaróg S., Majewska J. (2018), W kierunku poprawy jakości życia w mieście. Czynniki konstytuujące jakość życia w świetle badań empirycznych [w:] Jakość życia w mieście. Poglądy interdyscypli-narne, red. J. Szołtysek, CeDeWu, Warszawa, s. 181-202.
• United Cities and Local Governments (2012), The European Charter for the Safeguarding of Human Rights in the City adopting the stance of the European Charter of Local Autono-my.
• Urbem Aesthetic Evaluation (2004), Classification of the Aesthetic Value of the Selected Urban Rivers - Methodology, Project Deliverable 4-2.
• Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2003 Nr 80 poz. 717).
• Wallis A. (1977), Miasto i przestrzeń, PWN War-szawa.
• Walsh B. (2011), Today's Smart Choice: Don't Own. Share, "Time" March 17, s. 8-10.
• Wardak P., Zalega T. (2013), Konsumpcja kolaboratywna ja-ko nowy trend konsumencki, "Studia i Materiały", nr 2013(16), Wydział Zarzą-dzania UW, s. 7-32, https://doi. org/10.7172/1733-9758.2013.16.1
• Wejchert K. (1984), Elementy kompozycji urbanistycznej, Wydawnictwo Arkady, Warszawa.
• Wilson R. (1992), City and La-byrinth: Theme and Variation in Calvino and Duranti's Cityscapes, "Literator", Vol. 13(2), s. 85-96, https://doi.org/10.4102/lit.v13i2.746
• Wójcik D. (2017), Go-spodarka współdzielenia a gospodarka doznań w sektorze turystycznym [w:] Orga-nizacja w sieci relacji, red. S. Lachiewicz, A. Zakrzewska- -Bielawska, Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej, Łódź, za: J. Szołtysek, S. Twaróg, Bio Mapping as a Tool for Urban Logistics Projects "Journal of Economics and Manage-ment" 2013, Vol. 11, s. 98-111.
• Zaleśkiewicz T. (2013), Psychologia ekonomicz-na, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Żmudzińska-Nowak M. (2007), Czytelność i tożsamość przestrzeni miasta w czasach zaniku tradycyjnych wartości [w:] Socjologia miasta. Nowe dziedziny badań, red. A. Majer, Wydawnictwo Uni-wersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 71-79.