Glosa częściowo aprobująca do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. III SA/Wa 2354/17

• Autorzy: Michał Wielec

Warianty tytułu

Partially Approving Commentary to the Regional Administrative Court in Warsawjudgment of 8 June 2018 (III SA/Wa 2354/17)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Glosa dotyczy budzącego wątpliwości w doktrynie problemu stosowania przepisów klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania w aspekcie intertemporalnym. Autor glosy nie zgadza się z przedstawionym w orzeczeniu poglądem, że przepisy klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania mogą być każdorazowo stosowane do korzyści podatkowych osiągniętych na skutek czynności podjętych w stanie prawnym sprzed nowelizacji. Rozumienie reguły międzyczasowej w ten sposób może bowiem prowadzić do prawnej rekwalifikacji na niekorzyść podatnika faktów prawnych w zamkniętych już sytuacjach prawnych, co nie daje się pogodzić z konstytucyjną zasadą nieretroakcji prawa. W opinii autora nie można in abstracto ani wykluczyć, ani dopuścić stosowania przepisów klauzuli do stanów faktycznych z elementem dawnym. Badanie dopuszczalności retrospektywnego stosowania przepisów Ordynacji podatkowej powinno się bowiem odbywać ad causam, na gruncie konkretnych stanów faktycznych.(abstrakt oryginalny)

EN

The gloss concerns the questionable problem of the application of the general anti-avoidance rule in the inter-temporal aspect. The author of the gloss does not agree with the view presented in the ruling that the general anti-avoidance rule can always be applied also to the tax benefits achieved as a result of actions taken in the legal system before the amendment. Understan-ding the interim rule in this way may lead to the legal reclassification of the taxpayer's legal status in already closed legal situations. This view is incompatible with the constitutional principle of the non-retroactivity of law. In the author's opinion, in abstracto it is impossible neither to permit nor to exclude the application of the general anti-abuse rule to the actual state of affairs with the former element. Examination of the admissibility of the retrospective application of the provisions should be carried out ad causam based on specific facts.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Unikanie opodatkowania; Ordynacja podatkowa

EN

Tax avoidance; Tax Code

• Czasopismo: Kwartalnik Prawa Podatkowego
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 3
• Strony: 67--82

Twórcy

autor

Michał Wielec

Bibliografia

• Filipczyk H., Reguła intertemporalna klauzuli ogólnej przeciwko unikaniu opodatkowania w świetle standardów konstytucyjnych, "Przegląd Podatkowy" 2016, nr 9.
• Gosiewski J., Pisemne uzasadnienie poprawki do art. 5 ustawy o zmianie ustawy - ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw, materiały sejmowe (niepubl.).
• Jamroży M., Przekształcenie spółki kapitałowej w spółkę osobową - ucieczka przed podatkiem od dywidend?, ,,Przegląd Podatkowy" 2010, nr 4.
• Kancelaria Sejmu, Pełen zapis przebiegu posiedzenia Komisji Finansów Publicznych (nr 56) z 12 maja 2016 r., Biuletyn 611/VIII.
• Kolibski M., Turzyński K., Reguła intertemporalna klauzuli ogólnej przeciwko unikaniu opodatkowania w świetle standardów konstytucyjnych - polemika, ,,Przegląd Podatkowy" 2016, nr 12.
• Kondej M., Problematyka intertemporalna stosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, ,,Przegląd Podatkowy" 2017, nr 7.
• Lang W., Obowiązywanie normy prawnej w czasie w świetle logiki norm, Kraków 1960.
• Łętowska E., O potrzebie zmiany poglądów na znaczenie art. 3 k.c., [w:] Studia z zakresu prawa gospodarczego i handlowego. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Stanisława Włodyki, red. W. Pyzioł i in., Kraków 1996.
• Problematyka intertemporalna w prawie. Zagadnienia podstawowe. Rozstrzygnięcia intertemporalne. Geneza i funkcje, red. J. Mikołajewicz, Warszawa 2015.

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.18778/1509-877X.2019.03.04