O możliwości i zasadności posługiwania się pojęciem samodzielności jurysdykcyjnej organu administracyjnego

• Autorzy: Mariusz Oleś

Warianty tytułu

On the Possibility and Usefulness of Using the Notion of Jurisdictional Independence of an Administrative Body

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł stanowi próbę dokonania oceny możliwości i przydatności posługiwania się pojęciem samodzielności jurysdykcyjnej organu administracji publicznej. Samodzielność jurysdykcyjna stanowi niewątpliwy atrybut sądu, w szczególności sądu karnego. Przedstawiane w literaturze poglądy odnoszące się źródeł i charakteru pojęcia samodzielności jurysdykcyjnej nie są jednolite, przy czym różnice pomiędzy sądowym i jurysdykcyjnym modelem stosowania prawa nie negują możliwości posługiwania się pojęciem samodzielności w obszarze jurysdykcji administracyjnej. Z pewnością jednak wpływają na jego zakres i rozumienie.(abstrakt oryginalny)

EN

The article is an attempt to assess the possibility and usefulness of using the concept of jurisdictional independence of a public administrative body. Jurisdictional independence is an undoubted attribute of a court, especially a criminal court. The views presented in the literature concerning the sources and nature of the notion of jurisdictional independence are not uniform. At the same time, the differences between the judicial and the jurisdictional model of law application do not negate the possibility of using the notion of independence in the field of administrative jurisdiction. Nevertheless, they certainly influence its scope and understanding.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Niezawisłość sędziowska; Sądownictwo; Prawo

EN

Judge independence; Judicature; Law

• Czasopismo: Przegląd Prawa Publicznego
• Rocznik: 2022
• Numer: nr 2
• Strony: 42--58

Twórcy

autor

Mariusz Oleś

• Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

Bibliografia

• B. Adamiak [w:] Prawo procesowe administracyjne. System Prawa Administracyjnego, t. 9, red. Z. Niewiadomski, A. Wróbel, Warszawa 2017.
• Andrzejewski M.I., Samodzielność jurysdykcyjna w procedurach sądowych, "Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów UJ. Nauki Społeczne" 2016/15 (4).
• Błaszczak Ł., O tzw. ograniczonej samodzielności jurysdykcyjnej sądu cywilnego w procesie cywilnym [w:] Ewolucja polskiego postępowania cywilnego wobec przemian politycznych, społecznych i gospodarczych. Materiały konferencyjne Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Postępowania Cywilnego Szczecin - Niechorze 29-30.09.2007 r., red. H. Dolecki, K. Flaga-Gieruszyńska, Warszawa 2009.
• Błaś A., Dyskrecjonalne uprawnienia administracji publicznej w państwie prawa [w:] Z problematyki prawa administracyjnego i nauki administracji. Księga pamiątkowa dla uczczenia 50-lecia pracy naukowej Profesora Zbigniewa Leońskiego, red. Z. Janku, Poznań 1999.
• Błaś A., Między swobodą i prawnym związaniem administracji publicznej, "Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo" 1999/266.
• Błaś A., Problemy sądowej kontroli uprawnień dyskrecjonalnych administracji publicznej [w:] Jednolitość orzecznictwa sądowo-administracyjnego w sprawach samorządowych, red. J. Filipek, Kraków 1999.
• Błaś A., Samodzielność działania organu administracji publicznej - problem badawczy, "Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji" 1997/36.
• Błaś A., Studia z nauki prawa administracyjnego i nauki administracji, "Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo" 1998/263.
• Błaś A., Jendrośka J., Granice dyskrecjonalnych uprawnień administracji publicznej [w:] Administracja publiczna u progu XXI wieku: prace dedykowane prof. zw. dr. hab. Janowi Szreniawskiemu z okazji jubileuszu 45-lecia pracy naukowej, Przemyśl 2000.
• Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1971.
• Duniewska Z., Istota i granice dyskrecjonalnej władzy administracyjnej w świetle standardów europejskich, "Studia Prawno-Ekonomiczne" 1999/59.
• Gajewska-Kraczkowska H., Glosa do postanowienia SN z 19.10.2010 r., WZ 45/10, "Orzecznictwo Sądów Polskich" 2012/5.
• Gardocka T., Prejudycjalność w polskim procesie karnym, Warszawa 1987.
• Glaser S., Wstęp do nauki procesu karnego, Warszawa 1928.
• Gostyński Z., Zawieszenie postępowania karnego, Warszawa 1994.
• Hanausek S., "Związanie" sądu cywilnego decyzją administracyjną, "Studia Cywilistyczne" 1974/23.
• Hofmański P., Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego, Katowice 1988.
• Jakimowicz W., Wolność zabudowy w prawie administracyjnym, Warszawa 2012.
• Jakubecki A., Prejudycjalność w postępowaniu cywilnym, "Nowe Prawo" 1982/7-8.
• Jaśkowska M. [w:] System prawa administracyjnego, t. 1, Instytucje prawa administracyjnego, red. R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel, Warszawa 2010.
• Kiełkowski T., Sprawa administracyjna, Kraków 2004.
• Król M., Pojęcie luzu normatywnego stosowania prawa, "Państwo i Prawo" 1979/6.
• Laskowska A., Zawieszenie sądowego postępowania rozpoznawczego w sprawach cywilnych, Warszawa 2009.
• Oleś M., Fakultatywne działania administracji publicznej, Warszawa 2018.
• Oleś M., Zarys pojęcia prejudycjalności w jurysdykcji administracyjnej [w:] Aktualność pojęć prawa administracyjnego, red. W. Jakimowicz, Warszawa 2021.
• Pepier L., Komentarz do kodeksu postępowania karnego, Kraków 1933.
• Piaskowska O.M., Znaczenie rozstrzygnięć administracyjnych w procesie karnym, Warszawa 2014.
• Pieniążek W., Prejudycjalność orzeczeń w procesie karnym, "Prokuratura i Prawo" 2005/12.
• Szot A., Swoboda decyzyjna w stosowaniu prawa przez administrację publiczną, Lublin 2016.
• Śliwiński S., Polski proces karny przed sądem powszechnym. Zasady ogólne, Warszawa 1961.
• Świda-Łagiewska Z., Zasada swobodnej oceny dowodów w polskim procesie karnym, Wrocław 1983.
• Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 1985.
• Wąsek-Wiaderek M., Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego wobec kompetencji Trybunału Konstytucyjnego i trybunałów europejskich, Lublin 2012.
• Wąsek-Wiaderek M., Zasada samodzielności jurysdykcyjnej sądu [w:] System prawa karnego procesowego. Zasady procesu karnego, t. 3, cz. 2, red. P. Wiliński, red. naczelny P. Hofmański, Warszawa 2014.
• Wojciechowski B., Dyskrecjonalność sędziowska. Studium teoretycznoprawne, Toruń 2004.
• Woś T., Pojęcie "sprawy" w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego, "Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo" 1990/168 (1022).
• Wronkowska S., Zieliński M., Ziembiński Z., Zasady prawa. Zagadnienia podstawowe, Warszawa 1974.
• Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1972.
• Zbiciak A., Prejudykat cywilny i cywilna kwestia prejudycjalna w procesie karnym, Warszawa 2020.
• Ziembiński Z., Problemy podstawowe prawoznawstwa, Warszawa 1980.
• Ziemski K., Jędrzejczak M., Pojęcie dyskrecjonalności a pojęcie luzów decyzyjnych [w:] Dyskrecjonalność w prawie administracyjnym, red. K. Ziemski, M. Jędrzejczak, Poznań 2015.
• Zimmermann J., Administracyjny tok instancji, Kraków 1986.
• Zimmermann J., Aksjomaty postępowania administracyjnego, Warszawa 2017.
• Zimmermann J., Aksjomaty prawa administracyjnego, Warszawa 2013.
• Zimmermann J., Aksjomaty sądownictwa administracyjnego, Warszawa 2020.
• Zimmermann J., Jurysdykcyjna ranga samorządowych kolegiów odwoławczych, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2015/77 (3).
• Zimmermann J., Polska jurysdykcja administracyjna, Warszawa 1996.
• Zimmermann M., Z rozważań nad postępowaniem jurysdykcyjnym i pojęciem strony w kodeksie postępowania administracyjnego [w:] Księga pamiątkowa ku czci Kamila Stefki, Warszawa-Wrocław 1967.
• Zubik M., Konstytucja III RP w tezach orzeczniczych Trybunału Konstytucyjnego i wybranych sądów, Warszawa 2008.