Aksjologia karania korporacji technologicznych w prawie konkurencji Stanów Zjednoczonych oraz Unii Europejskiej

• Autorzy: Piotr Romaniuk

Warianty tytułu

The Axiology of Punishing Big Tech Companies in EU and US Competition Law

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł skupia się wokół zagadnień karania korporacji technologicznych w prawie konkurencji Stanów Zjednoczonych oraz Unii Europejskiej. Wychodząc od przedstawienia wybranych spraw, które toczyły się przed Komisją Europejską oraz Federal Trade Comission, autor przechodzi do szukania przyczyn konkretnych rozstrzygnięć administracyjnych w aksjologii obu systemów prawnych. Dzięki obserwacji ich ewolucji oraz uwzględnieniu szkół ekonomicznych, które wywarły na nie istotny wpływ, autor zestawia liberalne podejście amerykańskie oparte o szkołę chicagowską z bardziej restrykcyjnym, wywodzącym się ze szkoły fryburskiej podejściem europejskim. Na zakończenie autor zauważa wspólną obu systemom tendencję zaostrzania norm antykonkurencyjnych, która odznacza się m.in. nakładaniem wyższych kar. Jednocześnie autor podejmuje próbę oceny bieżącej praktyki organów antykonkurencyjnych, a także stara się w interdyscyplinarny sposób określić pożądany kierunek zmian praktyki organów w przyszłości.(abstrakt oryginalny)

EN

The article focuses on the issue of penalising technology corporations in the competition law of the United States and the European Union. Starting from the presentation of selected cases that were pending before the European Commission and the Federal Trade Commission, the author proceeds to look for the reasons for specific administrative decisions in the axiology of both legal systems. By observing their evolution and taking into account the economic schools that have had a significant impact on them, the author juxtaposes the liberal American approach based on the Chicago school with the more restrictive European approach derived from the Freiburg school. The author concludes by noting the tendency, common to both systems, to tighten anti-competitive standards, which is characterised, among other things, by imposing higher penalties. At the same time, the author makes an attempt to assess the current practice of anti-competitive authorities and tries to determine, in an interdisciplinary way, the desired direction of changes in the practices of the authorities in the future.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo konkurencji; Korporacje; Przedsiębiorstwo technologiczne; System prawny

EN

Competition law; Corporation; Technology-based firms; Legal system

• Czasopismo: Przegląd Prawa Publicznego
• Rocznik: 2022
• Numer: nr 3
• Strony: 7--18

Twórcy

autor

Piotr Romaniuk

• Uniwersytet Warszawski, student

Bibliografia

• Arendt H., Przemoc. Obywatelskie nieposłuszeństwo, Warszawa 1999.
• Czarpacka K., Aksjologiczne ramy unijnego prawa konkurencji [w:] Konstytucja gospodarcza Unii Europejskiej. Aksjologia, red. A. Nowak-Fara, Warszawa 2010.
• Degener B., Marczewska H., Prawo konkurencji Unii Europejskiej [w:] Podręcznik prawa Unii Europejskiej, red. A. Zawidzka-Łojek, A. Łazowski, Warszawa 2018.
• Fair L., FTC's $5 billion Facebook settlement: Record-breaking and history-making, https://www.ftc.gov/news-events/blogs/business-blog/2019/07/ftcs-5-billion-facebook-settlement-record-breaking-history.
• First H., Fox E., Big Tech and Antitrust - calling Big Tech to account under U.S. law for the House of Representatives Judiciary Committee, Antitrust Subcommittee, "New York University, Law & Economics Research Paper Series" 2020.
• First H., Fox E., We Need Rules to Rein in Big Tech, "New York University, Law & Economics Research Paper Series" 2020/10.
• Franciszek, Encyklika Fratelli tutti, Watykan 2020.
• Geradin D., What Should EU Competition Policy do to Address the Concerns Raised by the Digital Platforms' Market Power?, "TILEC Discussion Paper" 2018/41.
• Informacja prasowa FTC z 2.02.2021 r., Waszyngton, https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2021/02/amazon-pay-617-million-settle-ftc-charges-it-withheld-some.
• Informacja prasowa FTC z 4.09.2019 r., Waszyngton, https://www.ftc.gov/enforcement/cases-proceedings/172-3083/google-llc-youtube-llc.
• Informacja prasowa Komisji z 30.04.2021 r., Bruksela, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_2061.
• Jones A., Kovacic W.E., Antitrust's Implementation Blind Side: Challenges to Major Expansion of U.S. Competition Policy, "The Antitrust Bulletin" 2020/2 (65).
• Kamińska K., Wpływ ordoliberalizmu na rozwój polityki konkurencji w RFN i Unii Europejskiej, "Ekonomia i Prawo" 2013/2 (12).
• Khan L., The New Brandeis Movement: America's Antimonopoly Debate, "Journal of European Competition Law & Practice" 2018/3 (9).
• McMillan M., Who Owns the Internet? A Brief Overview of the US Antitrust Law and EU Competition Law in the Internet Industry, "Universidad de Navarra School of Law -International Relations Working Paper" 2018/6.
• Ritchie R., Defining a new ethic for technology, https://www.i-cio.com/management/insight/item/a-new-ethic-for-technology.
• Roczny raport podsumowujący działalność FTC w 2020 r. z 19.01.2021 r., Waszyngton, https://www.ftc.gov/reports/annual-highlights-2020/enforcement.
• Shapiro C., Protecting Competition in the American Economy: Merger Control, Tech Titans, Labor Markets, "Journal of Economic Perspectives" 2019/3 (33).
• Szmigielski A., Nowe formy nadużycia pozycji dominującej w świetle zasady pewności prawa - rozważania na kanwie sprawy Google Search, "Europejski Przegląd Sądowy" 2019/10.
• Tokarczuk R., Prawo amerykańskie, Kraków 1998.
• Zuboff S., Wiek kapitalizmu inwigilacji. Walka o przyszłość ludzkości na nowej granicy władzy, Poznań 2020.