The Interface of Competition Law and Blockchain Technology: A Global Perspective

• Autorzy: Deepankar Sharma , Vijaylaxmi Sharma , Amit Yadav , Vini Kewaliya

Warianty tytułu

Interfejs prawa konkurencji i technologii blockchain - perspektywa globalna

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The rule of law does not govern all human interactions. There are times when the state bypasses legal constraints, as documented by the World Justice Project. Other times, jurisdictions may be mutually unfriendly and refuse to enforce foreign laws. Blockchains create trust between contracting parties at the individual level, enabling them to transact freely and increase consumer welfare. Blockchains can only supplement antitrust if the legal constraints do not impede their development. The law should thus support the decentralization of blockchains so that blockchain-based mechanisms may take over (even if imperfectly) where the law does not apply. With that in mind, we justify the attractiveness of that approach by showing that blockchain causes an increase in the number of transactions by creating trust (Part 1), and that it may overall increase the decentralization of economic transactions (Part 2). The law should take into account where it applies (Part 3). We conclude afterward (Part 4).(original abstract)

Praworządność nie reguluje wszystkich interakcji międzyludzkich. Zdarzają się sytuacje, gdy państwo omija ograniczenia prawne, jak udokumentowała to organizacja World Justice Project. W innych przypadkach jurysdykcje mogą być sobie wzajemnie nieprzyjazne i mogą odmówić egzekwowania zagranicznych przepisów prawa. W takich sytuacjach można polegać na innych środkach zwiększania wspólnego dobra. Na poziomie indywidualnym blockchainy budują zaufanie między stronami umowy, które mogą swobodnie dokonywać transakcji i zwiększać dobrobyt konsumentów. Równocześnie pomagają w zwiększaniu decentralizacji; do tego samego celu dążą też ustawy antymonopolowe. Blockchainy mogą jednak uzupełniać ochronę konkurencji tylko wtedy, gdy ograniczenia prawne nie utrudniają ich rozwoju. Prawo powinno więc wspierać decentralizację blockchainów, aby mechanizmy oparte na blockchainie mogły przejąć te obszary, w których prawo nie obowiązuje. Mając to na uwadze, utrzymujemy, że o prawie i technologii należy myśleć jak o sprzymierzeńcach - a nie o wrogach - ponieważ mają one swoje mocne i słabe strony, które się uzupełniają. Takie myślenie prowadzi do nowego podejścia typu "prawo i technologia". Atrakcyjność tego podejścia uzasadniamy wykazaniem tego, że blockchain powoduje zwiększenie liczby transakcji poprzez budowanie zaufania (część 1) i że może ogólnie zwiększyć decentralizację transakcji ekonomicznych (część 2). Prawo powinno uwzględniać miejsce obowiązywania (część 3). W dalszej części artykułu dokonujemy podsumowania (część 4).(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Blockchain technology; Law; Competition

PL

Technologia blockchain; Prawo; Konkurencja

• Czasopismo: Krytyka Prawa
• Rocznik: 2022
• Numer: T. 14, Nr 1
• Strony: 214--225

Twórcy

autor

Deepankar Sharma

• Centre for Competition and Business Laws Manipal University Jaipur, India

autor

Vijaylaxmi Sharma

• School of Law Manipal University Jaipur, India

autor

Amit Yadav

• Manipal University Jaipur, India

autor

Vini Kewaliya

• Manipal University Jaipur, India

Bibliografia

• Chaum D., Security Without Identification: Transaction Systems to Make Big Brother Obsolete, "Communications of the ACM" 1985, 28(10).
• Connor J.M., Cartel Detection and Duration Worldwide, "Competition Policy International Antitrust Chronicle" 2011, 9.
• Hicks J.R., Annual Survey of Economic Theory: The Theory of Monopoly, "Econometrica" 1935, 3(1).
• Hovenkamp H.J., Is Antitrust's Consumer Welfare Principle Imperiled?, "Journal of Corporation Law" 2019, 45(101).
• Kaplow L., Competition Policy and Price Fixing, Princeton 2013.
• Klein B., Crawford R.G., Alchian A.A., Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competitive Contracting Process, "Journal of Law and Economics" 1978, 21(2), pp. 297-326.
• Klein B., Frank R., Antitrust Law and the Protection of Open Standards, Interoperability, and Competition, "Public Knowledge" 10.06.2016, https://www.publicknowledge.org/ blog/antitrust-law-and-the-protection-of-open-standards-interoperability-and-competition/ [https://perma.cc/86E7-8M9Z] (access: 24.08.2021).
• Lessig L., Code: And Other Laws of Cyberspace, Version 2.0, Basic Books 2006.
• Newton C., Twitter Officially Kills Off Key Features in Third-PartyApps, "The Verge" 16.08.2018, https://www.theverge.com/2018/8/16/17699626/twitter-third-party-apps-streaming-api-deprecation [https://perma.cc/JGH5-UW7P] (access: 24.08.2021).
• Phelps E., Mass Flourishing, Princeton 2015.
• Pindyck S., Irreversibility, Uncertainty, and Investment, "Journal of Economic Literature" 1991, 29(9).
• Schrepel T., The Subject of "Predatory Innovation" in the Google Hearing, "Concurrentialiste" 14.02.2020, https://leconcurrentialiste.com/predatory-innovation-google-hearing/ [https://perma.cc/PUC2-UWYC] (access: 24.08.2021).
• Schrepel T., The Theory of Granularity: A Path for Antitrust in Blockchain Ecosystems, 14.01.2020, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3519032 (access: 24.08.2021).
• Schrepel T, Collusion by Blockchain and Smart Contracts, "Harvard Journal of Law & Technology" 2019, 33(1), https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3315182 [https://perma.cc/442Q-8RK6?type=image] (access: 24.08.2021).
• Schrepel T., Is Blockchain the Death of Antitrust Law? The Blockchain Antitrust Paradox, "Georgetown Law Technology Review" 2019, 3, https://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=3193576 [https://perma.cc/4GRH-9NV8?type=image] (access: 24.08.2021).
• Schrepel T., Predatory Innovation: The Definite Need for Legal Recognition, "SMU Science and Technology Law Review" 2018, 21, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2997586; [https://perma.cc/LDP3-7MES?type=image] (access: 24.08.2021).
• Vitalik B., Governance, Part 2: Plutocracy Is Still Bad, 18.03.2018, https://vitalik.ca/general/2018/03/28/plutocracy.html [https://perma.cc/N67W-TMW3] (access: 24.08.2021).
• Vitalik B., Engineering Security Through Coordination Problems, 8.05.2017, https://vitalik. ca/general/2017/05/08/coordination_problems.html; [https://perma.cc/25NK-2VZW] (access: 24.08.2021).

Identyfikatory

DOI

10.7206/kp.2080-1084.516