Warianty tytułu
Pessimus Pactum Est Melius Quam Optimum Iudicium - The Worst Settlement is Better than the Best Judgment
Języki publikacji
Abstrakty
Przedmiotem niniejszego opracowania jest przedstawienie problemu związanego z możliwością zawarcia ugody z wierzycielem publiczno-prawnym z roszczenia ze skargi pauliańskiej. Ugoda ta może być zawarta zarówno w ramach prowadzonych mediacji, jak i bezpośrednio z organem w ramach postępowania sądowego. Autor wskazuje na możliwości zawarcia ugody zarówno przez dłużnika paulińskiego, jak i osoby trzeciej przy czym wskazuje na istotne różnice pomiędzy sytuacją prawną dłużnika paulińskiego, dla którego podstawą prowadzonej egzekucji jest prawomocna decyzja administracyjna oraz osoby trzeciej - dla której wiążący jest wyrok ze skargi pauliańskiej i zgodnie ze stanowiskiem judykatury osoba trzecia powinna znosić egzekucję. Autor zwraca uwagę na związek pomiędzy art. 533 Kc oraz zapisami dotyczącymi ugody zarówno na gruncie Kpc jak i Kpa - i wskazuje, że artykuł ten daje możliwość zawarcia ugody osobie trzeciej na zasadach określonych w przepisach Kpc zarówno dotyczących mediacji jak i ugody. W związku z tym, że możliwe są również mediacje dłużnika pauliańskiego na zasadach wprowadzonej do Kpa instytucji mediacji - dłużnik pauliański może skorzystać z dobrodziejstwa tej instytucji. Chociaż sytuacja i możliwości każdego z dłużników tj. zarówno dłużnika paulińskiego, jak i osoby trzeciej jest procesowo inna i obowiązek zaspokojenia wierzyciela wynika z innych przesłanek - to zarówno mediacje, jak i ugoda wydaje się być dla uczestników postępowania interesującym rozwiązaniem problemu.(abstrakt oryginalny)
The subject of this article is to present a problem related to the possibility of reaching a settlement with a public creditor with a claim based on Actio Pauliana. This settlement may be concluded on the grounds of mediation, as well as directly with the competent authority as the result of court proceedings. The author indicates the possibility of concluding a settlement by both the paulian debtor and the third party, but also emphasizes significant differences between the legał situation of the paulian debtor for whom the basis of the execution is a legally valid administrative decision and the third party - for whom the judgment of the Pauline complaint is binding and according to the position of judicature the third party should accept execution. The author also draws attention to the relationship between art. 533 Kc and provisions concerning a settlement - both on the grounds of the Kpc and Kpa - and indicates that this article gives the third party the possibility of concluding a settlement under the terms specified in the provisions of the Codę of Civil Procedurę (Kpc), both regarding mediation and a settlement. Due to the fact that mediation is also possible under the terms of the institution of mediation-recently introduced into Kpa, the paulian debtor can take advantage of this institution's benefits. Although the situation and capabilities of each of the debtors, i.e. both the paulian debtor and the third party, are different and the obligation to satisfy the creditor arises from other premises - both mediation and a settlement seems to be an interesting solution for the participants of the proceedings.(original abstract)
Słowa kluczowe
Twórcy
autor
Bibliografia
- Jasińska, M. (2015). Skarga Pauliańska (wyd. II). Warszawa: C.H Beck.
- Jasińska, M. (2004). Glosa do postanowienia SN z 13.05.2003 r. V CK 63/02 (glosa krytyczna dotyczy dopuszczalności drogi sądowej do dochodzenia roszczeń Skarbu Państwa z tytułu skargi pauliańskiej; składek ubezpieczeniowych). Monitor Prawniczy, (17), 811-813.
- Pyziak-Szafnicka, M. (red. nauk.). (2014). Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna. Warszawa: LEX Wolters Kluwer
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171651988
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.