Obowiązek potwierdzenia daty nadania skargi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jako przejaw nadmiernego formalizmu

• Autorzy: Angelika Kurzawa

Warianty tytułu

The Obligation to Confirm the Date of Posting a Complaint in Proceedings before Administrative Courts as a Manifestation of Excessive Formalism

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W orzecznictwie sądów administracyjnych można spotkać się z praktyką wzywania stron skarżących (albo ich pełnomocników) do uzupełniania braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dokumentu potwierdzającego datę jej nadania. Sankcją procesową za nieuzupełnienie tego braku jest odrzucenie skargi. Terminowość wniesienia skargi stanowi warunek dopuszczalności skargi do jej merytorycznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Jednak wątpliwości w tym zakresie, w przypadku nieczytelnej daty widniejącej na stemplu pocztowym operatora pocztowego wyznaczonego, nie powinny obciążać strony skarżącej oraz skutkować negatywnymi konsekwencjami w postaci uniemożliwienia realizacji prawa do sądu. Taką praktykę orzeczniczą należy uznać za przejaw nadmiernego formalizmu.(abstrakt oryginalny)

EN

In the jurisprudence of administrative courts, one can encounter the practice of summoning the complainant parties (or their attorneys) to correct a formal shortcoming of the complaint by sending a document confirming the date of its posting. The procedural sanction for failure to correct this shortcoming is rejection of the complaint. The timeliness of filing a complaint is a condition for its admissibility to substantive examination and adjudication. However, doubts in this respect, in the case of an illegible date appearing on the postmark of the designated postal operator, should not burden the complainant and result in negative consequences in the form of preventing the exercise of the right to a fair trial. Such jurisprudential practice should be regarded as a manifestation of excessive formalism.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Sąd administracyjny; Skarga; Sankcje administracyjne

EN

Administrative court; Plaint; Administrative sanction

• Czasopismo: Przegląd Prawa Publicznego
• Rocznik: 2022
• Numer: nr 5
• Strony: 85--92

Twórcy

autor

Angelika Kurzawa

• Uczelnia Łazarskiego w Warszawie

Bibliografia

• Cieślak S., Formalizm postępowania cywilnego, Warszawa 2008.
• Cieślak S., Formalizm procesowy w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego [w:] Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego a Kodeks postępowania cywilnego, red. T. Ereciński, K. Weitz, Warszawa 2010.
• Kotulski M., Nadmierny formalizm jako antywartość [w:] Antywartości w prawie administracyjnym, red. A. Błaś, Warszawa 2016.
• Lissoń P., Usługa powszechna i operator wyznaczony - dwa (nie)zbędne filary prawa pocztowego, "Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny" 2018/1.
• Łazarska A., Zakaz ekscesywnego formalizmu a praktyka sądowa - uwagi na tle orzeczeń polskich sądów w sprawach cywilnych w świetle art. 6 EKPC, "Ius Novum" 2020/4.
• Pawliczak J., Wach-Pawliczak M., Konstytucyjne granice formalizmu postępowania cywilnego - glosa - SK 49/08, "Monitor Prawniczy" 2012/3.
• Pogonowski P., Realizacja prawa do sądu w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2005.
• Snażyk Z., Granice wolności operatora wyznaczonego w określaniu sposobu świadczenia pocztowych usług powszechnych, "Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny" 2018/1.
• Szafrański A., Przedsiębiorca publiczny wobec wolności gospodarczej, Warszawa 2008.
• Szwed M., Nadmierny formalizm procesowy jako naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2020/2.