Assessment of Soil Organic Matter Management in Polish Agriculture

• Autorzy: Jerzy Kopiński , Agata Witorożec

Warianty tytułu

Ocena gospodarki glebową materią organiczną polskiego rolnictwa

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The subject of this study was the analysis of the soil organic matter (SOM) management in Polish agriculture in 2017-2019. The comparative analysis in spatial arrangement was carried out at the level of polish voivodeships. SOM balance was prepared in a simplified way, using it is degradation and reproduction coefficients proposed by Eich and Kundler. During 2017-2019, the balance of SOM was at level of 0.07 t DM/ha arable land (ArL). Positive balance of SOM was found in most voivodeships of Poland, and by far the highest in two voivodeships: Podlaskie and Warmińsko-Mazurskie, where manure and slurry resources were the largest. The negative SOM balance ranged from -0.02 t DM/ha ArL in Lubuskie to -0.14 t DM/ha ArL in Dolnośląskie, and the main reason for this was low natural fertilizer supply. In those voivodships the amount of ploughed-in plant material was insufficient to cover the losses of SOM caused by plant cultivation. The analysis of SOM management confirmed high polarisation between individual voivodships, together with the processes of extensification of production organisation (specialisation), with a simultaneous increase in it is intensity and scale of concentration. (original abstract)

W artykule przeanalizowano sposób gospodarowania glebową materią organiczną w polskim rolnictwie w latach 2017-2019. Analizę porównawczą w układzie przestrzennym prowadzono na poziomie województw. Bilans substancji organicznej gleby sporządzano w uproszczony sposób, wykorzystując współczynniki jej degradacji i reprodukcji zaproponowane przez Eicha i Kundlera. W latach 2017-2019 saldo bilansu glebowej substancji organicznej było na poziomie 0,07 t s.m./ha GO. Dodatnie saldo glebowej substancji organicznej stwierdzono w większości województw Polski, a zdecydowanie najwyższe w dwóch, tj. w podlaskim i warmińsko-mazurskim, w których zasoby obornika i gnojowicy były największe. Ujemne saldo bilansu glebowej materii organicznej mieściło się w przedziale od -0,02 t s.m./ha GO w lubuskim, do -0,14 t s.m./ha GO w dolnośląskim, a głównym tego powodem były małe zasoby nawozów naturalnych. W tych województwach ilość przyorywanego materiału roślinnego była niewystarczająca do pokrycia ubytków glebowej substancji organicznej powodowanych uprawą roślin. Przeprowadzona analiza, względem oceny gospodarowania glebową substancją organiczną, potwierdziła występowanie wysokiej polaryzacji pomiędzy poszczególnymi województwami, łącznie z procesami ekstensyfikacji organizacji produkcji (specjalizacja), z jednoczesnym wzrostem jej intensywności i skali koncentracji.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Agriculture; Assessment of the economy; Soil degradation

PL

Rolnictwo; Ocena gospodarki; Degradacja ziemi

• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2022
• Tom: 24
• Numer: z. 2
• Strony: 44--54

Twórcy

autor

Jerzy Kopiński

• Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute in Puławy / Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy w Puławach

autor

Agata Witorożec

• Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute in Puławy, Poland

Bibliografia

• 1. EC (European Commission). 2020. Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu regionów. Strategia "od pola do stołu" na rzecz sprawiedliwego, zdrowego i przyjaznego dla środowiska systemu żywnościowego (Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions A Farm to Fork Strategy for a fair, healthy and environmentally-friendly food system). COM(2020) 381 final, 20.5.2020.
• 2. Fotyma Mariusz, Stanisław Mercik. 1995. Chemia rolna (Agricultural chemistry). Warsaw: PWN.
• 3. GUS. 2018-2020a. Produkcja upraw rolnych i ogrodniczych w 2017... 2019 r. (Production of agricultural and horticultural crops in 2017... 2019). Warsaw: GUS.
• 4. GUS. 2018-2020b. Środki produkcji w rolnictwie w roku gospodarczym 2017/2018 ... 2018/2019 (Means of production in agriculture in the 2017/2018 ... 2018/19 farming year). Warsaw: GUS.
• 5. GUS. 2018-2020c. Użytkowanie gruntów i powierzchnia zasiewów w 2017... 2019 r. (Land use and sown area in 2017... 2019). Warsaw: GUS.
• 6. GUS. 2018-2020d. Zwierzęta gospodarskie w 2017... 2019 r. (Farm animals in 2017 ... 2019). Warsaw: GUS.
• 7. Jadczyszyn Tamara, Czesław Maćkowiak, Jerzy Kopiński. 2000. Model SFOM narzędziem symulowania ilości i jakości nawozów organicznych wytwarzanych w gospodarstwie (The SFOM model is a tool for simulating the quantity and quality of organic fertilizers produced on the farm). Pamiętnik Puławski 120 (I): 169-173.
• 8. Kopiński Jerzy. 2020. Kierunki rozwoju produkcji zwierzęcej w Polsce w aspekcie gospodarki nawozowej (Direc-tions of animal production development in Poland in terms of fertilizer management). Studia i Raporty IUNG-PIB 62 (16): 71-101.
• 9. Kopiński Jerzy, Jan Kuś. 2011. Wpływ zmian organizacyjnych w rolnictwie na gospodarkę glebową materią organiczną (Influence of organization changes in agriculture on the management of organic matter in soil). Problemy Inżynierii Rolniczej 2 (72): 47-54.
• 10. Kopiński Jerzy, Agata Witorożec. 2021. Zasoby głównych makroskładników nawozów naturalnych w Polsce (Resources of main macronutrients in natural fertilizers in Poland). Annals of the Polish Association of Agri-cultural and Agribusiness Economists XXIII (2): 64-74. DOI: 10.5604/01.3001.0014.8382.
• 11. Kopiński Jerzy, Wioletta Wrzaszcz. 2020. Gospodarowanie nawozami naturalnymi w Polsce (Management of natural fertilizers in Poland). Annals of the Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists XXII (2): 80-87. DOI: 10.5604/01.3001.0014.1102.
• 12. Krasowicz Stanisław, Tomasz Stuczyński, Andrzej Doroszewski. 2009. Produkcja roślinna w Polsce na tle wa-runków przyrodniczych i ekonomiczno-organizacyjnych (Plant production in Poland against the backgro-und of natural, economic and organizational conditions). Studia i Raporty IUNG-PIB 14: 27-54.
• 13. Kuś Jan. 2010. Produkcyjne i siedliskowe konsekwencje zmian w produkcji rolniczej w Polsce (Production and habitat consequences of changes in agricultural production in Poland). Studia i Raporty IUNG-PIB 22: 65-85.
• 14. Kuś Jan, Jerzy Kopiński. 2012. Gospodarowanie glebową materią organiczną we współczesnym rolnictwie (The management of soil organic matter in contemporary agriculture). Zagadnienia Doradztwa Rolniczego 2 (68): 5-27.
• 15. Matyka Mariusz, Jerzy Kopiński, Stanisław Krasowicz. 2020. Wpływ intensywności produkcji rolniczej na wy-brane wskaźniki środowiskowe w ujęciu regionalnym. [W] Uwarunkowania i perspektywy rozwoju produkcji rolniczej w różnych regionach Polski (The impact of agricultural production intensity on selected environ-mental indicators in a regional perspective. [In] Conditions and perspectives for the development of agricultural production in various regions of Poland). Studia i Raporty IUNG-PIB 62 (16):103-112.
• 16. Mazur Teofil. 1995. Rolnicze i ekologiczne znaczenie glebowej substancji organicznej (Agricultural and ecologi-cal importance of soil organic matter). Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych 422: 9-19.
• 17. Wrzaszcz Wioletta, Jerzy Kopiński. 2019. Gospodarka nawozowa w Polsce w kontekście zrównoważonego rozwoju rolnictwa (Fertilizer management in Poland in the context of agricultural sustainable development). Studia i Monografie: 178: 1-144..
• 18. Wrzaszcz Wioletta, Konrad Prandecki. 2020. Rolnictwo a Europejski Zielony Ład (Agriculture and the Europe-an Green Deal). Zagadnienia Ekonomiki Rolnej 365 (4): 156-179. DOI: 10.30858/zer/131841.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0015.8593