Investments Limiting Negative Impact of Farms on the Natural Environment and Climate and Agricultural Activity Efficiency

• Autorzy: Marek Zieliński , Marcin Adamski

Warianty tytułu

Inwestycje ograniczające negatywny wpływ gospodarstw rolnych na środowisko przyrodnicze i klimat a efektywność działalności rolniczej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article attempts to evaluate the technical efficiency of farms that in 2015- 2016 carried out an investment aimed at reducing pollution of the natural environment with nitrates from agricultural sources. Due to the type of the investment carried out, two groups of farms were distinguished. The first group were farms that carried out adaptive investments for the construction or extension of manure plates or slurry tanks. The second group, on the other hand, were farms investing in the construction of barns and piggeries along with buildings for collecting natural fertilizers. The source of data for the analysis were farms keeping accounting for the Polish FADN in 2014-2019. The results of the analysis showed that the investments carried out in both groups undoubtedly contributed to the significant development of the farms. Income per 1 working person from a farming family (1 FWU) increased in both groups by 95.3% and 78.5%, respectively in 2014-2019. Changes in technical efficiency, measured with the Malmquist index, showed an improvement in efficiency in both groups, but only in the group of farms investing in new buildings the changes were favorable both in terms of efficiency improvement and technological progress. Ultimately, measurement of efficiency showed its increase in the group investing in buildings by 0.7% and in the case of new livestock buildings by 3.4%.(original abstract)

W artykule podjęto próbę oceny efektywności technicznej gospodarstw rolnych, które w latach 2015-2016 przeprowadziły inwestycję, mającą na celu ograniczenie zanieczyszczeń środowiska przyrodniczego azotanami pochodzącymi ze źródeł rolniczych. Ze względu na rodzaj przeprowadzonej inwestycji wydzielono dwie grupy gospodarstw. Pierwszą grupę stanowiły gospodarstwa, które przeprowadziły inwestycje dostosowawcze dotyczące budowy bądź rozbudowy płyt obornikowych lub zbiorników na gnojowice. Drugą grupa to gospodarstwa inwestujące w budowę obór i chlewni wraz z budowlami do gromadzenia nawozów naturalnych. Źródłem danych do analizy były gospodarstwa prowadzące rachunkowość dla Polskiego FADN w latach 2014-2019. Wyniki analizy wykazały, że przeprowadzone inwestycje w obu grupach przyczyniły się do znacznego rozwoju tych gospodarstw. Dochód w przeliczeniu na 1 osobę pracującą z rodziny rolniczej (1 FWU) wzrósł w obu grupach odpowiednio o 95,3 i 78,5%. Zmiany efektywności technicznej mierzone indeksem Malmquista wykazały poprawę efektywności w obu grupach, jednak jedynie w grupie gospodarstw inwestujących w nowe budynki zmiany było korzystne zarówno pod względem poprawy efektywności, jak i postępu technologicznego. Ostatecznie pomiar efektywności wykazał jej wzrost w grupie inwestującej w budowle o 0,7%, a w przypadku nowych budynków inwentarskich o 3,4%.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Natural environment; Arable farm; Technical efficiency; Investment; Climate

PL

Środowisko przyrodnicze; Gospodarstwa rolne; Efektywność techniczna; Inwestycje; Klimat

• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2022
• Tom: 24
• Numer: z. 2
• Strony: 123--140

Twórcy

autor

Marek Zieliński

• Institute of Agricultural and Food Economics - National Research Institute, Puławy, Poland

autor

Marcin Adamski

• Institute of Agricultural and Food Economics - National Research Institute, Poland

Bibliografia

• 1. Adamski Marcin. 2018. Efektywność polskich gospodarstw mlecznych na tle wybranych gospodarstw w innych krajach Unii Europejskiej (Effectiveness of Polish dairy farms compared to selected farms in other European Union countries. Roczniki Naukowe SERIA XX (4): 9-14.
• 2. Białoń Lidia, Tadeusz Obrębski. 1989. Nauka i technika w rozwoju społeczno-gospodarczym (Science and technology in socio-economic development). Warsaw: PWN.
• 3. Brdulak Jakub. 2012. Wiedza w zarządzaniu przedsiębiorstwem (Knowledge in business management). Warsaw: SGH.
• 4. Brzeziński Michał. 2015. Jaki kapitalizm? Jakie państwo? chumpeterowska teoria wzrostu gospodarczego a koncepcja inteligentnego państwa (smart state). [W] Ekonomia jest piękna? Księga dedykowana Profesorowi Jerzemy Wilkinowi (What capitalism? What country? Schumpeter's theory of economic growth and the concept of a smart state. [In] Economics is beauti-ful?), eds. Ł. Hardt, D. Mielczarek-Andrzejewska, 153-168. Warsaw: Wydawnictwo Naukowe Scholar Scholar Publishing House.
• 5. Christensen Clayton, M., Michael Raynor. 2008. Innovation. Drive for Growth. Warsaw: Wydawnictwo Studio Emka.
• 6. Christensen Clayton M. 2010. Breakthrough innovation. Warsaw: PWN.
• 7. Coelli Timothy J. 1996. A guide to DEAP version 2.1. A data Envelopment Analysis (Computer) Program. Australia: University New England.
• 8. Coelli Timothy J., D.S. Prasada Rao, George E. Battese. 1998. An introduction to efficiency and productivity analysis. Boston: Kluwer Academic Publishers.
• 9. Coelli Timothy J., D.S. Prasada Rao. 2003. Total factor productivity growth in agriculture: A Malmquist index analysis of 93 countries, 1980-2000. Working Paper Series, no.2/2003. Centre for Efficiency and Productivity Analysis.
• 10. Coelli Timothy J., D.S. Prasada Rao, Christhopher O'Donnell, George E. Battese. 2005. A Introduction to efficiency and produc-tivity analysis. Springer.
• 11. Cooper William W., Lawrence M. Seiford, Kaoru Tone. 2007. Data Envelopment Analysis. Springer.
• 12. Czekaj Tomasz, Wacław Guzewicz, Adam Kagan, Jacek Kulawik Joanna Nargiełło, Justyna Ziółkowska. 2008. Analiza efektywności ekonomicznej i finansowej przedsiębiorstw rolnych powstałych na bazie majątku WRSP (Analysis of the economic and financial efficiency of agricultural enterprises established on the basis of assets of the state treasury). Warsaw: IERiGZ-PIB.
• 13. EC (European Commission). 2019. Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. The European Green Deal. COM (2019) 640 final.
• 14. EC (European Commission). 2020. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. A farm to fork strategy for a fair, healthy and environmentally friendly food system (COM (2020) 381 final.
• 15. Evanylo Georgy, Caroline Sherony, John Spargo, David Starner, Michael Brosius, Kathryn Haering. 2008. Soil and water environmental effects of fertilizer-, manure-, and compost-based fertility practices in an organic vegetable cropping system. Agri-culture, Ecosystems and Environment 127 (1-2): 50-58. DOI: 10.1016/j.agee.2008.02.014.
• 16. Färe Rolf, Shawna Grosskopf, Björn Lindgren, Pontus Roos. 1994. Productivity developments in Swedish hospitals: A Malmquist output index approach. [In] Data Envelopment Analysis: Theory, methodology and applications, eds. A. Charnes, W.W. Cooper, A.Y. Lewin, L.M. Seiford, 253-272. Boston: Academic Publishers.
• 17. Feder Gershon.1980. Farm size, risk aversion and the adoption of new technology under uncertainty. Oxford Economic Papers 32 (2): 263-283.
• 18. Floriańczyk Zbigniew. 2008. Produktywność polskiego rolnictwa w pierwszych latach członkostwaw UE na tle wybranych krajów europejskich. [W] Zagadnienia produktywności, regionalnego zróżnicowania nakładów pracy i kredytowania produkcji rolniczej w świetle Rachunków Ekonomicznych dla Rolnictwa (Productivity of Polish agriculture in the first years of EU membership as compared to selected European countries. [In] Issues of productivity, regional differentiation of labor inputs and crediting agricultural production in the light of Economic Accounts for Agriculture, ed. Z. Floriańczyk, 9-22. Warsaw: IERiGŻ-PIB.
• 19. GUS (Central Statistical Office - CSO). 2012. Rocznik statystyczny rolnictwa (Statistical yearbook of agriculture). Warsaw: GUS.
• 20. GUS (Central Statistical Office - CSO). 2017. Charakterystyka gospodarstw rolnych w 2016 roku (Characteristics of agricultural holdings in 2016). Warsaw: GUS, https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/rolnictwo-lesnictwo/rolnictwo/charakterystyka-gospodarstw-rolnych-w-2016-r-,5,5.html, access: 16.05.2022.
• 21. GUS (Central Statistical Office - CSO). 2021. Powszechny Spis Rolny 2020. Sprawozdanie z wyników (General Agricultural Census 2020. Report on the results). Warsaw: GUS, https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/rolnictwo-lesnictwo/psr-2020/powszechny-spis-rolny-2020-raport-z-wynikow,4,1.html, access: 16.05.2022.
• 22. KOBiZE (Krajowy Ośrodek Bilansowania i Zarządzania Emisjami - The National Centre for Emissions Management). 2009. Fourth Biennial Report to the Conference of the Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change. Warsaw: KOBiZE, IOŚ-PIB, https://www.kobize.pl/uploads/materialy/materialy_do_pobrania/opracowania/Klimat-dla-Polski-Polska-dla-Klimatu_ANG.pdf, access: 16.05.2022..
• 23. Kudła Janusz, Dominika Gadowska. 2005. Wpływ jakości usług na efektywność oddziałów bankowych (The impact of service quality on the effectiveness of bank branches). Bank i Kredyt 1: 47-66.
• 24. Marra Michele C., Gerald A. Carlson. 2002. Agricultural risk and technology. [In] A comprehensive assesment of the role of risk in U.S. agriculture, ed. R.E Just, R.D. Pope, 325-352. Springer.
• 25. Maudos Joaquin, José Pastor, Lorenzo Serrano Martinez. 1999. Total factor productivity measurement and human capital in OECD countries. Economic Letters 63 (1): 39-44.
• 26. Nordhaus William D. 1976. Innowacje, wzrost i dobrobyt. Postęp techniczny w ujęciu teoretycznym (Innovation, growth and prosperity. Technical progress in theoretical terms). Warsaw: PWN.
• 27. Pecio A. 2017. Efektywność wykorzystania azotu-sposoby wyznaczania oraz zastosowanie w badaniach rolniczych (Efficiency of nitrogen use - methods of determination and application in agricultural research). Studia i Raporty IUNG-PIB 53 (7): 39-54.
• 28. Porter Michael. 2006. Przewaga konkurencyjna. Osiąganie i utrzymywanie lepszych wyników (Competitive advantage. Achieving and maintaining better results). Gliwice: Wydawnictwo Helion.
• 29. Rütting Tobias, H. Aronsson, Sofia Delin. 2018. Efficient use of nitrogen in agriculture. Nutrient Cycling in Agroecosystems 110: 1-5. DOI:10.1007/s10705-017-9900-8.
• 30. Samuelson Paul, William Nordhaus. 2012. Ekonomia (Economy). Poznań: Dom Wydawniczy Rebis.
• 31. Schumpeter Joseph. 1960. Economic growth theory. Warsaw: PWN.
• 32. Sutton Mark A., Oene Oenema, Jan Willem Erisman, Adrian Leip, Hans van Grinsven, Wilfried Winiwarter. 2011. Too much of a good thing. Nature 472: 159-161.
• 33. Świerczewska Iwona. 2007. Łączna produktywność czynników. Ucieleśniony kapitał wiedzy. [W] Ekonomia oparta na wiedzy (Total factor productivity. Embodied knowledge capital. [In] Knowledge-based economy), ed. A. Welfe. Warsaw: PTE.
• 34. Tone Kaoru. 2004. Malmquist Productivity Index. [In] Handbook on Data Envelopment Analysis, eds. W.W. Cooper, L.M. Sei-ford, J. Zhu, 203-227. Kluwer Academic Publishers.
• 35. Weber William L. 2015. Production, growth, and the environment. An economic approach. CRC Press.
• 36. Wielki słownik wyrazów obcych (Great Dictionary of Foreign Word). 2008. Warsaw: PWN.
• 37. Woś Augustyn. 1999. Mechanizmy restrukturyzacji rolnictwa (Mechanisms of agriculture restructuring). Warsaw: IERiGŻ-PIB.
• 38. Ziętara Wojciech. 1997. Organizacyjne i ekonomiczne miary wielkości gospodarstw. [W] Zmiany w strukturze agrarnej i zatrud-nieniu w rolnictwie do końca XX wieku (Organizational and economic measures of the size of farms. [In] Changes in the agrarian structure and agricultural employment until the end of the 20th century, ed. H. Runowski. Warsaw: Wydawnictwo SGGW.
• 39. Ziętara Wojciech., Marcin Adamski, Henryk Grodzki. 2014. Production scale, efficiency and competitiveness of Polish farms specialized in milk production. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej 1: 98-115.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0015.8595