Metody oceny jakości architektury systemowej przedsiębiorstwa

• Autorzy: Małgorzata Pańkowska
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Ocena jakości architektury przedsiębiorstwa może być realizowana jako proces ustalania korzyści, wykonalności, kompletności, spójności, wzajemnej zgodności artefaktów architektury. Analizę jakości architektury przedsiębiorstwa można prowadzić w celu oceny jakości oraz eksploracji jakości architektury. Ocena jakości jest prowadzona z uwzględnieniem celowo do-branych kryteriów i dobrze zdefiniowanych widoków architektury. Pozwala stwierdzić, czy model architektury przedsiębiorstwa osiąga postawione cele. Eksploracja jakości jest właściwie badaniem architektury w celu odkrycia nowych problemów i wyzwań pojawiających się w modelu architektury. Każdy z tych typów analizy ma swoje znaczenie dla rozwoju i implementacji oprogramowania biznesowego. Pierwszy rodzaj analizy ma znaczenie dla weryfikacji i walidacji ustalonych wymagań jakościowych, podczas gdy eksploracja jakości służy odkrywaniu i prognozowaniu efektów decyzji modelowania wcześniej niedostrzeganych. (fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Przedsiębiorstwo; Struktura przedsiębiorstwa; Ocena działalności przedsiębiorstwa; Jakość jako kategoria ekonomiczna

EN

Enterprises; Structure of company; Performance evaluation of enterprises; Quality as economic category

• Czasopismo: Prace Naukowe / Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
• Rocznik: 2022
• Tom: Zarządzanie jakością systemów informatycznych
• Strony: 11--47

Twórcy

autor

Małgorzata Pańkowska

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

Bibliografia

• Ahlemann F., El Arbi F. (2012), As EAM Navigator [w:] F. Ahlemann, Ch. Legner, D. Schafczuk (eds.), Strategic Enterprise Architecture Management, Springer, Heidelberg, s. 35-54.
• Archi. The Free ArchiMate Modelling Tool. User Guide Version 4.8.1 (2021), The Open Group, https://www.archimatetool.com/downloads/ Archi User Guide.pdf (dostęp: 1.10.2021).
• Band I., Engelsman W., Feltus Ch., Gonzalez Paredes S., Hietela J., Jonkers H., de Koning P., Massart S. (2019), How to Model Enterprise Risk Management and Security with the ArchiMate Language, The Open Group, Reading UK.
• Bernus P., Nemes L., Schmidt G. (2003), Handbook on Enterprise Architecture, Springer, Berlin.
• Chen H.-M., Kazman R., Grag A. (2005), BITAM: An Engineering-principled Method for Managing Misalignments between Business and Itarchitectures, "Science of Computer Programming", Vol. 57, s. 5-26.
• COBIT 2019 Framework: Introduction and Methodology (2019), https://www.isaca.org/ resources/cobit (dostęp: 1.10.2021).
• Davis F.D. (1985), A Technology Acceptance Model for Empirically Testing New End-user Information Systems: Theory and Results, MIT USA (praca doktorska).
• de Haes S., van Grembergen W. (2015), Enterprise Gov-ernance of Information Tech-nology, Achieving Alignment and Value, Featuring COBIT 5, Springer, Cham Heidelberg.
• EFQM Excellence Model (2021), NEF Consulting, https://www.nefconsulting.com/ training-capacity-building/resources-and-tools/efqm-model/ (dostęp: 20.10.2021).
• Fang X., Chan S., Brzezinski J., Xu S. (2005), Moderating Effects of Task Type on Wireless Technology Acceptance, "Journal of Management Information Sys-tems", Vol. 22(3), s. 123-157.
• FEAF, Federal Enterprise Architecture Framework Version 2 (2013), https://obama whitehouse.archives.gov/sites/default/files/omb/assets/egov_docs/fea_v2.pdf (do-stęp: 20.03.2022).
• Firesmith D.G., Capell P.S. (2007), Quality Assessment of System Archi-tectures and Their Requirements (QUASAR), "Journal of Integrated Design and Process Science", Vol. 11, No. 2, s. 15-31.
• Gill A.Q. (2012), The Gill Framework: Adaptive Enterprise Architecture Toolkit, Create Space Independent Publishing Platform, Scotts Valley, California, US.
• Gill A.Q. (2015), Adaptive Cloud Enterprise Architecture, World Scientific Publishing, London.
• Henderson J.C., Venkatraman N. (1993), Strate-gic Alignment: Leveraging Information Technology for Transforming Organizations, "IBM Systems Journal", Vol. 32(1), s. 4-16.
• Hu Q., Huang C.D. (2006), Using the Balanced Scorecard to Achieve Sustained IT- Business Alignment: A Case Study, "Communications of the Association for Infor-mation Systems", Vol. 17, s. 181-204.
• ISO 9001:2015 Quality management systems - Requirements (2015), https://www.iso. org/standard/62085.html (dostęp: 20.10.2021).
• ISO/IEC/IEEE 42010, Systems and software engineering - Architecture description ISO/IEC (2011), International Stand-ard, IEEE New York, https://www.iso.org/ standard/50508.html (dostęp: 20.05.2022).
• ISO/IEC 25010:2011 Systems and soft-ware engineering - Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) - System and software quality models, https://www.iso.org/standard/35733.html (dostęp: 20.05.2020).
• ISO/IEC/IEEE 42030:2019 Software, systems and enterprise - Architecture evaluation framework, https://www.iso.org/standard/73436.html last (dostęp: 20.05.2020).
• IT Infrastructure Library, ITIL (2019), IBM Loud Learn Hub, IBM Cloud Education, https://www.ibm.com/cloud/learn/it-infrastructure-library (dostęp: 15.10.2021).
• Jaap B., van Dorn M., Piyush M. (2006), Making IT Governance Work in a Sarbanes- -Oxley World, Wiley & Sons, Hoboken.
• Kaplan R.S., Norton D.P. (2021), Strategiczna karta wyników, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Kazman R., Klein M.H., Clements P.C. (2000), ATAM: Method for Architecture Evaluation, Software Engineer-ing Institute, Carnegie Mellon University, https://resources. sei.cmu.edu/library/asset-view.cfm?assetid=5177 (dostęp: 15.10.2021).
• Kim H.S., Moon S. (2009), Maturity Model Based on Quality Concept of Enterprise Information Architecture [w:] Pallab Saha (ed.), Advances in Government Enterprise Architecture, Information Science Reference, Hershey, s. 82-105.
• Korhonen J.J., Lapalme J., McDavid D., Gill A.Q. (2016), Adaptive Enterprise Architecture for the Future, IEEE 18th Conference on Business Informatics (CBI), https://www.researchgate.net/publication/311609093_Adaptive_Enterprise_Architecture_for_the_Future_Towards_a_Reconceptualization_of_EA/stats (dostęp: 23.02. 2022).
• Legris P., Ingham J., Collerette P. (2003), Why Do People Use Information Technology? A Critical Review of the Technology Acceptance Model, "Information & Management", Vol. 40(3), s. 191-204.
• Luftman J. (2003), Assessing IT-Business Alignment [w:] C.V. Brown, H. Topi (eds.), IS Management Handbook, 8th Edition, Auerbach Publications, London, s. 7-20.
• Mekawy M.E., Rusu B., Ahmed N. (2009), Business and IT Alignment: An Evalua-tion of Strategic Alignment Models [w:] M.D. Lytras, P. Ordones de Pablos, E. Damiani, D. Avison, A. Naeve, D.G. Horner (eds.), Best Practices for the Knowledge Society, Knowledge, Learning, Development and Technology for All, Second World Summit on the Knowledge Society, WSKS 2009, Springer-Verlag, Berlin, s. 447-455.
• Minoli D. (2008), Enterprise Architecture A to Z, Frameworks, Business Process Modeling, SOA, and Infrastructure Technology, CRC Press, London.
• Morrow P.K. (2011), Analysis of Alternatives, Defense Acquisition University, Business, Cost Estimating and Financial Management Department, https://www.dau.edu/ cop/ce/dau sponsored documents/a3 analysis of alternatives final.pdf (dostęp: 15.10.2021).
• Mukherjee S.P. (2019), Quality, Domains and Dimen-sions, Springer, Singapore.
• ---
• NASCIO Enterprise Architecture Maturity Model (2003), National Association of State Chief Information Officers, https://www.nascio.org/wp-content/uploads/2019/11/ NASCIO-EAMM.pdf?__cf_chl_managed_tk__=pmd_GWHFVeaucbtza5d0ftDzPP OoLYHeMpvE4JxYmYCUy5w-1633881842-0-gqNtZGzNAzujcnBszQhl (dostęp: 15.10.2021).
• Op't Land M., Proper E., Waage M., Cloo J., Steghuis C. (2009), Enter-prise Architecture, Creating Value by Informed Governance, Springer, Berlin.
• Organizational Transformation: A Framework for Assessing and Improving Enter-prise Archtecture Management, version 2.0. Supersedes GAO-03-584G (2010), US Gov-ernment Accountability Office, https://www.gao.gov/products/gao-10-846g (do-stęp: 15.10.2021).
• Perko J. (2008), IT Governance and Enterprise Architecture as Prerequi-sites for Assimilation of Service-Oriented Architecture, Tampere University of Technol-ogy, publication 788, Tampere, https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/113959/perko. pdf?sequence=1 (dostęp: 15.10.2021).
• Reich B.H., Benbasat I. (2000), Factors that Influence the Social Dimension of Alignment between Business and Information Tech-nology Objectives, "MIS Quarterly", Vol. 24(1), s. 81-113.
• Sabherwal R., Chan Y.E. (2001), Alignment between Business and IS Strategies: A Study of Prospectors, Analyz-ers and Defenders, "Information Systems Research", Vol. 12(1), s. 11-33.
• Saint-Louis P., Morency M.C., Lapalme J. (2019), Examination of Explicit Definitions of Enterprise Architecture, "International Journal of Engineering Business Management", https://doi.org/10.1177/1847979019866337 (dostęp: 21.10.2021).
• Schekkerman J. (2006), Extended Enterprise Architecture Maturity Model Support Guide, Institute for Enterprise Architecture Developments, https://nanopdf.com/ download/e2a-maturity-model-guide-institute-for-enterprise-architecture_pdf (do-stęp: 20.10.2021).
• TOGAF Standard, Version 9.2 (2020), The Open Group Standard, https://publications. opengroup.org/standards/togaf (dostęp: 10.10.2021).
• Tworek K. (2019), Aligning IT and Business, Fostering Organizational Performance, Employees' Commitment and Quality of Management Methods, Springer, Cham.
• van der Raadt B., van Vliet H. (2008), Designing the Enterprise Architecture Function [w:] S. Becker, F. Plasil, R. Reussner (eds.), Quality of Software Architectures. Models and Architectures. QoSA 2008, Lecture Notes in Computer Science, Vol. 5281, s. 103-118, Springer, Berlin, Heidelberg.
• Venkatesh V., Morris M.G., Davis G.B., Davis F.D. (2003), User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View, "MIS Quarterly", Vol. 27(3), s. 425-478.
• Version Description Document for The DoD Architecture Framework (DoDAF) and DoDAF Meta Model (DM2), Version 2.02 (2010), Department of Defense Architecture Framework v 2.02, Office of the Assistant Secretary of Defense (OASD) for Network Infrastructure and Integration (NII), https://dodcio.defense.gov/library/ dod-architecture-framework/ (dostęp: 23.01.2022).
• West M. (2011), Developing High Quality Data Models, Morgan Kaufmann, Elsevier, Amsterdam.
• Wu J.H., Wang S.C. (2005), What Drives Mobile Commerce? An Empirical Evaluation of the Revised Tech-nology Acceptance Model, "Information & Management", Vol. 42(5), s. 719-729.
• Zachman J.A. (2010), Frameworks Standards: What's It All About? [w:] L.A. Kappelman (ed.), The SIM Guide to Enterprise Architecture, CRC Press, Boca Raton, s. 66-70.