Zasada kumulacji w podatku od spadków i darowizn - struktura głęboka kontra granica językowa wykładni

• Autorzy: Aleksander Słysz

Warianty tytułu

The Principle of Cumulation in the Inheritance and Donation Tax - Deep Structure Versus Language Limit of Interpretation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Zasada kumulacji w podatku od spadków i darowizn jest, jako koncepcja prawna, instytucją o stuletniej historii. Ze względu na zmiany o charakterze legislacyjno-systemowym interpretacja przepisów ustanawiających jej byt prawny napotyka na duże trudności. Traktowanie granicy wykładni językowej bezwzględnie prowadzi do niemożliwego do zaakceptowania rezultatu. Rozwiązaniem zapewniającym prawidłowe funkcjonowanie zasady kumulacji jest wykroczenie poza granicę językową wykładni, tak by wynik wykładni pozostawał w zgodzie z głęboką strukturą ustawy podatkowej. W przełamaniu granicy językowej może pomóc metoda wykładni prawa uwzględniająca problem kontekstualizmu oraz koherencję prawa i struktury prawno-ekonomiczne związane z ustawą podatkową.(abstrakt oryginalny)

EN

The principle of cumulation in the inheritance and donation tax, as a legal concept, is an institution with a hundred-year history. Due to law changes and changes in law structure, proper interpretation is very difficult. Obeying the literal interpretation border necessarily leads to an unacceptable result. The solution ensuring the proper functioning of the cumulation rule is to transgress the limits of linguistic interpretation, so that the result of the interpretation would be in accordance with the deep structure of the tax act. In breaking the language border, a specific method of law interpretation can be helpful, method thats taking into account contextualism as well as the coherence of law and the legal and economic structure.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Podatek od spadków i darowizn; Prawo podatkowe

EN

Inheritance and donation tax; Tax regulations

• Czasopismo: Kwartalnik Prawa Podatkowego
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 2
• Strony: 103--117

Twórcy

autor

Aleksander Słysz

• Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy im. Jana Długosza w Częstochowie

Bibliografia

• Araszkiewicz M., Koherencyjny model rozumowań prawniczych, "Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej" 2010, nr 11.
• Brzeziński B., Wykładnia prawa podatkowego, Gdańsk 2013.
• Brzeziński B., Zasady wykładni prawa podatkowego w krajach anglosaskich, Warszawa 2007.
• Chustecka K., Krawczyk I., Kurasz M., Ustawa o podatku od spadków i darowizn. Komentarz, LEX/el. 2007.
• Cockfield A., Purism and contextualism within international tax law analysis: How traditional analysis fails developing countries, "eJournal of Tax Research" 2007, no. 5.
• Filipczyk H., Postulat pewności prawa w wykładni operatywnej prawa podatkowego, Warszawa 2013.
• Kingson C.I., The deep structure of taxation: Dividend distributions, "The Yale Law Journal" 1976/77, vol. 85.
• Kotowski A., Językowa granica wykładni a reguła słuszności. Glosa do postanowienia SN z dnia 2 lutego 2012 r. (IV KK 273/11), "Przegląd Sądowy" 2010, nr 10.
• Kurzac M., Unikanie opodatkowania a uchylanie się od opodatkowania, "Studia Prawno-Ekonomiczne" 2017, t. 105, cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-b23d0373-f073-4e09-9926-b2e8c8c1a611/c/01_Kurzac.pdf (dostęp: 3.03.2018).
• Mastalski R., Miejsce wykładni językowej w procesie stosowania prawa podatkowego, "Przegląd Podatkowy" 2007, nr 8.
• Mastalski R., Wykładnia językowa w interpretacji prawa podatkowego, "Przegląd Podatkowy" 1999, nr 8.
• Serwacki J., Ustawa o podatku od spadków i darowizn. Komentarz, LEX/el. 2001.
• Spyra T., Granice wykładni prawa. Znaczenie językowe tekstu prawnego jako granice wykładni, Kraków 2006.
• Tokarczyk R., Komparatystyka prawnicza, Warszawa 2008.
• Zelenak L., Thinking about nonliteral interpretations of the Internal Revenue Code, "North Carolina Law Review" 1986, vol. 64.

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.18778/1509-877X.2018.02.05