Podmiotowe ustawowe przypadki wyłączające wypłatę odszkodowań za szkody powodowane przez dziki, łosie, jelenie, daniele i sarny w uprawach i płodach

• Autorzy: Roman Stec

Warianty tytułu

Subjective Statutory Cases Excluding Compensation for Damages Caused by Wild Boars, Elks, Deer, Fallow Deer and Roe-Deer in Crops and Fetuses

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Art. 48 prawa łowieckiego wprowadza jako obowiązujące i określa sześć przesłanek, których prawne zaistnienie powoduje, iż poszkodowanemu właścicielowi lub posiadaczowi gruntu, na którym założona jest uprawa rolna, odszkodowanie za powstałe szkody łowieckie nie będzie przysługiwało. Katalog tych przesłanek jest zamknięty i odszkodowanie nie będzie przysługiwało tylko w przypadkach wprost wymienionych w art. 48 pr. łow. Przepis art. 48 pr. łow. ogranicza prawo poszkodowanego do naprawienia szkody i w pkt 1-3 określa podmiotowe przesłanki wyłączenia odpowiedzialności za szkody łowieckie. W związku z tym przepis ten należy uznawać za przepis ograniczający prawa i wolności człowieka i obywatela. Artykuł 48 pr. łow. należy interpretować wyłącznie wąsko. W codziennej działalności podmiotów wymienionych w ustawie, a zajmujących się prowadzeniem gospodarki łowieckiej, różnie się dzieje w praktyce prawnej. Poniżej omówiono i przeanalizowano podmiotowe ustawowe przypadki wyłączające wypłatę odszkodowań za szkody łowieckie powstałe w uprawach i płodach rolnych.(abstrakt oryginalny)

EN

Article. 48 hunting law introduces as applicable and specifies the six conditions, which the legal existence of the victim to the owner or possessor of the land on which agricultural cultivation is, compensation for damages will be payable not hunting. Directory of those conditions is a directory and no compensation will be payable only in those cases which are expressly mentioned in the Act in article. 48. Provision of art. 48. restricts the right of the victim to repair the damage and in points 1-3 specifies the symptoms of conditions for exclusion of liability for harm hunting. Therefore, this provision should be recognised as a provision restricting the rights and freedoms of individuals, in other words - restricting the rights and freedoms of man and citizen. Article 48 should be interpreted only narrowly. It is therefore its interpretation extending. In the daily operations of the entities listed in the Act, dealing with the running of the hunting economy, different happens in legal practice. This article discusses and analyzes the statutory exemption cases symptoms compensation for damage resulting from the hunting crops and agricultural crops.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo łowieckie; Odszkodowania; Gospodarka

EN

Hunting law; Compensation; Economy

• Czasopismo: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 12
• Strony: 17--22

Twórcy

autor

Roman Stec

Bibliografia

• Czachórski, W. (1983). Zobowiązania. Zarys wykładu. Warszawa.
• Dubisz, S. (2003). Uniwersalny słownik języka polskiego (t. 3). Warszawa.
• Müller, T., Zwolak, Z. (1998). Prawo łowieckie z komentarzem oraz przepisami wykonawczymi i związkowymi (157). Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Radecki, W. (2014). Prawo łowieckie. Komentarz (wyd. 5). (345 in.). Warszawa: Difin.
• Rakoczy, R. (2014). Szkody łowieckie (463-505). W: B. Rakoczy, R. Stec, A. Woźniak, Prawo łowieckie. Komentarz. Warszawa.
• Rakoczy, B. (2016). Odpowiedzialność za szkody łowieckie (73 in.). Warszawa.
• Skocka, M.J., Szczepański, J. (1998). Prawo łowieckie. Komentarz. Warszawa.
• Stec, R. (1998). Prawo łowieckie. Historia i teraźniejszosć, Warszawa.
• Stec, R. (2001). Prawo łowieckie dla leśników i myśliwych. Warszawa.
• Stec, R. (2006). Łowiectwo w prawie europejskim (273-323). Warszawa.
• Stec, R. (2007). Regulacje szkód łowieckich w prawie polskim i europejskim (329 in.). W: J. Zieliński (red.), Studia nad ustrojoznawstwem i administracja ̨. Księga jubileuszowa profesora Michała Teofila Staszewskiego. Siedlce.
• Stec, R. (2009). Prawo łowieckie. Wybrane aspekty prawno porównawcze. Warszawa: Bellona.
• Stec, R. (2012). Uprawianie łowiectwa i prowadzenie gospodarki łowieckiej. Uwarunkowania administracyjnoprawne, cywilnoprawne i organizacyjne. Warszawa: Lex. Wolter Kluwer business.
• Stec, R. (2014). Szkody łowieckie. W: M. Górski, J. Stelmasiak (red.), Wielka Encyklopedia Prawa (t. 5.). Prawo ochrony środowiska (197). Warszawa.
• Stec, R. Ciołek, Ł., Filipiuk, M. (2015). Szkody powodowane przez wilki i ich mieszańce, rysie i niedźwiedzie w stadach zwierząt gospodarskich, a także szkody powodowane przez żubry i bobry w uprawach i płodach rolnych oraz jaka jest rola prawa w rekompensacie strat poniesionych przez poszkodowanych. W: R. Stec, Ł. Ciołek, P. Litwiniuk (red.), Prawne mechanizmy wspierania i ochrony rolnictwa rodzinnego w Polsce i innych państwach Unii Europejskiej. Warszawa.
• Wróblewski, J. (1965). Interpretatio extensiva. RPEiS, (1), s. 112.