Naruszenie "wiarygodności kontrahenta" przez niewłaściwe przetwarzanie danych osobowych w usługach finansowych - uwagi na tle orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. I CSK 868/14

• Autorzy: Szymon Słotwiński

Warianty tytułu

Violation of the "Credibility of the Contractor" by Improper Processing of Personal Data in Financial Services - Remarks Against the Background of the Judgment of the Supreme Court of 11 February 2015, ref. I CSK 868/14

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Współcześnie podejmując jakąkolwiek aktywność związaną z nabywaniem dóbr i usług pozostawiamy po sobie ślad - głównie dane osobowe. Biorąc pod uwagę szybkość wymiany informacji można dojść do wniosku, że relacje interpersonalne nabierają doniosłości prawnej przy ocenie motywacji lub przyczyn przyjęcia takiego, a nie innego stanowiska jednego podmiotu wobec drugiego. Informacje o podmiotach i ich zachowaniu na rynku mają znaczenie dla procesu decyzyjnego należącego do autonomicznej sfery każdego podmiotu prawa. W tekście dąży się do ustalenia jaki interes lub dobro zostaje naruszone, gdy uczestnicy rynku nie chcą nawiązywać relacji prawnych z określonym podmiotem, opierając się wyłącznie na nieprawdziwych danych. Uznano również, że "wiarygodność kontrahenta" stanowi istotny prawnie atrybut podmiotów uczestniczących w obrocie gospodarczym, który może być bezprawnie naruszony przez przetwarzanie danych osobowych. Wkroczenie w sferę wartości nierozerwalnie związanych z człowieczeństwem albo podmiotowością prawną innych bytów prowadzi do problematyki pojęcia i ochrony dóbr osobistych. Jakakolwiek nieścisłość lub uchybienie w zakresie przetwarzania danych osobowych może wywołać niewspółmiernie wielkie szkody w niemajątkowych interesach podmiotu, którego dane dotyczą. Zaś na skutki wadliwego przetwarzania danych osobowych i powiązane z tym roszczenia osoby, której dobra naruszono, należy popatrzeć z perspektywy dwuaspektowej konstrukcji ochrony dóbr osobistych.(abstrakt oryginalny)

EN

Nowadays, by taking on any activity connected with acquiring goods and services, we leave mainly personal data. The speed of information exchange, can be concluded that interpersonal relationships gain the legal significance of evaluating the motivation or the reasons for adopting one, rather than another. Information about the parties and their behavior on the market are relevant to the decision-making process of the autonomous sphere of every legal entity. The text seeks to determine what interest or good is violated when market participants refuse to form legal relationships with a particular entity, basing solely on inaccurate data. It was also acknowledged that the "credibility of the contractor" constitutes a legally significant attribute of entities participating in legal transactions that may be unlawfully infringed by the processing of personal data. Entering into the sphere of values inextricably linked to the humanity or legal personality of other beings leads to the problem of concept and protection of personal rights. Any inaccuracy or misconduct in the processing of personal data may cause disproportionately great harm to the non-material interests of the data subject. The consequences of the faulty processing of personal data and the related claims of the person whose property has been violated should be looked at from the perspective of a two-dimensional structure of protection of personal rights.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Dobra osobiste; Przetwarzanie danych

EN

Personal rights; Data processing

• Czasopismo: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 11
• Strony: 20--25

Twórcy

autor

Szymon Słotwiński

• Uniwersytet Szczeciński

Bibliografia

• Banaszak, B. (2016). Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, art. 47, nb 1-4. Legalis.
• Banaszczyk, Z. (2012). Stosunek cywilnoprawny. W: M. Safjan (red.), System Prawa Prywatnego. Prawo cywilne - część ogólna (tom 1). Warszawa: C.H. Beck.
• Barta, P., Litwiński, P. (2016). Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz (wyd. 4). Warszawa: C.H. Beck.
• Drozd, A. (2003). Zakres zakazu przetwarzania danych osobowych. Państwo i Prawo, (2), 43.
• Grzybowski, S. (1974). W: S. Grzybowski (red.), System prawa cywilnego. Część ogólna (tom 1). Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk, s. 51-52.
• Kaczor, J. (2005). Zasada autonomii woli z perspektywy teorii prawa. Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji, t. LXIX, 4.
• Panowicz-Lipska, J. (2016). W: M. Gutowski (red.) Kodeks cywilny. Komentarz art. 1-44911 (tom I). Warszawa: C.H. Beck.
• Pazdan, M. (2012). Dobra osobiste i ich ochrona. W: M. Safjan (red.), System Prawa Prywatnego Prawo cywilne - część ogólna (tom 1). Warszawa: C.H. Beck.
• Radwański, Z., Safjan, M. (2012). Pojęcie i systematyka prawa prywatnego. W: M. Safjan (red.), System Prawa Prywatnego Prawo cywilne - część ogólna (tom 1). Warszawa: C.H. Beck.
• Safjan, M. (1999). Granice autonomii informacyjnej. W: M. Wyrzykowski (red.), Ochrona danych osobowych, Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.
• Sakowska, M. (2005). Pojęcie ,,zbiór danych'' na gruncie ustawy o ochronie danych osobowych. Ruch Prawniczy, (2), 62.
• Sołtysiński, S. (2015). Zmierzch zasady równego traktowania podmiotów gospodarczych. Państwo i Prawo, (1).
• Stelmachowski, A. (1998). Zarys teorii prawa cywilnego. Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze PWN.
• Stelmachowskiego, A. (1969). Wstęp do teorii prawa cywilnego (wyd. 1). Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze PWN.
• Radwański, Z. (2008). W: Z. Radwański (red.) System Prawa Prywatnego. Prawo cywilne - część ́ogólna (tom 2). Warszawa: C.H. Beck.
• Wierciński, J. (2012). Niemajątkowa ochrona czci. Warszawa.
• Wolter, A., Ignatowicz, J., Stefaniuk, K. (1998). Prawo cywilne, Warszawa: PWN.
• Wróbel, M. (2017). Prawo do ,,bycia zapomnianym''. Monitor Prawniczy, (2), 107.
• Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (DzU 2016, poz. 922 t.j.).
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. I CSK 868/14, LEX nr 1677121.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 października 1999 r., sygn. K 12/99, OTK 1999 nr 6, poz. 120.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2003 r., sygn. V CK 228/02, Legalis.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 2004 r., sygn. III CK 349/03, Legalis.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 października 1971 r., II CR 455/71, Legalis.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 1980 r., IV CR 182/90, Legalis.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2004 r., sygn. V CK 69/04, Legalis.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2001 r., sygn. V CKN 195/01, Legalis.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2008 r., sygn. I CSK 358/07, LEX nr 383065.
• Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2005 r., sygn. II SA/Wa 1335/05, LEX nr 213669.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. VI ACa 925/15, LEX nr 2268931.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2008 r., sygn. I CSK 345/07, LEX nr 448024.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. I ACa 1080/16, LEX nr 2202552.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2004 r., sygn. I CK 636/03, Legalis.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2010 r., sygn. III SK 37/09, Legalis.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 września 2009 r., I CSK 44/09, Legalis.