Arbiter jako świadek w postępowaniu cywilnym - uwagi de lege lata oraz de lege ferenda

• Autorzy: Marcin Asłanowicz

Warianty tytułu

Arbitrator as a Witness in Civil Proceedings - Remarks de Lege Lata and de Lege Ferenda

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule omówiona została problematyka dopuszczalności przeprowadzenia dowodu z zeznań arbitra jako świadka, na okoliczności o których arbiter dowiedział się w toku prowadzonego postępowania arbitrażowego. Szczególną uwagę poświęcono zagadnieniu poufności narady arbitrów. Autor dokonał także badania porównawczego regulacji w przedmiotowym zakresie przyjętych w wybranych obcych systemach prawnych. Podsumowaniem artykułu jest postulat de lege ferenda, w którym przedstawiona została propozycja odpowiedniej nowelizacji przepisów kodeksu postępowania cywilnego.(abstrakt oryginalny)

EN

The article discusses the matter of the admissibility to take evidence from the testimony of an arbitrator, as a witness, to present circumstances about which the arbitrator learned in the course of the arbitration being conducted. Particular attention has been devoted to the matter of confidentiality of arbitrators' discussions. The author also conducted a comparative analysis of the regulations on this matter which have been adopted in selected foreign legal systems. The article is summarized by a de lege ferenda postulate, which presents a proposal of an appropriate amendment to the provisions of the Civil Procedures Code.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie dowodowe; Kodeks postępowania cywilnego

EN

Evidence proceeding; Code of Civil Procedure

• Czasopismo: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 12
• Strony: 11--16

Twórcy

autor

Marcin Asłanowicz

• Sąd Arbitrażowy przy KIG

Bibliografia

• Por. L. Drabik, E. Sobol, Słownik Języka Polskiego, Warszawa 2007.
• K. Flaga - Gieruszyńska (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz (red. A. Zieliński), Warszawa 2016, s. 515, nb. 4.
• Odnośnie zasad odpowiedzialności arbitra zob. szerzej M. Asłanowicz, Pozycja prawna arbitra w arbitrażu handlowym, Warszawa 2015, s. 187 i nast.
• Por. A. Szumański (w:) System prawa handlowego, t. 8. Arbitraż handlowy (red. A. Szumański), Warszawa 2015, s. 29, nb. 34.
• J. Rajski, Zagadnienia poufności w arbitrażu handlowym, PPH nr 6/2011, s. 1 i nast.
• W. Jurcewicz, Arbiter jako świadek w postępowaniu sadowym, PPH nr 7/2013, s. 23.
• Zob. m.in. Ł. Błaszczak, M. Ludwik, Sądownictwo polubowne (arbitraż), Warszawa 2007, s. 18 oraz M. Asłanowicz, Pozycja prawna arbitra w arbitrażu handlowym, Warszawa 2015, s. 37.
• Podobne rezultaty przyniosły wyniki ankiet prowadzonych wśród podmiotów prowadzących postępowanie według reguł International Chamber of Commerce, zob. szerzej K. Szczepanowska-Kozłowska, Obowiązek zachowania poufności w międzynarodowym arbitrażu handlowym (w:) Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010, s. 304 wraz z powołaną tam literaturą
• Por. M. Asłanowicz, Sąd polubowny (arbitrażowy). Komentarz do art. 1154-1217 Kpc, Warszawa 2017, s. 146-147, nb. 1.
• M. Łaszczuk, op. cit., s. 434-435, nb. 58-59.
• Por. tez ̇ M. Łaszczuk, op. cit., s. 435, nb. 59.
• A. Zieliński (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz (red. A. Zieliński), Warszawa 2016, s. 572, nb. 1.
• M. Manowska (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I (red. M. Manowska), Warszawa 2015, s. 779, nb. 1, zob. też postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2014 roku (sygn. akt I CZ 38/14), LEX nr 1511809.
• T. Ereciński, Poufność arbitrażu(w:) Studia i rozprawy. Księga jubileuszowa dedykowana prof. Andrzejowi Całusowi (red. A. Janik), Warszawa 2009, s. 664
• Strony gotowe są w ten sposób ponosić ryzyko popełnienia przez arbitrów błędu w stosowaniu prawa lub zasad słuszności, które może być niemożliwe do naprawienia, zob. szerzej T. Ereciński, K. Weitz, Sąd arbitrażowy, Warszawa 2008, s. 51 wraz z powołaną tam literatura.
• G. Blanke, Whether Arbitrators Can be Called as Witnesses: the Position under English law, Arbitration 74/ 2008, s. 114 i nast.
• E. Loquin, J-C. Dubarry, 1992 Rtd. Com. 588, s. 234, Ph. Fouchard, Le statut de l'arbitre dans la jurisprudence française, Rev. arb. 1996.325.