Dylematy współczesnej władzy - kryzys demokracji liberalnej

• Autorzy: Dobrochna Minich

Warianty tytułu

Dilemmas of Contemporary Authorities - Crisis of Liberal Democracy

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Jej ostateczny kształt jest uzależniony od stopnia zespolenia tych dwóch kategorii. Współcześnie spoiwo pomiędzy demokracją i liberalizmem słabnie, obserwujemy kryzys demokracji i liberalizmu. Prowadzi to do rozpadu demokracji liberalnej i ma bezpośredni wpływ na kształt władzy państwowej. Wyniki badań przeprowadzonych przez Centrum Badań Procesu Legislacyjnego Uczelni Łazarskiego są znakomitą egzemplifikacją potwierdzającą centralizację i monopolizację władzy w Rzeczypospolitej Polskiej. Jesteśmy na drodze budowania reżimu autokratycznego.(abstrakt oryginalny)

EN

Democracy is a political system that binds the liberal and democratic point of view. Its final shape depends on the degree of fusion of these two categories. Nowadays, the bond between democracy and liberalism is weakening and a crisis of democracy and liberalism is observed. This leads to a breakdown of liberal democracy and has a direct impact on the shape of state authority. The results of research conducted by the Legislative Process Research Centre of the Lazarski University are an excellent exemplification confirming the centralisation and monopolisation of state authority in the Republic of Poland. We are on the path to building an autocratic regime.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Władza; Demokracja; Liberalizm; Wolność; System polityczny

EN

Power; Democracy; Liberalism; Freedom; Political system

• Czasopismo: Przegląd Prawa Publicznego
• Rocznik: 2022
• Numer: nr 7-8
• Strony: 23--36

Twórcy

autor

Dobrochna Minich

• Uczelnia Łazarskiego

Bibliografia

• Balibar É., Libre parole, Paris 2018.
• Bix B.H., A Dictionary of Legal Theory, Oxford 2004.
• Chmielnicki P. (kierownik projektu), 25 lat realizacji norm Konstytucji za pomocą ustaw. Raport z badań, Warszawa 2022.
• Chmielnicki P., Minich D., Gorzki smak kiełbasy wyborczej. Obietnice wyborcze i ich realizacja ustawami w latach 2015-2016, Warszawa 2019.
• Chmielnicki P., Stachura M., Metoda badań nad długookresowymi tendencjami w polityce legislacyjnej, "Przegląd Prawa Publicznego" 2020/12.
• Deneen P.J., Why Liberalism Failed, New Haven - London 2018.
• Diamond L., Facing Up to the Democratic Recession, "Journal of Democracy" 2015/26 (1).
• Dyzenhaus D., The Constitution of Law: Legality in a Time of Emergency, Cambridge 2006.
• Filar D., Na błędnym kursie. Polityka i gospodarka Polski w latach 2015-2020, Gdańsk 2020.
• Foucault M., Nadzorować i karać, Warszawa 1998.
• Foucault M., Porządek dyskursu, Gdańsk 2002.
• Foucault M., Trzy typy władzy [w:] Współczesne teorie socjologiczne, red. L. Jasińska-Kania, L. Nijakowski, J. Szacki, M. Ziółkowski, Warszawa 2006.
• Hausner J., Marody M., Jakość rządzenia: Polska bliżej Unii Europejskiej?, Warszawa 2000.
• Helt H., Modele demokracji, Kraków 2010.
• Hudzik J.P., Teoria i historia monopolu na władzę w demokracji, "Studia Politologiczne" 2020/55.
• Karwat M., Związki między koncentracją, kumulacją i monopolizacją władzy. Analiza modelowa, "Studia Politologiczne" 2020/55.
• Koczanowicz L., Niedokończone polityki. Demokracja, populizm, autokracja, Kraków 2022.
• Korab-Karpowicz W.J., Traktat polityczno-filozoficzny o dobrym państwie, szczęśliwym społeczeństwie i ewolucji ludzkości, Kraków 2022.
• Król M., Pakuję walizkę, Warszawa 2021.
• Levitsky S., Ziblatt D., Tak umierają demokracje, Łódź 2018.
• Lipiec J., My - ludzie. Studia z filozofii społecznej, Kraków 2022.
• Łętowska E., Zajadło J., O wygaszaniu państwa prawa, Sopot 2020.
• Mill J.S., Utylitaryzm. O wolności, Warszawa 2012.
• Minich D., Veto players jako koncepcja rywalizacji o władzę pomiędzy organami władzy państwowej, "Przegląd Prawa Publicznego" 2018/7-8.
• Monteskiusz, O duchu praw, t. 1-2 (tłumaczenie T. Boy-Żeleński, przejrzał i uzupełnił M. Szczaniecki), Warszawa 1957.
• Mounk Y., Lud kontra demokracja. Dlaczego nasza wolność jest w niebezpieczeństwie i jak ją ocalić, Warszawa 2019.
• Myrdal G., Przeciw nędzy na świecie: zarys światowego programu walki z nędzą, Warszawa 1975.
• Pichlak M., Sytuacja autorytarna i rządy prawa. Socjologiczno-prawne wyjaśnienia kryzysu konstytucyjnego, "Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem" 2021/1.
• Raciborski J. (red.), Państwo w praktyce: style działania, Kraków 2017.
• Reybrouck D., Against Elections: The Case for Democracy, London 2016.
• Runciman D., Jak kończy się demokracja, Warszawa 2019.
• Sadurski W., Polski kryzys konstytucyjny, Łódź 2020.
• Salam R., The Relationship Between States of Emergency, Politics and The Rule of Law, "Canterbury Law Review" 2017/23.
• Tsebelis G., Decision Making in Political System: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartyism, "British Journal of Political Science" 1996/3 (25).
• Tsebelis G., Veto Players and Institutional Analisis, "Governance" 2000/13 (4).
• Tsebelis G., Veto Players: How Political Institution Work, Princeton 2002.
• Węgrzecki A., Ontologiczne i aksjologiczne aspekty bezpieczeństwa [w:] Bezpieczeństwo jako wartość, red. I. Pabisz-Zarębska, J. Szewczyk, Kraków 2010.
• Węgrzecki J., Monopolizacja władzy kulturowej w liberalnej demokracji, "Studia Politologiczne" 2020/55.
• Wievorka M., Demokracja jako sztuka walki, Warszawa 2022.
• Wolny M., Szuleka M., Narzędzie w rękach władzy. Funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego w latach 2016-2021, Warszawa 2021.
• Zajadło J., Felietony gorszego sortu. O Trybunale Konstytucyjnym i nie tylko, Sopot 2017.
• Zakaria F., Przyszłość wolności. Demokracja nieliberalna w Stanach Zjednoczonych i na świecie, Warszawa 2018.
• Ziółkowski J., Socjotechniczne strategie monopolizacji władzy, "Studia Politologiczne" 2020/55.