Local Action Groups as a Determinant of Local Development

• Autorzy: Julia Wojciechowska-Solis

Warianty tytułu

Lokalne grupy działania jako czynnik rozwoju lokalnego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article aims to assess the activities of Local Action Groups (LAGs) in the region of Lublin. The research hypothesis, that territorial partnerships are an important factor in local development, LAG support is seen by local communities through the implementation of grant projects to support the well-being of residents, was verified with the use of research questions. 114 members of LAGs located in the area of Lublin took part in the study, which was based on a research questionnaire prepared by the author of the paper, and 238 participants in the projects implemented by the LAGs took part in direct interviews. The research was conducted in the period from August to September 2019. The descriptive statistics of the STATISTICA 13.1 PL software were used to process the obtained results. Based on the outcomes of the research, the most important motives for joining the partnership were social reasons - the need to act for the benefit of the local community, and reasons of an egoistic nature - the need to introduce changes in the environment that would help self-development, or the willingness to form beneficial relationships. It was also the curiosity about the new form of cooperation. The research participants also ranked the main goals of the LAGs, as well as the categories of projects that should be supported. Among their expectations, the participants in the interviews mentioned: supporting and developing non-agricultural activities, actions to reduce unemployment and supporting the establishment of international cooperation.(original abstract)

Celem artykułu była ocena działalności lokalnych grup działania na terenie Lubelszczyzny. Postawiono hipotezę badawczą, że partnerstwa terytorialne są istotnym czynnikiem rozwoju lokalnego, a społeczności lokalne wsparcie LGD upatrują poprzez realizacj ę projektów grantowych wspierających dobrobyt mieszkańców. Hipotezę zweryfikowano za pomocą pytań badawczych. W badaniu wzięło udział 114 członków LGD Lubelszczyzny, którzy wypełnili autorski kwestionariusz badawczy oraz 238 uczestników projektów realizowanych przez LGD, biorących udział w wywiadzie bezpośrednim. Badania były prowadzone w sierpniu i wrześniu 2019 roku. Do opracowania wyników użyto statystyki opisowe programu STATISTICA 13.1 PL. Stwierdzono, że najważniejszymi motywami przystąpienia do partnerstwa były przesłanki o charakterze społecznym, tj. konieczność działania na rzecz społeczności lokalnej, oraz przesłanki o charakterze egoistycznym, takie jak: potrzeba zmian w otoczeniu, która pomogłaby samorealizacji, chęć nawiązania korzystnych znajomości oraz ciekawość nowej formy współpracy. Respondenci określili ranking głównych celów działalności LGD i kategorii projektów, które powinno się wspierać. Respondenci, którzy wzięli udział w wywiadach wśród oczekiwań wymieniali najczęściej: wspieranie i rozwój działalności pozarolniczej, działania na rzecz redukcji bezrobocia oraz wsparcie do tworzenia współpracy międzynarodowej.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Local partnership; Social capital; Rural areas; Research results

PL

Partnerstwo lokalne; Kapitał społeczny; Obszary wiejskie; Wyniki badań

• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2022
• Tom: 24
• Numer: z. 3
• Strony: 218--230

Twórcy

autor

Julia Wojciechowska-Solis

• University of Life Sciences in Lublin, Poland

Bibliografia

• 1. Baran Paweł, Izabela Szamrej-Baran, Beata Skubiak (ed.). 2011. Praktyczne aspekty programu LEADER w województwie zachodniopomorskim (Practical aspects of the LEADER program in the West Pomeranian Voivodeship). Szczecin: Wydawnictwo PPH Zapol Dmochowski.
• 2. Bogusz Małgorzata, Adam Dąbrowski, Leszek Leśniak, Piotr Nowak, Krystyna Vinohradnik. 2021. Sieci LGD wyzwania i oczekiwania. Regionalna i ponadregionalna współpraca LGD na rzecz rozwoju obszarów wiejskich (LAG networks challenges and expectations. Regional and supra-regional cooperation of LAGs for rural development). Warsaw: Wydawnictwo Homini.
• 3. Bosworth Gary, Ivan Annibal, Terry Carroll, Liz Price, Jessica Sellick, John Shepherd. 2016. Empowering local action through neo-endogenous development. The case of LEADER in England. Sociologia Ruralis 56 (3): 427-449.
• 4. Chhotarey Vasudha, Gerry Stoker. 2009. Governance theory and practice. A cross-disciplinary approach. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.
• 5. Furmankiewicz Marek. 2018. Partnerstwa terytorialne na obszarach wiejskich w Polsce. Współzarządzanie czy ukryta dominacja sektora publicznego? (Territorial partnerships in rural areas in Poland. Co-management or hidden domination of the public sector?). Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu.
• 6. Halamska Maria, Sylwia Michalska, Ruta Śpiewak. 2010. LEADER w Polsce: drogi implementacji programu (Leader in Poland. Ways of the programme's implementation). Wieś i Rolnictwo 4: 104-119.
• 7. Hadyński Jakub, Ewa Kiryluk-Dryjska, Paweł Chmieliński. 2015. Program Leader w zrównoważonym rozwoju obszarów wiejskich (Leader Programme in sustainable rural development). Warsaw: IERiGŻ-PIB.
• 8. Kalinowski Sławomir. 2022. Ubóstwo i wykluczenie na wsi. [W] Polska wieś 2022. Raport o stanie wsi (Poverty and exclusion in the countryside. [In] Polish village 2022. Report on the state of the village). Warsaw: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• 9. Kiryluk-Dryjska Ewa, Jakub Hadyński, Paulina Sobieszczańska. 2016. Ocena skuteczności działań Programu LEADER przez mieszkańców obszarów wiejskich w Polsce (The effectiveness assessment of the leader program in opinions of rural areas residents in Poland). Studia KPZK 167: 357-366.
• 10. Kołodziejczak Anna. 2011. Lokalne Grupy Działania jako czynnik rozwoju wiejskich obszarów peryferyjnych w województwach lubelskim i podlaskim (Local action groups as a factor of development for peripheral rural areas in the Lublin and Podlasie Voivodships). Studia Obszarów Wiejskich XXVI: 203-215.
• 11. Kołodziejczak Anna. 2016. Funkcjonowanie lokalnych systemów innowacji społecznych na podstawie koncepcji zakorzenienia (Operation of Local Social Innovation Systems on the basis of the conception of embeddedness). Studia KPZK 173: 137-144.
• 12. Kołomycew Anna. 2018. Partnerstwa jako instrument partycypacji publicznej? Przykład lokalnych grup działania (Partnerships as an instrument of public participation? The case of Local Action Groups). UR Journal of Humanities and Social Sciences 3 (8): 78-105.
• 13. Kowalska Magdalena, Wioletta Knapik, Małgorzata Bogusz, Barbara Kiełbasa, Arkadiusz Niedziółka, Agnieszka Piotrowska, Łukasz Satoła. 2015. Rozwój lokalny obszarów wiejskich w perspektywie społeczno-ekonomicznej (Local development of rural areas in the socio-economic perspective). Kraków: Uniwersytet Rolniczy w Krakowie.
• 14. KSOW (Krajowa Sieć Obszarów Wiejskich, The National Network of Rural Areas). 2022. Baza lokalnych Grup Działania (Database of local Action Groups), https://ksow.pl/baza-danych/lgd-2014-2020. access: 15.07.2022.
• 15. Pawłowska Agnieszka, Anna Gąsior-Niemiec, Anna Kołomycew. 2014. Partnerstwa międzysektorowe na obszarach wiejskich. Studium przypadku lokalnych grup działania w województwie podkarpackim (Cross-sector partnerships in rural areas. Case study of local action groups in the Podkarpackie Voivodeship). Warsaw: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• 16. Sienkiewicz Mariusz Wiktor. 2015. The impact of cross-sectoral partnerships on local development on the example of activity LAGs in Lublin Province. Zarządzanie Publiczne 4 (32): 333-350.
• 17. Shucksmith Mark. 2010. Disintegrated rural development? Neo-endogenous rural development, planning and place-shaping in diffused power contexts. Sociologia Ruralis 1: 1-14.
• 18. Sobiesiak-Penszko Paulina. 2012. Prawo a partycypacja publiczna (Law and public participation). Warsaw: Wydawnictwo Instytut Spraw Publicznych.
• 19. Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności (Act of February 20, 2015 on local development with the participation of the local community). Journal of Laws 2015, item 378.
• 20. Wampler Brian, Stephanie McNulty. 2011. Does participatory governance matter? Exploring the nature and impact of participatory reform. Washington DC: Woodrow Wilson International Center for Scholars.
• 21. Zajda Katarzyna. 2011. Nowe formy kapitału społecznego wsi. Studium przypadku lokalnych grup działania z województwa łódzkiego (New forms of rural social capital. Case study of local action groups from the Lodzkie Voivodship). Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• 22. Zajda Katarzyna, Anna Kołomycew, Łukasz Sykała, Karol Janas. 2017. LEADER and community-led local development approach. Polish experiences. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• 23. Zajda Katarzyna, Agnieszka Kretek-Kamińska. 2014. Wykorzystanie zasobów lokalnych grup działania (Use of resources of local action groups). Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0015.9725