Elektroniczne postępowanie upominawcze a dochodzenie roszczeń przedawnionych

• Autorzy: Joanna Kuźmicka-Sulikowska

Warianty tytułu

Electronic Writ-of-Payment Proceedings and Pursuing Claims after the Period of their Limitation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule podjęto się oceny adekwatności zmian wprowadzonych w wyniku nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 10 maja 2013 r. w ramach elektronicznego postępowania upominawczego w zakresie dotyczącym wdrożenia rozwiązania wyłączającego możliwość dochodzenia w tym ostatnim postępowaniu roszczeń, które stały się wymagalne wcześniej niż na trzy lata przed dniem wniesienia pozwu. Zmiana ta powszechnie odczytywana jest bowiem jako mająca służyć wyłączeniu dochodzenia w elektronicznym postępowaniu upominawczym roszczeń przedawnionych. W artykule wykazano jednak, że wcale temu celowi w praktyce nie służy. Zakwestionowano też w ogóle zasadność wprowadzenia takiego wyłączenia możliwości dochodzenia w tym ostatnim wspomnianym postępowaniu roszczeń, które stały się wymagalne wcześniej niż na trzy lata przed dniem wniesienia pozwu. Podkreślono przy tym między innymi, że rozwiązanie to pozostaje w sprzeczności z regulacjami kodeksu cywilnego dotyczącymi przedawnienia.(abstrakt oryginalny)

EN

The article presents an assessment of the adequacy of changes introduced by way of amendments to the Code of Civil Procedure on 10 May 2013. These amendments concern electronic writ-of-payment proceedings and the implementation of a solution disallowing the pursuit of claims which came due more than three years before the day on which the action was filed. This change is generally understood as a way of excluding the pursuit of claims after the period of their limitation in mentioned proceedings. In the article, however, it is demonstrated that this objective is not served in practice. In addition the overall sense of introducing such an exclusion on pursuing claims is questioned, i.a. because this solution is in conflict with regulations of the civil code addressing limitation periods.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Roszczenia; Postępowanie cywilne; Kodeks postępowania cywilnego

EN

Claims; Civil proceedings; Code of Civil Procedure

• Czasopismo: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 4
• Strony: 2--8

Twórcy

autor

Joanna Kuźmicka-Sulikowska

• Uniwersytet Wrocławski

Bibliografia

• Brzozowski, A. (1992). Nowa regulacja przedawnienia w prawie cywilnym, Państwo i Prawo, (3), 26.
• Ciesielski, J. (2013). Czynności adwokata w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Palestra, (3-4), 309-314.
• Cieślak, S. (2010). Elektroniczne postępowanie upominawcze. Monitor Prawniczy, (7), 359-369.
• Dobrzański, B. (1955). Problemy kodyfikacyjne przedawnienia. Nowe Prawo, (2), 50-58.
• Fik, P. (2014). Art. 505 29a Kpc na tle nowelizacji z 10 maja 2013 r. - uwag kilka. Przegląd Sądowy, (5), 123-128.
• Flaga-Gieruszyńska, K. (2014). Komentarz do art. 505 29a Kpc. W: A. Zieliński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz (986). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Franczak, K. (2011). Elektroniczne postępowanie upominawcze - zalety i wady dla stron postępowania. Przegląd Prawa Handlowego, (7), 48-54.
• Gołaczyński, J. (2010). Komentarz do art. 50528 Kpc. W: J. Gołaczyński (red.), Elektroniczne postepowanie upominawcze. Komentarz (163). Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business.
• Gwiazdomorski, J. (1955a). Podstawowe problemy przedawnienia. Nowe Prawo, (1), 17-18.
• Gwiazdomorski, J. (1955b). Przedawnienie czy zarzut przedawnienia? Nowe Prawo, (4), 46-50.
• Harast, A. (2009). Elektroniczne postępowanie upominawcze (sądowe) w wybranych państwach Unii Europejskiej. Monitor Prawniczy, (20), 1087-1097.
• Jucewicz, A. (2002). Termin przedawnienia roszczeń o odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego. Glosa, (2), 17-18.
• Kaczmarek-Templin, B. i Goździaszek, Ł. (2010). Mechanizm rozpoznania sprawy w elektronicznym postępowaniu upominawczym - polemika. Monitor Prawniczy, (16), 896-902.
• Kotecka, S. (2012). Elektroniczne postępowanie upominawcze - jak jest naprawde ̨? Człowiek i Dokumenty, (26), 27-32.
• Kotecka, S. i Łuczyszyn, J. (2013). EPU po poprawkach, http://nawokandzie.ms.gov.pl/numer-17/wokanda-17/epu-po-poprawkach.html (29.06.2015 r.).
• Kościółek, A. (2012). Elektroniczne czynności procesowe w sądowym postępowaniu cywilnym. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Kulski, R. (2014). Komentarz do art. 50529a . W: A. Marciniak, K. Piasecki (red.), Kodeks postEpowania cywilnego, Komentarz. Art. 367-729 (t. II, 533). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Kuźmicka-Sulikowska, J. (2015). Idea przedawnienia i jej realizacja w polskim kodeksie cywilnym. Wrocław: E-Wydawnictwo Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii (w druku).
• Manowska, M. (2013). Komentarz do art. 505 29a Kpc. W: M. Manowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz (978). Warszawa: LexisNexis Polska.
• Misztal-Konecka, J. (2012). Jawność postępowania cywilnego ze szczególnym uwzględnieniem elektronicznego postępowania upominawczego. Kwartalnik Prawa Publicznego, (3), 95-107.
• Naworski, J.P. (1999). Początek biegu terminu przedawnienia roszczenia o odsetki za opóźnienie. Przegląd Prawa Handlowego, (11), 46-47.
• Pałdyna T. (2012a). Przedawnienie w polskim prawie cywilnym. Warszawa: LexisNexis Polska.
• Pałdyna, T. (2012b). Przedawnienie roszczeń o zapłate ̨ odsetek za opóźnienie. Przegląd Sądowy, (5), 78.
• Pązik, M. (2013). Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego - zmiany w EPU. http://www.infor.pl/prawo/w-sadzie/e-sad/320461,Nowelizacja- kodeksu-postepowania-cywilnego-zmiany-w-EPU.html (29.06.2015 r.).
• Potejko, P. (2010). Elektroniczne postępowanie upominawcze - fikcja wymiaru sprawiedliwości? Monitor Prawniczy, (1), 16-23.
• Rott-Pietrzyk, E. i Zrałek, J. (2004). Uwagi o terminie przedawnienia roszczenia o zapłatę odsetek. Monitor Prawniczy, (22), 1034.
• Rudnicki, K. (2006). Przedawnienie roszczenia o odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego. Przegląd Prawa Handlowego, (4), 10.
• Sudnik-Hryniewicz, B. (2015). Kilka uwag o elektronicznym postępowaniu upominawczym. Wrocławskie Studia Sądowe, (1), 27-40.
• Sztombka, J. (1992). Odsetki za opóźnienie świadczenia pieniężnego. Przegląd Sądowy, (2), 40-42.
• Tchórzewski, M. i Telenga, P. (2010). Elektroniczne postępowanie upominawcze. Komentarz. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer business.
• Telenga, P., (2012). Komentarz do art. 505 33 Kpc. W: A. Jakubecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz (669). Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Wilejczyk, M. (2014). Nadużycie zarzutu przedawnienia przez dłużnika czy nieuwzględnienie upływu przedawnienia ze względu na szczególne okoliczności leżące po stronie wierzyciela - uwagi de lege ferenda, Monitor Prawniczy, (5), 248-254.
• Wolter, A. (1953). Prawo cywilne - część ogólna. Kraków-Lublin: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Wójcik, S. (1991). Przedawnienie w prawie cywilnym po zmianie kodeksu cywilnego ustawa ̨ z 28 lipca 1990 r. Przegląd Sądowy, (1-2), 48.