Warianty tytułu
Axiology of the Limitation of Liability
Języki publikacji
Abstrakty
Artykuł ma rozstrzygnąć problem badawczy na podstawie metod: aksjologicznej i formalno-dogmatycznej oraz odpowiada na pytanie: jakie przyczyny sprawiają, iż instytucja przedawnienia wykazuje słabe ugruntowanie aksjologiczne w prawie cywilnym. Aksjologia instytucji przedawnienia polega na ochronie dłużnika. Ustawodawca, dając zobowiązanemu możność uchylenia się od spełnienia świadczenia za pomocą zgłoszenia zarzutu przedawnienia, pozbawia wierzyciela możliwości dochodzenia dłużnego świadczenia. Kształt tej regulacji sprawia, że w stosunkach cywilnoprawnych może pojawić się zagrożenie dla bezpieczeństwa obrotu cywilnoprawnego. Argumenty i wnioski wskazują jednoznacznie na to, iż przedawnienie może zarówno sprzyjać, jak i zapobiegać stabilizacji obrotu. Fakt ten świadczy o słabym ugruntowaniu aksjologicznym tej instytucji. (abstrakt oryginalny)
The article is aimed at resolving a research problem on the basis of two methods: the axiological method and formal-dogmatic method, it also finds the answer to the question: what were the reasons which made the institution of limitation weak in terms of its axiological establishment within the civil law. The axiology of limitation consists of protection of the debtor. Creditor may withhold obligation by means of plea that the action was time-barred, it deprives creditor from the opportunity to claim the obligation. The shape of the given regulation makes the safety of the civil turnover jeopardised. The argumentation and the conclusions show clearly that limitation can both foster and prevent the stability of the civil turnover. This fact is a clear indication that the institution of limitation indeed shows its weakness in terms of its axiological establishment within the civil law. (original abstract)
Słowa kluczowe
Twórcy
autor
- Uczelnia Łazarskiego
Bibliografia
- Arystoteles, Etyka Nikomachejska, Warszawa 1982.
- Domański L., Instytucje. Część ogólna, t. 2.
- Grzybowski S., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1985.
- Gwiazdomorski J., Podstawowe problemy przedawnienia, "Nowe Prawo" 1955, nr 1.
- Jaworska M., Sądy jako organy wymiaru sprawiedliwości w polskim porządku prawnym, Wrocław 2016.
- Kruszyńska-Kola J., Ratio przedawnienia, Warszawa 2020.
- Kuźmicka-Sulikowska J., Idea przedawnienia i jej realizacja w polskim kodeksie cywilnym, Wrocław 2015.
- Leszczyński L., Maroń G., Pojęcie i treść zasad prawa oraz generalnych klauzul odsyłających. Uwagi porównawcze, Lublin 2013.
- Nowacki J., O przepisach zawierających klauzule generalne, w: Studia z teorii prawa, Zakamycze 2003.
- Pyziak-Szafnicka M., Prawo podmiotowe, w: M. Safjan (red.), System prawa prywatnego: prawo cywilne, część ogólna, t. 1, wyd. 2, C.H. Beck, Instytut Nauk Prawnych PAN, Warszawa 2012.
- Radwański Z., Olejniczak A., Prawo cywilne - część ogólna, Warszawa 2015.
- Radwański Z., Zieliński M., Uwagi de lege ferenda o klauzulach generalnych w prawie prywatnym, "Przegląd Legislacyjny", Biuletyn Rady Legislacyjnej, 2001, Warszawa.
- Sala-Szczypiński M., Znaczenie zasad współżycia społecznego w prawie polskim, "Państwo i Społeczeństwo" 2005, t. V, nr 1.
- Sobolewski P., Warciński M., Przedawnienie roszczeń deliktowych, Warszawa 2007.
- Stawecki T., Precedens w polskim porządku prawnym. Pojęcie i wnioski de lege ferenda, Warszawa 2010.
- Stępień-Sporek A., Sporek F., Przedawnienie i terminy zawite, Warszawa 2009.
- Szpunar A., Uwagi o nadużyciu prawa podmiotowego, Kraków 1947.
- Wolter A., Prawo cywilne - zarys części ogólnej, Warszawa 1967.
- Wolter A., Policzkiewicz-Zawadzka Z., Przedawnienie roszczeń według kodeksu cywilnego, "Państwo i Prawo" 1965, z. 3.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171656070
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.