Rozkład ciężaru dowodu w sprawach dotyczących czynu nieuczciwej konkurencji w postaci dyskryminacji niektórych klientów (art. 15 ust. 1 pkt 3 u.z.n.k.)

• Autorzy: Katarzyna Bukalska

Warianty tytułu

Distribution of the Burden of Proof in Cases Involving an Act of Unfair Competition in the Form of Discrimination Against Certain Customers (Article 15(1)(3) of the Act on Combating Unfair Competition)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt 3 ustawy z 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (u.z.n.k.) czynem nieuczciwej konkurencji jest utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku, w szczególności przez rzeczowo nieuzasadnione, zróżnicowane traktowanie niektórych klientów. Praktyczne zastosowanie tego przepisu rodzi poważne problemy na płaszczyźnie dowodowej. Nie jest jasne, jakie konkretnie przesłanki należy wykazać w celu udowodnienia nieuzasadnionego rzeczowo zróżnicowanego traktowania kontrahentów i na której ze stron spoczywa ciężar dowodu w tym zakresie. Celem niniejszego artykułu jest wyodrębnienie poszczególnych zagadnień składających się na problematykę rozkładu ciężaru dowodu na gruncie art. 15 ust. 1 pkt 3 u.z.n.k., a następnie ich analiza na gruncie orzecznictwa i wypowiedzi przedstawicieli doktryny. Po pierwsze, chodzi o odpowiedź na pytanie, co konkretnie powinno zostać wykazane w celu przypisania przedsiębiorcy czynu, o którym mowa w art. 15 ust. 1 pkt 3 u.z.n.k. Po drugie - która ze stron powinna wykazać poszczególne znamiona tego czynu i w jaki sposób może to uczynić.(abstrakt oryginalny)

EN

Pursuant to Article 15(1)(3) of the Act of 16 April 1993 on Combating Unfair Competition (ACUC), it is an act of unfair competition to hinder other entrepreneurs' access to the market, in particular through a materially unjustified differential treatment of certain customers. The practical application of this provision gives rise to serious problems in terms of evidence. It is not clear what specific grounds need to be demonstrated in order to prove unjustified substantive differential treatment of counterparties and which party bears the burden of proof in this respect. The purpose of this article is to isolate the various issues that make up the problem of distribution of the burden of proof under Article 15(1)(3) ACUC, and then to analyse them on the basis of case law and statements of legal scholars Firstly, the aim is to answer the question of what specifically should be demonstrated in order to attribute to an entrepreneur the act referred to in Article 15(1)(3) ACUC. Secondly, which party should prove the existence of the particular elements of the act and how it can do so.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Nieuczciwa konkurencja; Klient; Dyskryminacja; Zwalczanie nieuczciwej konkurencji

EN

Unfair competition; Customer; Discrimination; Combating unfair competition

• Czasopismo: Przegląd Prawa Handlowego
• Rocznik: 2022
• Numer: nr 8
• Strony: 23--29

Twórcy

autor

Katarzyna Bukalska

Bibliografia

• Andrych-Brzezińska I. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Legalis 2022.
• Marcisz P., Nazwane utrudnienia dostępu do rynku - znaczenie prawne wyliczenia z art. 15 u.z.n.k., "Przegląd Prawa Handlowego" 2015/3.
• Markiewicz J., Utrudnienie dostępu do rynku jako przesłanka czynu nieuczciwej konkurencji w postaci pobierania innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej" 2014/3.
• Nowińska E., du Vall M., Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, Warszawa 2013, LEX.
• Nowińska E., Szczepanowska-Kozłowska K., Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, LEX 2018.
• Rejdak M. [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. 2, Komentarz. Art. 2051-42412, red. A. Marciniak, Legalis 2019.
• Rudkowska-Ząbczyk E. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Góra-Błaszczykowska, Legalis 2021.
• Sieńko M. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. M. Manowska, LEX 2021.
• Sieradzka M., Mioduszewski M., Sroczyński J. [w:] Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, red. M. Sieradzka, M. Zdyb, LEX 2016.
• Skoczny T., Bernatt M. [w:] Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, red. J. Szwaja, Legalis 2020.
• Sroczyński J., Mioduszewski M. [w:] Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, red. M. Sieradzka, M. Zdyb, Warszawa 2016.
• Strzępka-Frania E., Utrudnianie przedsiębiorcom dostępu do rynku, "Prawo Spółek" 2005/3.