Rektorskie uznanie czynu studenta jako przewinienia dyscyplinarnego mniejszej wagi

• Autorzy: Agnieszka Kania-Chramęga

Warianty tytułu

Rector's Decision Concerning the Recognition of a Student's Act as a Lesser Disciplinary Breach

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest zwrócenie uwagi na wybrane problemy, w tym na niedoskonałości legislacyjne oraz potencjalne rozbieżności interpretacyjne, jakie generuje aktualne ujęcie kary upomnienia, wymierzanej studentowi przez rektora za przewinienie dyscyplinarne mniejszej wagi. Wykorzystując formalno-dogmatyczną metodę analiz, przeprowadzone rozważania skłaniają do wniosku, że de lege ferenda należałoby postulować wyraźne przesądzenie przez ustawodawcę już samego charakteru prawnego kary upomnienia, a także "decyzji" procesowej rektora w przedmiocie jej wymierzenia. Z dokonanych ustaleń wynika też, że uznanie rektorskie w przedmiocie wymierzenia kary upomnienia za czyn stanowiący in concreto prze-winienie dyscyplinarne mniejszej wagi nie ma charakteru absolutnego i tym samym trudno je uznać za równoznaczne z dowolnością czy arbitralnością. W drodze analogii należy bowiem przyjąć, że przy kwalifikowaniu przewinienia dyscyplinarnego jako przewinienia mniejszej wagi doniosła rola przypada odwołaniu się zarówno do treści art. 1 § 2 k.k., jak i do postanowień art. 115 § 2 k.k. W konsekwencji wypadałoby również zaznaczyć, iż dla objaśnienia istoty przewinienia dyscyplinarnego mniejszej wagi doniosłe znaczenie posiada dotychczasowy dorobek doktryny oraz orzecznictwa karnistycznego, w którym starano się objaśnić sens "wypadku mniejszej wagi". (abstrakt oryginalny)

EN

The article aims to draw attention to selected issues, inter alia imperfect legal solutions and potential interpretational discrepancies, generated by the present spin on the penalty of admonishment imposed on students by a rector for a lesser disciplinary breach of rules and regulations. The analysis conducted with the use of the formal-dogmatic method leads to a conclusion that de lege ferenda the legislator should clearly determine the legal character of the penalty of admonishment, as well as a rector's procedural 'decision' on its imposition. The findings also indicate that a rector's decision to impose a penalty of admonishment for a student's act recognised in concerto as a lesser disciplinary breach of rules and regulations is not absolute in nature and, thus, it is difficult to treat it as a discretionary or arbitrary one. Analogically, it should be assumed that while classifying a disciplinary breach of rules and regulations as a lesser breach of law, it is of extraordinary importance to refer to the content of Article 1 § 2 CC and the provisions of Article 115 § 2 CC. As a result, it should also be indicated that what is especially important in order to explain the essence of a lesser disciplinary breach of rules and regulations is the output of the doctrine as well as penal case law, which tries to explain a concept of a 'lesser offence'. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Studenci; Regulacje prawne; Ustawa o szkolnictwie wyższym; Odpowiedzialność karna; Postępowanie karne

EN

Students; Legal regulations; Polish Higher Education Act; Criminal liability; Criminal procedure

• Czasopismo: Ius Novum
• Rocznik: 2022
• Tom: 16
• Numer: nr 1
• Strony: 102--116

Twórcy

autor

Agnieszka Kania-Chramęga

• Uniwersytet Zielonogórski

Bibliografia

• Andrejew I., Polskie prawo karne w zarysie, Warszawa 1983.
• Banasik K., Kara upomnienia za przewinienia dyscyplinarne nauczycieli akademickich, "Przegląd Prawa Publicznego" 2020, nr 7-8.
• Banasik K., Typ uprzywilejowany czynu zabronionego, "Prokuratura i Prawo" 2013, nr 9.
• Bocheńska A., Uprawnienia rektora w związku z postępowaniem dyscyplinarnym wobec nauczyciela akademickiego, "Białostockie Studia Prawnicze" 2020, nr 1.
• Bojarski T., Odmiany podstawowych typów przestępstw w prawie polskim, Warszawa 1982.
• Broniecka R., Uzasadnienie wyroku w polskim postępowaniu karnym, Warszawa 2014.
• Brzezińska J., Kilka uwag o "wypadku mniejszej wagi", "Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego" 2014, t. XXXI.
• Brzezińska J., Struktura zmodyfikowanych typów przestępstw. Analiza teoretyczna, Warszawa 2020.
• Buchała K., Glosa do wyroku SN z dnia 9 października 1996 r., V KKN 79/96, "Państwo i Prawo" 1997, nr 9.
• Czarnecki P., Postępowanie dyscyplinarne wobec osób wykonujących prawnicze zawody zaufania publicznego, Warszawa 2013.
• Czarnecki P., Przewinienie dyscyplinarne mniejszej wagi w prawie polskim, "Białostockie Studia Prawnicze" 2017, nr 1.
• Czarnecki P., Stosowanie kodeksu karnego w postępowaniach dyscyplinarnych, "Państwo i Prawo" 2017, nr 10.
• Daniel P., Pojęcie, cechy organu oraz reprezentacja organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w: P. Daniel, F. Geburczyk, J. Szuma, Organ administracji publicznej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, Warszawa 2018.
• Dudka K., Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu postępowania karnego w postępowaniu dyscyplinarnym wobec notariuszy, "Rejent" 2010, nr 3.v Dudka K., Odpowiedzialność dyscyplinarna oraz zakres stosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym wobec nauczycieli akademickich, "Studia Iuridica Lublinensia" 2007, nr 9.
• Gałęski M., Leżak K., Zawłocki R., Uzasadnienia wyroków sądu karnego na urzędowych formula-rzach. Komentarz. Wzory. Orzecznictwo, red. R. Zawłocki, Warszawa 2021.
• Giętkowski R., Odpowiedzialność dyscyplinarna w prawie polskim, Gdańsk 2013.
• Giętkowski R., Rektorskie upomnienie, "Forum Prawnicze" 2021, nr 6.
• Gutkowska A., Upomnienie rektorskie - kara dyscyplinarna czy porządkowa? Problemy na tle dwu-instancyjności postępowania, "Studia Iuridica" 2020, t. 84.
• Kubiak J.R., Kubiak J., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, "Przegląd Sądowy" 1994, nr 4.
• Lewczyk P., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2008 r., II KK 79/08, "Orzecznictwo Sądów Polskich" 2010, nr 3.
• Lewczyk P., Wypadek mniejszej wagi w polskim kodeksie karnym (uwagi de lege lata i postulaty de lege ferenda), "Prokuratura i Prawo" 2008, nr 7-8.
• Mierzwińska-Lorencka J., Uzasadnianie wyroków w sprawach karnych, w: Uzasadnienia decyzji stosowania prawa, red. M. Grochowski, I. Rzucidło-Grochowska, Warszawa 2015.
• Stefański R.A., Okoliczności uzasadniające przyjęcie "wypadku mniejszej wagi", "Prokuratura i Prawo" 1996, nr 12.
• Wojciechowski P., Komentarz do art. 312, w: Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, red. J. Woźnicki, Warszawa 2019, LEX/el.
• Wojciechowski P., Komentarz do art. 313, w: Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, red. J. Woźnicki, Warszawa 2019, LEX/el.

Identyfikatory

DOI

10.26399/iusnovum.v16.1.2022.6/a.kania-chramega