Zatarcie skazania obejmującego kary orzeczone kumulatywnie

• Autorzy: Blanka J. Stefańska

Warianty tytułu

Erasure of Conviction Concerning Cumulative Penalties

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem artykułu jest problem zatarcia skazania, obejmującego orzeczoną obok kary pozbawienia wolności grzywnę lub karę ograniczenia wolności. W aktualnym stanie prawnym nie jest możliwe jednoznaczne rozwiązanie tego problemu, z wyjątkiem kary grzywny orzeczonej obok kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, w związku z tym zachodzi konieczność wprowadzenia do Kodeksu karnego przepisów określających warunki jednoczesnego zatarcia skazania na wszystkie orzeczone kary. Wykorzystując metodę formalno-dogmatyczną, opierającą się na analizie językowo-logicznej przepisów Kodeksu karnego, regulujących zatarcie skazania, zaproponowano rozwiązanie tych problemów, przyjmując, że zatarcie skazania następuje na mocy prawa z chwilą upływu okresu przewidzianego dla zatarcia skazania na karę pozbawienia wolności. Wyrażono pogląd, że co do zatarcia takiego skazania na mocy orzeczenia sądu zarówno kumulatywna grzywna, jak i kumulatywna kara ograniczenia wolności nie stanowią przeszkody do orzeczenia zatarcia całego skazania. Jednocześnie zaproponowano, by dodać art. 107 § 5a k.k. w brzmieniu: "W razie skazania na podstawie art. 37b lub orzeczenia grzywny obok kary pozbawienia wolności, zatarcie skazania następuje z upływem okresów przewidzianych w art. 107 § 1, 4 i 4a". (abstrakt oryginalny)

EN

The article discusses the issue of erasure of conviction concerning the penalty imposing a fine or limitation of liberty apart from the penalty of deprivation of liberty. In the present legal state, it is not possible to solve the problem unequivocally. The exception is the penalty of a fine imposed together with the penalty of deprivation of liberty with the suspension of its execution. Thus, there is a need to make amendments to Criminal Code and introduce provisions determining conditions for erasure of all convictions at the same time. Using the formal-dogmatic method based on the linguistic-logical analysis of the provisions of Criminal Code regulating erasure of convictions, the author suggests a solution of the problems. Assuming that erasure of conviction takes place by virtue of law after the statutory period stipulated for the penalty of deprivation of liberty, the author believes that there is no obstacle to erasure of the whole sentence, both the fine and the penalty of limitation of liberty. At the same time, the author suggests adding Article 107 § 5a CC in the following wording: "In case of conviction under Article 37b or imposition of the penalty of a fine apart from the penalty of deprivation of liberty, erasure of the sentence shall take place after the periods stipulated in Article 107 § 1. 4 and 4a." (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo karne; Regulacje prawne; Kodeks karny

EN

Criminal Law; Legal regulations; Criminal Code

• Czasopismo: Ius Novum
• Rocznik: 2022
• Tom: 16
• Numer: nr 1
• Strony: 117--132

Twórcy

autor

Blanka J. Stefańska

• Uczelnia Łazarskiego

Bibliografia

• Błaszczyk M., Kara mieszana, w: Przyszłość polskiego prawa karnego. Alternatywne reakcje na przestępstwo, red. S. Pikulski, W. Cieślak, M. Romańczuk-Grącka, Olsztyn 2015.
• Bogdan G.,w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 453-116,red. W. Wróbel, A. Zoll, t. 1, cz. 2, Warszawa 2016.
• Buchała K., w: Komentarz do kodeksu karnego. Część ogólna, red. K. Buchała, Warszawa 1994.
• Budyn-Kulik M., w: Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2019.
• Czarnecka-Dzialuk B., Kary kombinowane - kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności orzekane na podstawie art. 37b k.k. Zagadnienia teoretyczne i praktyka orzecznicza, Warszawa 2017.
• Gałązka M., w: Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2019.
• Gensikowski P., w: Leksykon prawa karnego - część ogólna, red. P. Daniluk, Warszawa 2018.
• Gruszecka D., w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2021.
• Grześkowiak A., w: Kodeks Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2019.
• Grześkowiak A., Kara mieszana w polskim prawie karnym, "Studia Prawnicze KUL" 2015, nr 3.
• Grześkowiak A., Model ustawowej polityki karnej na tle projektów zmian kodeksu karnego, w: Reforma prawa karnego materialnego i procesowego z 2015 r. Wybrane zagadnienia, red. D. Kala, I. Zgoliński, Warszawa 2015.
• Herzog A., w: Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2020.
• Hryniewicz-Lach E., w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Art. 1-116, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, t. I, Warszawa 2021.
• Jezusek A., Sekwencja kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności jako reakcja na popełnienie przestępstwa (art. 37b k.k.), "Państwo i Prawo" 2017, nr 4.
• Kalinowska I.S., Kara mieszana - próba oceny nowelizacji kodeksu karnego, w: Przyszłość polskiego prawa karego. Alternatywne reakcje na przestępstwo, red. S. Pikulski, W. Cieślak, M. Romańczyk-Grącka, Olsztyn 2015.
• Konarska-Wrzosek V., w: Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2020.
• Konarska-Wrzosek V., w: System Prawa Karnego, Nauka o karze. Sądowy wymiar kary, red. T. Kaczmarek, t. 5, Warszawa 2017.
• Kosonoga-Zygmunt J., w: Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2020.
• Królikowski M., Wymiar kary po 1 lipca 2015 r., w: Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r., red. P. Wiliński, Warszawa 2015.
• Królikowski M., Zawłocki R., Prawo karne, Warszawa 2015.
• Lach A., w: Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2020.
• Leciak M., w: Leksykon prawa karnego - część ogólna, red. P. Daniluk, Warszawa 2018.
• Majewski J., w: Kodeks karny. Część ogólna, Komentarz do art. 1-52, red. W. Wróbel, A. Zoll, t. I, cz. 1, Warszawa 2016.
• Majewski J., Kodeks karny. Komentarz do zmian 2015, Warszawa 2015.
• Małecki M., Co zmienia nowelizacja art. 37b k.k.?, "Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych" 2016, nr 2.
• Małecki M., Glosa do wyroku SN z dnia 16 grudnia 2016 r., II KK 295/16, "Gdańskie Studia Prawnicze - Przegląd Orzecznictwa" 2018, nr 1.
• Małecki M., Sekwencja krótkoterminowej kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności (art. 37b k.k.) - zagadnienia podstawowe, "Palestra" 2015, nr 7-8.
• Małecki M., Ustawowe zagrożenie karą i sądowy wymiar kary,w: Nowelizacja prawa karnego 2015 . Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015.
• Marek A., Prawo karne, Warszawa 2009.
• Marek A., Prawo karne. Zagadnienia teorii i praktyki, red. A. Marek, Warszawa 1986.
• Mozgawa M., w: Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2019.
• Mozgawa M., w: Prawo karne materialne. Część ogólna, red. M. Mozgawa, Warszawa 2006.
• Nowacki J., Analogia legis, Warszawa 1966.
• Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2006.
• Postulski K., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 2017.
• Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2012.
• Politowicz K., Kara akcesoryjna w polskim prawie karnym, Warszawa 2014.
• Raglewska J., Kary sekwencyjne orzeczone na podstawie art. 37b k.k. - wybrane problemy związane z ich wykonaniem, "Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego" 2019.
• Sienkiewicz Z., w: Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, red. M. Bojarski, Warszawa 2017.
• Sienkiewicz Z., w: Prawo karne materialne. Część ogólne i szczególna, red. M. Bojarski, Warszawa 2010.
• Sienkiewicz Z., Z problematyki kary ograniczenia wolności w świetle nowelizacji kodeksu karnego, "Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego" 2018, nr 48.
• Sroka T., w: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do art. 212-277d, red. W. Wróbel, A. Zoll, t. II, cz. 2, Warszawa 2017.Stefańska B.J., w: Kodeks karny. Komentarz, red. M. Filar, Warszawa 2016.Stefańska B.J., w: Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2020.
• Stefańska B.J., Kumulatywna kara ograniczenia wolności - sposób na łagodzenie represji karnej, w: Przyszłość polskiego prawa karnego. Alternatywne reakcje na przestępstwo, red. S. Pikulski, W. Cieślak, M. Romańczuk-Grącka, Olsztyn 2015.
• Szeleszczuk D., w: Prawo karne, red. A. Grześkowiak, Warszawa 2009.
• Szymanowski T., Reforma prawa karnego w Polsce, "Palestra" 2014, nr 9.
• Tarapata Sz., Kilka uwag na temat nowelizacji przepisów Kodeksu karnego dotyczących instytucji przedawnienia oraz zatarcia skazania, "Palestra" 2015, nr 7-8.
• Tarapata Sz., Przedawnienie i zatarcie skazania, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015.
• Tyszkiewicz L., w: Prawo karne. Część ogólna, szczególna i wojskowa, red. T. Dukiet-Nagórska, Warszawa 2014.
• Warylewski J., Kodeks karny. Część ogólna, Warszawa 2015.
• Wąsek A., w: O. Górniok, S. Hoc, M. Kalitowski, S.M. Przyjemski, Z. Sienkiewicz, J. Szumski, L. Tyszkiewicz, A. Wąsek, Kodeks karny. Komentarz, t. 1, Gdańsk 2005.
• Woźniak A., Wrzosek R., Kara mieszana (łączona) - kontrowersje wokół zakresu jej stosowania, "Ius Novum" 2017, nr 3.
• Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2014.
• Zientara A., Nowelizacje kodeksu karnego w zakresie zatarcia skazania, "Studia Iuridica" 2016.
• Zimoch S., Istota i znaczenie instytucji zatarcia skazania, Warszawa 1979.
• Zoll A., Zmiany w zakresie środków probacyjnych (ustawa nowelizująca Kodeks karny z 11 marca 2016 r.), "Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych" 2016, nr 2.

Identyfikatory

DOI

10.26399/iusnovum.v16.1.2022.7/b.j.stefanska