Zasada ne bis in idem a art. 10a Kodeksu wykroczeń. Uwagi na tle wyroku Sądu Najwyższego z 18.05.2017 r., IV KK 447/16

• Autorzy: Jan Kluza

Warianty tytułu

The ne bis in idem Principle and Article 10a of the Polish Code of Petty Offences. Observations against the Background of the Supreme Court Judgment of 18.05.2017, IV KK 447/16

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł dotyczy problematyki związanej z dokonaną w 2018 r. nowelizacją Kodeksu karnego i Kodeksu wykroczeń, która zaostrzyła odpowiedzialność za wykroczenia przeciwko mieniu. Na podstawie nowych przepisów wprowadzona została regulacja, która pozwala połączyć odrębne wykroczenia węzłem jednego czynu i osądzić je jak przestępstwa, jeśli łączna wartość szkody to uzasadnia. Nie jest to jednak czyn ciągły, lecz ciąg wykroczeń. W związku z tym powstały wątpliwości, czy węzłem tym można objąć wykroczenia już prawomocnie osądzone. Ze względu na to, że odpowiedzialność wykroczeniowa nie jest realizowana w postępowaniu karnym, nie zachodzi tu zakaz ne bis in idem, a w konsekwencji można objąć osądzone już wykroczenie węzłem ciągu wykroczeń, a wymierzona za wykroczenie kara podlega zaliczeniu na poczet nowo orzeczonej kary jak za przestępstwo.(abstrakt oryginalny)

EN

The article deals with issues related to the 2018 amendments to the Polish Penal Code and the Polish Code of Petty Offences, which tightened liability for offences against property. On the basis of the new provisions, a regulation was introduced that allows separate offences to be joined by the knot of a single act and tried as crimes if the total value of the damage justifies it. However, this is not a continuous act, but a series of offences. As a result, doubts arose as to whether this knot could cover offences that had already been legally adjudicated. As offence liability is not exercised in criminal proceedings, the prohibition of ne bis in idem does not apply here and, consequently, an already tried offence can be included in a knot of a series of offences and the punishment imposed for the offence is counted towards the newly imposed penalty as for a crime.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kodeks karny; Zarządzanie mieniem

EN

Criminal Code; Property management

• Czasopismo: Przegląd Prawa Publicznego
• Rocznik: 2022
• Numer: nr 9
• Strony: 104--114

Twórcy

autor

Jan Kluza

• Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

Bibliografia

• Artymiak G.J., Znaczenie pojęcia "postępowanie karne". Glosa do postanowienia SN z dnia 29 stycznia 2004 r., I KZP 40/03, "Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych" 2018/1.
• Błachnio-Parzych A., Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 grudnia 2016 r., K 45/14. Glosa, "Orzecznictwo Sądów Polskich" 2018/1.
• Bojarski T. [w:] Kodeks wykroczeń. Komentarz, red. T. Bojarski, Warszawa 2019.
• Bojarski T., Polskie prawo wykroczeń. Zarys wykładu, Warszawa 2012.
• Gałązka A. [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. A. Gałązka, K. Wiak, Warszawa 2021.
• Gensikowski P. [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz. Art. 1-424, red. D. Drajewicz, Warszawa 2020.
• Grzesik M., Czyn ciągły i inne mechanizmy redukcyjne w przypadku jednoczynowego zbiegu przestępstwa z wykroczeniem, "Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych" 2019/4.
• Kardas P., Problem reakcji na tzw. czyny przepołowione w świetle ciągłości popełnienia przestępstwa, konstrukcji idealnego zbiegu czynów karalnych oraz zasady ne bis in idem, "Prokuratura i Prawo" 2018/3.
• Konarska-Wrzosek V., Marek A., Oczkowski T., Podstawy prawa karnego i prawa wykroczeń, Toruń 2012.
• Kulik M. [w:] Kodeks wykroczeń. Komentarz, red. P. Daniluk, Warszawa 2019.
• Kurowski M. [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom I, red. D. Świecki, Warszawa 2021.
• Lachowski J. [w:] Kodek wykroczeń. Komentarz, red. J. Lachowski, Warszawa 2021.
• Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2010.
• Pohl Ł. [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2020.
• Skorupka J. [w:] Proces karny, red. J. Skorupka, Warszawa 2020.
• Steppa W., Zasada ne bis in idem a idealny zbieg przestępstwa i wykroczenia, "Prokuratura i Prawo" 2016/5.
• Sychta K., Glosa do postanowienia SN z dnia 29 stycznia 2004 r., I KZP 40/03, LEX, "Przegląd Sądowy" 2006/3.
• Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2020.