Polityka zdrowia publicznego opartego na dowodach i pandemia COVID-19

• Autorzy: Włodzimierz C. Włodarczyk

Warianty tytułu

Evidence Based Public Health Policy and the COVID-19 Pandemic

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W wielowiekowej tradycji działań podejmowanych przez zdrowie publiczne ich wczesne, w antyku jeszcze stosowane rozstrzygnięcia były uzasadniane opartą na uporczywej obserwacji intuicją. Z czasem obserwacje stawały się coraz bardziej systematyczne i podporządkowywane coraz bardziej rygorystycznym wymogom, formułowanym przez różne dyscypliny naukowe. W końcu XX w. sformułowany został program wykorzystywania w zdrowiu publicznym potwierdzonych naukowo dowodów - opartego na dowodach zdrowia publicznego (evidence based public health - EBPH). Posługiwanie się dowodami miało dawać gwarancję podejmowania interwencji skutecznych i efektywnych, co dawało szansę ochrony ludzi przed zdrowotnym nieszczęściem. Kiedy pojawiło się światowe zagrożenie pandemią Covid 19, wydawało się, że jest to znakomita okazja, by EBPH potwierdziło swoją wartość. Społeczeństwa, a także rządy, mogły mieć nadzieję, że naukowo wyekwipowane zdrowie publiczne będzie w stanie dobrze radzić sobie z zagrożeniem. Rzeczywisty przebieg zdarzeń ujawnił jednak, że nadzieje te nie były w pełni uzasadnione. (fragment tekstu)

EN

Public health has always sought to use scientific findings in health-enhancing activities. At the end of the twentieth century, a program to use scientifically validated evidence in public health - evidence based public health (EBPH) - was formulated. Rigorous application of evidence was supposed to guarantee effective and efficient interventions. When the global threats of Covid 19 pandemic appeared, it seemed to be a great opportunity for EBPH to reaffirm its value. Societies, as well as governments, could have hoped that scientifically equipped public health would be able to cope well with the threat. However, reality has brought disappointment. It turned out that public health does not have enough confirmed evidence to support policymakers. In many situations, both politicians and medical doctors had to make quick and inevitably intuitive decisions, without documented evidence. The pandemic has forced the need to search for evidence more quickly, but it has raised the question of whether the procedure for validating evidence must be as rigorous as it had been recommended in the past. Under pressure emerging needs, a number of evidence-based recommendations have been prepared and offered to decisionmakers to be used. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

COVID-19; Polityka zdrowotna; Zdrowie publiczne

EN

COVID-19; Health care policy; Public health

• Czasopismo: Zdrowie Publiczne i Zarządzanie
• Rocznik: 2021
• Tom: 19
• Numer: nr 3-4
• Strony: 139--152

Twórcy

autor

Włodzimierz C. Włodarczyk

• Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum

Bibliografia

• WHO COVID-19 - China, 5 January 2020, https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2020-DON229 (dostęp: 03.04.2022).
• Zhou L., Ayeh S.K., Chidambaram V., Karakousis P.C., Modes of Transmission of SARS-CoV-2 and Evidence for Preventive Behavioral Interventions, "BMC Infectious Diseases", 28 May 2021, https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-021-06222-4 (dostęp: 13.04.2022).
• Huang Ch., Wang Y., Li X. i in., Clinical Features of Patients Infected with 2019 Novel Coronavirus in Wuhan, China, "Lancet" 2020; 15-21 February; 395 (10223): 497-506, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7159299/ (dostęp: 24.03.2022).
• Li J.-Y., You Z., Wang Q. i in., The Epidemic of 2019-Novel-Coronavirus (2019-nCoV) Pneumonia and Insights for Emerging Infectious Diseases in the Future, "Microbes Infect." 2020 Mar; 22(2): 80-85, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7079563/ (dostęp: 03.04.2022).
• Abd El-WahabSafaa E.W., i in., SARS-CoV-2 Transmission Channels: A Review of the Literature, "MEDICC rev.", 22 (4) 07 July 2021/Oct-Dec 2020, https://scielosp.org/article/medicc/2020.v22n4/51-69/ (dostęp: 15.03.2022).
• WHO Mission summary: WHO Field Visit to Wuhan, China 20-21 January 2020, 22 January 2020, https://www.who.int/china/news/detail/22-01-2020-field-visit-wuhan-china-jan-2020 (dostęp: 18.02.2022).
• The Lancet Editorial, "Lancet" 2020, 1-7 February; 395 (10221): 311, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7134625/ (dostęp: 03.04.2022).
• WHO WHO Director-General's statement on IHR Emergency Committee on Novel Coronavirus, 22 January 2020, https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-statement-on-ihr-emergency-committee-on-novel-coronavirus (dostęp: 06.02.2022).
• WHO COVID-19 Public Health Emergency of International Concern (PHEIC) Global research and innovation forum, 12 February 2020, https://www.who.int/publications/m/item/covid-19-public-health-emergency-of-international-concern-(pheic)-global-research-and-innovation-forum (dostęp: 12.02.2022).
• WHO WHO Director-General's opening remarks at the media briefing on COVID-19 - 11 March 2020, https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020 (dostęp: 12.03.2022).
• Nicola M., O'Neill N., Sohrabi C. i in., Evidence Based Management Guideline for the COVID-19 Pandemic - Review Article, "International Journal of Surgery" 2020; 77: 206-216, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1743919120302843?via%3Dihub (dostęp: 05.03.2022).
• Sousa-Uva A., Evidence-Based Public Health and the Novel Coronavirus Disease (COVID-19) Pandemic: A Balance Between Science and Art?, "Portuguese Journal of Public Health" 2021; 39: 1-2, https://www.karger.com/Article/FullText/516290 (dostęp: 11.03.2022).
• Kodadek L.M., Berger J.C., Haut E.R., Guidance vs. Guidelines: the Role of Evidence-Based Medicine in the COVID-19 Pandemic, "Journal of Patient Safety and Risk Management" 2020; 25 (6): 216-218, https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2516043520965844 (dostęp: 09.03.2022).
• NIH COVID-19 Treatment Guidelines. Corticosteroids, Last Updated: December 16, 2021, https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/therapies/immunomodulators/corticosteroids/ (dostęp: 02.02.2022)
• Carley S., Horner D., Body R., Mackway-Jones K., Evidence-Based Medicine and COVID-19: What to Believe and When to Change, "Journal of Emergency Medicine" 2020; 37, 9: 572-575, https://emj.bmj.com/content/37/9/572 (dostęp: 13.02.2022).
• Vanagas G. et al., Evidence-Based Public Health, "BioMed Research International" 2017, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5705863/pdf/BMRI2017-2607397.pdf (dostęp: 10.02.2022).
• Jenicek M., Epidemiology, Evidence-Based Medicine, and Evidence-Based Health, "J. Epidemiol. Commun. Health" 1997; 7: 187-97, https://www.jstage.jst.go.jp/article/jea1991/7/4/7_4_187/_pdf/-char/en (dostęp: 12.03.2022).
• Healty People 2020, Evidence-Based Clinical and Public Health: Generating and Applying the Evidence, Secretary's Advisory Committee on National Health Promotion and Disease Prevention Objectives for 2020, July 26, 2010, https://www.healthypeople.gov/sites/default/files/EvidenceBasedClinicalPH2010.pdf (dostęp: 15.01.2022).
• Cochrane Review Group ma swojej stronie hasło: Trusted evidence. Informed decisions. Better health, https://www.cochranelibrary.com/ (dostęp: 19.02.2022).
• Anderson L.M. et al., Evidence-Based Public Health Policy and Practice: Promises and Limits, "American Journal of Preventive Medicine" 2005; 28(5S), https://www.thecommunityguide.org/sites/default/files/publications/gen-AJPM-c-evidence-based-policy-promiseandlimits.pdf (dostęp: 07.02.2022).
• Waters E., Doyle J., Evidence-Based Public Health: Cochrane Update, "Journal of Public Health Medicine" 2003, 25, 1 : 72-75, https://tiny.pl/w7m3l (dostęp: 12.02.2022).
• Parsaik A.K., Singh B., Evidence Based Public Health, IntechOpen, 15.05.2013, https://www.intechopen.com/chapters/44010 (dostęp: 11.03.2022).
• Bouchrika I., Levels of Evidence in Research: Examples, Hierachies & Practice, 10.01.2021, https://research.com/research/levels-of-evidence-in-research-examples-hierachies-practice (dostęp: 12.02.2022).
• Guyatt G.H., Oxman A.D., Schünemann H.J. i in. GRADE Guidelines: a New Series of Articles in the Journal of Clinical Epidemiology, "Journal of Clinical Epidemiology" 2011; 64 (4): 380-382, https://www.jclinepi.com/article/S0895-4356(10)00329-X/fulltext (dostęp: 11.01.2022).
• Ng E., Colombani P. de, Framework for Selecting Best Practices in Public Health: A Systematic Literature Review, "Journal of Public Health Research" 2015; 4 (3): 517, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4693338/pdf/jphr-2015-3-577.pdf (dostęp: 19.02.2022).
• Wing C., Kosali S., Bello-Gomez R.A., Designing Difference in Difference Studies: Best Practices for Public Health Policy Research, "Annual Review of Public Health", 39: 453-469, https://www.annualreviews.org/doi/full/10.1146/annurev-publhealth-040617-013507 (dostęp: 16.03.2022).
• EU ASSET, Action Plan on Science in Society Related Issues in Epidemics and Total Pandemics, 1.01.2014, http://www.asset-scienceinsociety.eu/sites/default/files/description_of_work_-_dow.pdf (dostęp: 18.01.2022).
• EU, A Collection of Best Practices in Public Health, 10.11.2016, http://www.asset-scienceinsociety.eu/news/features/collection-best-practices-public-health (dostęp: 02.04.2022).
• EU, Eupati, a Project for Informed Patient and Citizens, 24.10.2017, http://www.asset-scienceinsociety.eu/pages/eupati-project-informed-patient-and-citizens (dostęp: 11.02.2022).
• EU ASSET, Joining Forces against Infectious Threats, "Final Summary Report" 2017, https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=http://www.asset-scienceinsociety.eu/sites/default/files/d_7.16_publishable_report_final_web.pdf (dostęp: 12.03.2022).
• ECDC, Protocol for a Focused After-Action Review on Evidence-Based Decision-Making for Selected COVID-19 Response Measures, September 2021, https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Protocol-for-focused-AAR-on-evidence-based-decision-making-COVID-19.pdf (dostęp: 05.02.2022).
• Baur Ch., What is the Hierarchy of Evidence?, Research Square, 17.11.2021, https://www.researchsquare.com/blog/what-is-the-hierarchy-of-evidence (dostęp: 02.02.2022).
• Mizrahi M., Arguments from Expert Opinion and Persistent Bias, University of Windsor, Proceedings of the Ontario Society for the Study of Argumentation Conference (OSSA), 18-21.05.2016, https://scholar.uwindsor.ca/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=2211&context=ossaarchive (dostęp: 12.02.2022).
• Walker J.S., Bruns E.J., Building on Practice-Based Evidence: Using Expert Perspectives to Define the Wraparound Process, "Psychiatric Services" 2006; 57 (11): 1579-1585, https://ps.psychiatryonline.org/doi/10.1176/ps.2006.57.11.1579?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed (dostęp: 11.03.2022).
• Shelton J.D., Evidence-Based Public Health: Not Only whether It Works, but How It Can Be Made to Work Practicably at Scale, "Global Health: Science and Practice" 2014; 2 | (3), https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4168632/ (dostęp: 02.02.2022).
• Brownson R.C., Baker E.A., Deshpande A.D., Gillespie K.N., Evidence-Based Public Health, Foreword, Oxford University Press, 2017, https://books.google.pl/books?hl=pl&lr=&id=tCnADgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=who+definition+of+evidence+based+public+health&ots=X7sjcSnQ56&sig=FVvQ--HDQhR-Cbxx0csmHR4D0F4&redir_esc=y

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.4467/20842627OZ.21.018.15772