Choinka naturalna czy sztuczna, jaką wybrać?

• Autorzy: Mariusz Szmagara , Marek Kopacki , Barbara Skwaryło-Bednarz , Barbara Marcinek , Agnieszka Jamiołkowska

Warianty tytułu

Natural or Artificial Christmas Tree, which One to Choose?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Choinka naturalna, biorąc pod uwagę aspekty ekologiczne, ma znaczącą przewagę nad sztuczną. Do wytwarzania choinki sztucznej wykorzystuje się produkty przerobu ropy naftowej oraz gaz, a jej rozkład trwał nawet kilkaset lat, zależnie od tworzywa z jakiego została wykonana. Produkcja choinki naturalnej nie jest związana z nadmierną eksploatacją środowiska naturalnego lasów czy pól. Plantacje drzewek choinkowych zlokalizowane są często na słabszych jakościowo gruntach ornych, dają dodatkowe przychody z tej działalności i wzbogacają tereny pod względem krajobrazowym i ekologicznym. Ponadto pozytywnie wpływają na środowisko poprzez zwiększenie szeroko rozumianej bioróżnorodności. Są też często ostoją dla wielu gatunków świata zwierzęcego i wpisują się realizację głównych strategii obecnie realizowanych przez Unię Europejską. (abstrakt oryginalny)

EN

Natural Christmas tree, taking into account ecological aspects, has a significant advantage over the artificial one. For the production of an artificial Christmas tree, petroleum products and gas are used, and its decomposition took up to several hundred years, depending on the material from which it was made. The production of a natural Christmas tree is not related to the overexploitation of the natural environment of forests or fields. Plantations of Christmas trees are often located on arable lands of lower quality, they provide additional income from this activity and enrich the lands in terms of landscape and ecology. In addition, they have a positive effect on the environment by increasing the broadly understood biodiversity. They are also often a mainstay for many species of the animal world and are part of the implementation of the main strategies currently implemented by the European Union. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Środowisko przyrodnicze; Ochrona przyrody

EN

Natural environment; Nature protection

• Czasopismo: Aura
• Rocznik: 2022
• Numer: nr 12
• Strony: 2--3

Twórcy

autor

Mariusz Szmagara

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

autor

Marek Kopacki

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

autor

Barbara Skwaryło-Bednarz

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

autor

Barbara Marcinek

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

autor

Agnieszka Jamiołkowska

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

Bibliografia

• [1] Bach A. 2006. Rośliny ozdobne w tradycji i kulturze różnych narodów. Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych, Z. 510, cz. 1, 31-38.
• [2] Bugała W. 2000. Drzewa i krzewy. Wyd. PWRiL, Warszawa.
• [3] Dudkiewicz M., Kopacki M., Iwanek M., Hortyńska P. 2021. Problemy zachowania bioróżnorodności na przykładzie wybranych miast Polski. Agronomy science, vol. LXXVI (1), 67-84.
• [4] Feledyn-Szewczyk B. 2014. Bioróżnorodność roślin jako element zróżnicowanego rozwoju rolnictwa. Studia i raporty IUNG-PIB, z. 40 (14), 163-177.
• [5] Konwencja o różnorodności biologicznej, sporządzona w Rio de Janeiro dn. 5. czerwca 1992 r. (Dz.U 2002 nr 184, poz. 1532), https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20021841532 [dostęp: 21.10.2022].
• [6] Kurowski L. 2014. Drzewa i krzewy iglaste. Wyd. Multico, Warszawa.
• [7] Marosz A., Sekrecka M., Soika G., Wojdyła A. 2016. Metodyka integrowanej ochrony świerka na choinki. Instytut Ogrodnictwa w Skierniewicach.
• [8] Nawrotek E. 2017. Ochrona bioróżnorodności a nowe rozwiązania prawne w zakresie ochrony terenów zieleni i zadrzewień. Studia Iuridica Lublinensia, vol. XXVI, 1, 315-330.
• [9] Seneta W., J. Dolatowski. 2011. Dendrologia. Wyd. PWN, Warszawa.
• [10] Szczekalska E. 2014. Choinka naturalna jest bardziej ekologiczna, https://www.teraz-srodowisko.pl [dostęp: 17.11.2022].

Identyfikatory

DOI

10.15199/2.2022.12.1