Kilka uwag o przymusie adwokacko-radcowskim

• Autorzy: Katarzyna Gajda

Warianty tytułu

A Few Comments on the Obligation to Have Counsel for the Defence

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem niniejszej publikacji jest przedstawienie pojęcia przymusu adwokacko-radcowskiego, dokonanie jego charakterystyki na tle doktryny i orzecznictwa, określenie funkcji oraz uzasadnienia w polskim procesie karnym. Ponadto w artykule opisuję instytucje objęte przymusem adwokacko-radcowskim zarówno w ustawie karnoprocesowej, jak i ustawach szczególnych. W tekście przedstawiono problemy dotyczące przymusu adwokacko-radcowskiego, zwrócono szczególną uwagę na możliwość sporządzenia pism procesowych objętych przymusem przez adwokata lub radcę prawnego we własnej sprawie, a także wskazano na propozycje zmian legislacyjnych w przedmiotowym unormowaniu karnoprocesowym. (abstrakt oryginalny)

EN

The article aims to present the concept of the obligation to have counsel for the defence, to characterise it in the light of the doctrine and case law, and to determine its function and justification in the Polish criminal procedure. Moreover, the paper describes institutions that are subject to the obligation laid down both in Criminal Procedure Code and special acts. The article discusses problems concerning the obligation to have counsel for the defence, draws special attention to the fact that counsel can on their own develop motions concerning their own cases that are subject to the obligation, and suggests amendments to criminal procedure law. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Adwokat; Postępowanie sądowe; System legislacyjny; Postępowanie karne; Kodeks postępowania karnego

EN

Barrister; Legal proceedings; Legislative; Criminal procedure; Code of Criminal Procedure

• Czasopismo: Ius Novum
• Rocznik: 2021
• Tom: 15
• Numer: nr 3
• Strony: 81--104

Twórcy

autor

Katarzyna Gajda

• Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie, Polska Akademia Nauk w Warszawie, doktorantka

Bibliografia

• Drajewicz D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz. Art. 425-682, Legalis 2020.
• Dudka K., Skarga subsydiarna oskarżyciela posiłkowego w procesie karnym, w: Współczesny polski proces karny. Księga ofiarowana Prof. Tadeuszowi Nowakowi, red. S. Stachowiak, Poznań 2002.
• Gaberle A., Leksykon polskiej procedury karnej, Gdańsk 2004.
• Gajowniczek-Pruszyńska K., Karlik P., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do ustawy z 19.7.2019 r., Legalis.
• Glosy do postanowienia SN z 3.02.2003 r., II KZ 61/02, OSP 2004, nr 1, poz. 6: Kurzępa B.; Zbrojewska M., "Palestra" 2004, nr 1-2, s. 247.
• Grajewski J., Steinborn S., w: L.K. Paprzycki (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom II, Komentarz do art. 425-673 k.p.k., Warszawa 2013.
• Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2008.
• Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2014.
• Janczukowicz K., Przymus adwokacki w sprawie w której stroną jest adwokat albo radca prawny, LEX 2016.
• Kalinowski P., Jak odwoływać się od wyroku sądu karnego, Warszawa 1988.
• Kozielewicz W., w: D. Drajewicz (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz. Art. 425- 682, Legalis 2020.
• Matras J., w: K. Dudka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2018.
• Misztal P., Przymus adwokacko-radcowski w nowym modelu postępowania karnego, w: T. Gardocka, M. Jakubik, Sytuacja procesowa uczestników postępowania karnego po 1 lipca 2015 roku, Warszawa 2015.
• Misztal P., Przymus adwokacko-radcowski w polskim procesie karnym, Warszawa 2020.
• Nita-Światłowska B., Przymus adwokacko-radcowski przy wnoszeniu środków zaskarżenia w postępowaniu karnym (cz.1), "Palestra" 2017, nr 1-2.
• Rogacka-Rzewnicka M., Kasacja w polskim procesie karnym, Warszawa 2001.
• Rybka M., Obrona z urzędu a przymus adwokacko-radcowski. Zagadnienia wybrane, "Przegląd Prawno-Ekonomiczny" 2009, nr 8.
• Sakowicz A. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2018.
• Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz 2020, Legalis.
• Stefański R.A., Obrona obligatoryjna w polskim procesie karnym, Warszawa 2012.
• Stefański R.A., Przymus adwokacko-radcowski w procesie karnym, "Ius Novum" 2007, nr 1.
• Steinborn S., Węzłowe problemy subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego, "Prokuratura i Prawo" 2001, nr 12.
• Szołucha S., w: J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, 2020, Legalis.
• Świecki D., Apelacja w postępowaniu karnym, Warszawa 2012.
• Świecki D., w: J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2005.
• Świecki D., w: J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, 2020, Legalis.
• Waltoś S., Zarys systemu, Warszawa 2002.
• Zagrodnik J., Instytucja skargi subsydiarnej w procesie karnym, Warszawa 2005.
• Zembrzuski T., Skarga kasacyjna. Dopuszczalność w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2011.

Identyfikatory

DOI

10.26399/iusnovum.v15.3.2021.23/k.gajda