Następcze sporządzenie uzasadnienia decyzji administracyjnej

• Autorzy: Przemysław Mroczkowski

Warianty tytułu

Subsequent Justification of an Administrative Decision

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Uzasadnienie jest obowiązkowym elementem decyzji administracyjnej, który winien być doręczony wraz z zasadniczą jej częścią. Jednak w pewnych wyjątkowych przypadkach przepisy prawa dopuszczają wydanie decyzji bez uzasadnienia, a następnie jego sporządzenie i doręczenie w późniejszym terminie (14 lub 30 dni). W artykule dokonuje się pierwszej w polskiej doktrynie rekonstrukcji tej pozakodeksowej instytucji postępowania administracyjnego. Wskazuje się m.in. na prawidłowy tryb postępowania w przypadku następczego uzasadniania decyzji. Ponadto dokonuje się oceny instytucji z punktu widzenia podstawowych zasad postępowania administracyjnego, m.in. zasady przekonywania i pogłębiania zaufania.(abstrakt oryginalny)

EN

According to Polish law, the justification is a mandatory element of an administrative decision, which must be served together with the main part of the decision. However, in certain exceptional cases, the law allows an administrative decision to be issued without a justification, with it being drawn up subsequently and delivered at a later date (14 or 30 days). The article is the first in the Polish doctrine to describe this institution. Among other things, the correct procedure for a subsequent justification of an administrative decision is indicated. Furthermore, an assessment of the institution is made from the perspective of the general principles of the Polish administrative procedure, including the principle of persuasion and deepening of trust.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie administracyjne; Kodeks postępowania administracyjnego; Sprawiedliwość

EN

Administrative proceedings; Code of Administrative Procedure (CAP); Justice

• Czasopismo: Przegląd Prawa Publicznego
• Rocznik: 2022
• Numer: nr 11
• Strony: 67--86

Twórcy

autor

Przemysław Mroczkowski

• Uniwersytet Warszawski, doktorant

Bibliografia

• Adamiak B., Borkowski J., Polskie postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2001.
• Adamiak B., Wadliwość decyzji administracyjnej, Wrocław 1986.
• Celińska-Grzegorczyk K., Gravamen w polskim postępowaniu sądowoadministracyjnym, "Przegląd Sądowy" 2016/3.
• Czarnik Z., W sprawie charakteru prawnego tzw. postępowań hybrydowych, "Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego" 2015/2 (59).
• Dąbrowski S., Łazarska A., Uzasadnianie orzeczeń sądowych w procesie cywilnym, "Przegląd Sądowy" 2012/3.
• Demendecki T. [w:] A. Niewęgłowski, J. Sitko, J. Szczotka, G. Tylec, T. Demendecki, Prawo własności przemysłowej. Komentarz, LEX 2015.
• Degryse H., Nguyen G., Interbank exposures: an empirical examination of systemic risk in the Belgian banking system, "NBB Working Paper" 2004/43.
• Dobkowska B., Zasada dwuinstancyjności postępowania administracyjnego po nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego - wybrane problemy, "Samorząd Terytorialny" 2021/3.
• Dyl M. [w:] A. Chłopecki, M. Dyl, Ustawa o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz spółkach publicznych. Komentarz, Warszawa 2014.
• Eichstaedt K. [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX 2021.
• Fedorowicz H. [w:] Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. M. Kondrat, LEX 2021.
• Gajewski S., Jakubowski A., Nieakt w prawie administracyjnym, "Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego" 2013/6.
• Gudowski M., Wyrok w sprawie Witkowski przeciwko Polsce jako przyczynek do dyskusji nad czynnościami procesowymi dokonanymi przed rozpoczęciem biegu terminu procesowego, "Prokuratura i Prawo" 2020/1.
• Iserzon E. [w:] E. Iserzon, J. Starościak, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, teksty, wzory i formularze, Warszawa 1964.
• Kabat A. [w:] B. Dauter, M. Niezgódka-Medek, A. Kabat, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX 2019.
• Kiełkowski T., Strona i uczestnicy w postępowaniu patentowym, "Przegląd Prawa Handlowego" 2005/8.
• Kmieciak Z., Idea sprawiedliwości proceduralnej w prawie administracyjnym (Założenia teoretyczne i doświadczenia praktyki), "Państwo i Prawo" 1994/10.
• Kmieciak Z., Instancyjność postępowania administracyjnego w świetle Konstytucji RP, "Państwo i Prawo" 2012/5.
• Kmieciak Z., Stahl M., Akty nadzoru nad działalnością samorządu terytorialnego (w świetle orzecznictwa i poglądów doktryny), "Samorząd Terytorialny" 2001/1-2.
• Kmieciak Z., Oblicza nowelizacji kodeksu postępowania administracyjnego (w odpowiedzi prof. Janowi Zimmermannowi), "Państwo i Prawo" 2018/2.
• Kmiecik Z.R., Skutki braku lub niepełności wymaganych elementów decyzji administracyjnej, "Przegląd Sądowy" 2008/6.
• Korzeniowska-Polak A., Problematyka doręczeń w przypadku wielości stron postępowania administracyjnego, "Państwo i Prawo" 2007/8.
• Kozińska M., A Resolution in the Spanish Banking Sector: The Case of Banco Popular Español, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie" 2018/6.
• Radzikowski K., Skutki procesowe wadliwości uzasadnienia decyzji administracyjnej, "Glosa" 2004/9.
• Sawuła R., Instytucja uzasadnienia decyzji w ogólnym postępowaniu administracyjnym - z perspektywy 60-lecia uchwalenia kodeksu postępowania administracyjnego, "Gdańskie Studia Prawnicze" 2020/2.
• Sześciło D., Prawo do dobrej administracji w orzecznictwie sądów administracyjnych, "Przegląd Prawa Publicznego" 2013/10.
• Szewc A. [w:] Prawo własności przemysłowej. System Prawa Prywatnego. Tom 14A, red. R. Skubisz, Warszawa 2017.
• Szewc A., Sieńczyło-Chlabicz J. [w:] Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. J. Sieńczyło-Chlabicz, LEX 2020.
• Szydło M., Przymusowa restrukturyzacja instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych a konstytucyjne prawo do sądu, "Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych" 2016/4 (52).
• Śladkowska E., Postępowanie w sprawie patentu jako szczególne postępowanie administracyjne, "Administracja" 2009/2.
• Wiśniewski T. [w:] D. Dończyk, J. Iwulski, G. Jędrejek, I. Koper, G. Misiurek, M. Orecki, P. Pogonowski, S. Sołtysik, D. Zawistowski, T. Zembrzuski, T. Wiśniewski, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom. II. Artykuły 367-505(39), LEX 2021.
• Wróbel A. [w:] M. Jaśkowska, M. Wilbrandt-Gotowicz, A. Wróbel, Komentarz aktualizowany do Kodeksu postępowania administracyjnego, LEX 2021.
• Zimmermann J., Kilka refleksji o nowelizacji kodeksu postępowania administracyjnego, "Państwo i Prawo" 2017/8.
• Zimmermann J., Motywy decyzji administracyjnej i jej uzasadnienie, Warszawa 1981.
• Zimmermann J., Znaczenie uzasadnienia rozstrzygnięcia organu administracji publicznej dla orzecznictwa sądowoadministracyjnego, "Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego" 2010/5-6.
• Zimończyk Ł., Charakter i kontrola rozstrzygnięć Urzędu Patentowego w postępowaniu spornym, "Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny" 2019/2.