Rodzaje błędów popełnianych przez Instytut Pamięci Narodowej w przypadków wydawania opinii na podstawie tzw. ustawy dekomunizacyjnej

• Autorzy: Adam Bojarski

Warianty tytułu

Types of Errors Committed by the Institute of National Remembrance in Cases of the Issuance of Expert Opinions under the So-Called Decommunisation Act

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W przedstawionym artykule autor ukazał błędy, które zostały popełnione przez Instytut Pamięci Narodowej przy sporządzaniu obligatoryjnych opinii, wynikających z ustawy o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy jednostek organizacyjnych, jednostek pomocniczych gminy, budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz pomniki. Autor zdefiniował błąd wyłącznie jako celowe działanie Instytutu Pamięci Narodowej. Błędy dotyczyły przypisaniu wydarzenia propagującego komunizm wydarzeniu, które nie miało miejsca, oraz domniemaniu, że konkretne wydarzenie propagowało komunizm, choć z nazwy nie wynikało, że tak w istocie było, co należy rozumieć jako nadinterpretację faktów. Zdaniem autora Instytut Pamięci Narodowej jako podmiot profesjonalny powinien bardziej rzetelniej przykładać się do obowiązków wynikających z ustawy o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy jednostek organizacyjnych, jednostek pomocniczych gminy, budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz pomniki.(abstrakt oryginalny)

EN

In the article the author showed the errors that were committed by the Institute of National Remembrance (IPN) when drawing up mandatory opinions under the Act on the prohibition of the propagation of communism or other totalitarian systems by the names of organizational units, auxiliary units of the municipality, buildings, objects and facilities of public utility and monuments. The author defined an error solely as a deliberate act of the Institute of National Remembrance. The errors concerned the attribution of an event that promoted communism to an event that did not take place, and the presumption that a specific event promoted communism, although it did not appear from the name that this was in fact the case, which should be understood as an over-interpretation of facts. In the author's opinion, the Institute of National Remembrance, as a professional entity, should pay more diligent attention to its obligations under the Act on the prohibition of the propagation of communism or other totalitarian systems by the names of organizational units, auxiliary units of the municipality, buildings, objects and facilities of public utility and monuments.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Sąd administracyjny; Komunizm; Totalitaryzm

EN

Administrative court; Communism; Totalitarianism

• Czasopismo: Przegląd Prawa Publicznego
• Rocznik: 2022
• Numer: nr 12
• Strony: 51--62

Twórcy

autor

Adam Bojarski

Bibliografia

• Bojarski A., Czy data "17 stycznia" propaguje komunizm? Glosa krytyczna do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 marca 2019 r. (II OSK 3527/18), "Orzecznictwo w Sprawach Samorządowych" 2022/3.
• Bojarski A., Ustrój sądów karnych i wojskowych organów dyscyplinarnych w Wielkopolsce w okresie Powstania Wielkopolskiego 1918/1919, praca doktorska napisana pod kierownictwem prof. UAM dr hab. Maksymiliana Stanulewicza, Poznań 2020.
• https://ipn.gov.pl/pl/upamietnianie/dekomunizacja/zmiany-nazw-ulic/nazwy-ulic/nazwy-do-zmiany/36808,ul-9-Maja-1945-r.html.
• https://pw.ipn.gov.pl/pwi/kalendarium-1/7993,23-lutego-1919.html.
• Kopczyński T., W pierwszą rocznicę oswobodzenia Ziemi Leszczyńskiej (17 stycznia 1921), Leszno 1921.
• Krzyżaniak M., Obraz bitwy o Poznań (1945) w świetle dokumentów i materiałów niemieckich, praca doktorska napisana pod kierunkiem prof. UAM dr hab. Krzysztofa Rzepy, Poznań 2014.