Skuteczność wewnątrzspółdzielczego postępowania odwoławczego w procesie dochodzenia uprawnień członków spółdzielni

• Autorzy: Andrzej Michalik

Warianty tytułu

Effectiveness of Cooperative Proceedings in the Protection of Members Rights

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Prowadzenie działalności gospodarczej przez każdą spółdzielnię pociąga za sobą również powstawanie sporów pomiędzy nią a jej członkami. Taka osoba może dochodzić swoich praw zarówno przed sądem jak również i przed organami spółdzielni. Przedmiotem tego artykułu jest omówienie skuteczności nowych rozwiązań prawnych w zakresie zniesienia obligatoryjności postępowania wewnątrzspółdzielczego. Od 2006 roku to spółdzielca decyduje jaką drogę odwoławczą wybierze. Tym samym osłabiona zostaje pozycja Rady Nadzorczej i Walnego Zgromadzenia w rozstrzyganiu tego typu sporów rosną natomiast jego koszty, czas trwania samego postępowania w przypadku wybrania bezpośredniej drogi sądowej. Mimo autonomii wyboru ze względu na argumenty ekonomiczne ustawodawca winien raczej rozważyć kwestię wprowadzenia obligatoryjności postępowania w pewnych typach spraw dotyczących chociażby organizacji działalności spółdzielni, zaś pozostawić fakultatywność w przypadku tych dotyczących sporów związanych z członkostwem. Przedstawienie argumentów za tym rozwiązaniem oraz propozycję stosowania postępowania wewnątrzspółdzielczego jako alternatywnej metody rozstrzygania sporów zawiera właśnie przedstawiony artykuł.(abstrakt oryginalny)

EN

Every economical activity aim to dispute between a cooperative and its members. They can demand their rights not only in cooperative proceedings but also directly at court since polish legislator amended the Cooperative Act in 2006. Due to a view presented in the doctrine and judicial decisions it was not a good solution. This change in legal provisions limited the role of a general meeting and supervisory board in a cooperative appeal preceding.. Also the time until the end of courts preceding is much longer than before when the appeal were connected to cooperative procedure. The litigation costs were also grow. From all those reasons the legislator must consider another change in the Cooperative Act. The cooperative proceedings should be obligatory in the organizational matters and optional in the membership causes. All arguments for this solution reader will find in the article.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Spółdzielnie; Kolegium odwoławcze

EN

Cooperatives; College of appeal

• Czasopismo: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 12
• Strony: 9--14

Twórcy

autor

Andrzej Michalik

• Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Elblągu

Bibliografia

• Dąbrowski, K. i Dąbrowska, A. (2013). Sytuacja prawna spółdzielni w Polsce w I połowy XXI wieku W: K. Dąbrowski (red). Zarządzanie instytucjami obywatelskimi i samorządowymi. 159-182. Warszawa: Wydawnictwo WWSE.
• Góra-Błaszczykowska, A. (2013). Kodeks postępowania cywilnego (Tom I). Komentarz do artykułów 1-729. Warszawa: C.H. Beck.
• Herbet, A. Pawłowski, S. i Zakrzęski. P. (2014). Spółdzielcze kasy oszczędnściowo-kredytowe. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
• Ignatowicz, J. (1982). System ochrony praw członków spółdzielni. Spółdzielczy Kwartalnik Naukowy, (2), 5-18.
• Kwapisz-Krygiel, K. (2014). Prawo Spółdzielcze. Komentarz. Warszawa: Lexis Nexis.
• Niedbała, Z. (2006). Postępowanie wewnątrz spółdzielcze i zaskarżenie uchwał Walnego Zgromadzenia w świetle zasady samorządności spółdzielni. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, (4), 5-18.
• Niedbała, Z. (2011). Motywy i kierunki nieodzownych zmian ustawodawstwa spółdzielczego. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, (1), 81-93.
• Pietrzykowski, K. (2005). Zmiany w prawie spółdzielczy. Monitor Prawniczy, (21), 1047-1053.
• Pietrzykowski, K. (2013). Kodeks cywilny. Komentarz do art. 1-449[10 (Tom I). Warszawa: C.H. Beck.
• Sikorska-Lewandowska, A. (2011). Nieważność uchwał rady nadzorczej spółdzielni. Monitor Prawniczy, (16), 866-874.
• Stecki, L. (1987). Prawo Spółdzielcze. Warszawa: PWN.
• Świątkowski, A. (2012). Kodeks pracy. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.