Zakres podmiotowy układu

• Autorzy: Artur Nowacki

Warianty tytułu

The Entities Covered by an Arrangement

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem analizy jest art. 166 pr. restr. Przepis ten reguluje zakres podmiotowy układu zawieranego w postępowaniu restrukturyzacyjnym. Zgodnie z art. 166 ust. 1 pr. restr. układ wiąże wierzycieli, których wierzytelności według ustawy są objęte układem, chociażby nie zostały umieszczone w spisie wierzytelności. Układ nie wiąże wierzycieli, których dłużnik nie ujawnił i którzy nie byli uczestnikami postępowania (art. 166 ust. 2 pr. restr.). Autor postuluje powrót w art. 166 pr. restr. do rozwiązań przewidzianych w art. 67 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z 24.10.1934 r. - Prawo o postępowaniu układowem przez zwolnienie od związania układem jedynie takich wierzycieli nieuczestniczących w postępowaniu, którzy zostali nieujawnieni przez dłużnika w sposób rozmyślny, czyli w celu uniemożliwienia lub utrudnienia im wzięcia udziału w postępowaniu i w szczególności głosowania przeciwko układowi.(abstrakt oryginalny)

EN

The analysis concerns Article 166 of the Restructuring Law (RL). This provision regulates the scope of entities covered by a composition agreement made in the course of restructuring proceedings. Pursuant to Article 166(1) RL, the composition agreement binds those creditors whose debts under the Act are covered by it, even if they are not included in the list of debts. The composition agreement is not binding on those creditors whom the debtor has not disclosed and who did not participate in the proceedings (Article 166(2) RL). The author suggests that Article 166 RL should return to the solutions provided for in Article 67 of the Regulation of the President of the Republic of Poland of 24 October 1934 - Law on Composition Proceedings by exempting from being bound by the composition agreement only such creditors who do not participate in the proceedings and who were not disclosed by the debtor in a deliberate manner, i.e. in order to prevent them from taking part in the proceedings, in particular from voting against the composition agreement, or rendering such participation (voting) difficult.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Restrukturyzacja; Wierzytelności

EN

Restructuring; Liability

• Czasopismo: Przegląd Prawa Handlowego
• Rocznik: 2023
• Numer: nr 1
• Strony: 16--22

Twórcy

autor

Artur Nowacki

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• Adamus R., Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Legalis 2019.
• Filipiak P., Kto nie jest związany układem na podstawie art. 166 ust. 2 ustawy - Prawo restrukturyzacyjne, "Polski Proces Cywilny" 2021/2.
• Groele B. [w:] Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, red. P. Filipiak, A. Hrycaj, LEX 2020.
• Gurgul S., Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Legalis 2020.
• Mularski K., Zakres podmiotowy układu. Przyczynek do wykładni art. 166 ust. 2 ustawy - Prawo restrukturyzacyjne, "Polski Proces Cywilny" 2021/2.
• Witosz A.J. [w:] Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, red. A. Torbus, A.J. Witosz, A. Witosz, LEX 2016.
• Zimmerman P., Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2022.