Ocena podobieństwa rozwoju przedsiębiorstw sektora MMŚ oraz dużych przedsiębiorstw w wybranych krajach UE w latach 2010 i 2019 za pomocą diagramu Czekanowskiego

• Autorzy: Monika Miśkiewicz-Nawrocka
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Sektor mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MMŚP) odgrywa bardzo ważną rolę we współczesnej gospodarce, ponieważ w istotny sposób wpływa na jej wzrost i rozwój. Początkowo był on niedoceniany, a jego rola w kolejnych latach miała znacznie się zmniejszać (Kaplan, 1954), dziś jednak, według Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD), stanowi ponad 90%, wszystkich przedsiębiorstw działających na świecie oraz 63% ogółu pracujących znajduje zatrudnienie w tym sektorze (Munro, 2013). Rola, jaką obecnie pełni sektor mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw, zmusza władze państw do stałego monitorowania i doskonalenia infrastruktury zarówno instytucjonalnej, jak i finansowej w celu poprawy warunków działania tych przedsiębiorstw (Mikołajczyk, Krawczyk, 2006) Kraje, w których podstawą jest gospodarka wolnorynkowa, charakteryzują się dużą swobodą przedsiębiorczości. Dominuje w nich własność prywatna, co pociąga za sobą istnienie sektora małych i średnich przedsiębiorstw jako narzędzia niezbędnego do prawidłowego rozwoju gospodarczego (Hozer, Markowicz, 2002). Liczne światowe badania nad sektorem MMŚP dowodzą, że przedsiębiorstwa te pełnią bardzo istotną rolę w gospodarce, wpływając na wzrost gospodarczy (Majewski, Kucharski, 2006; Mikołajczyk, Krawczyk, 2006). Celem opracowania jest ocena kondycji finansowej przedsiębiorstw sektora mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw oraz sektora dużych przedsiębiorstw w wybranych krajach UE. W opracowaniu dokonano uporządkowania wybranych krajów UE według wybranych cech przedsiębiorstw wykorzystując diagram Czekanowskiego (Czekanowski, 1913). (fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Duże przedsiębiorstwa; Małe i średnie przedsiębiorstwa; Rozwój przedsiębiorczości; Wzrost gospodarczy; Taksonomia statystyczna

EN

Large enterprises; Small business; Entrepreneurship development; Economic growth; Statistical taxonomy

• Czasopismo: Prace Naukowe / Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
• Rocznik: 2023
• Tom: Gospodarka, społeczeństwo i rynki finansowe w dobie wyzwań współczesnego świata
• Strony: 104--120

Twórcy

autor

Monika Miśkiewicz-Nawrocka

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

Bibliografia

• Ardic, O. P., Mylenko, N., Saltane, V. (2011). Small and medium enterprises: A cross-country analysis with a new date set (Policy Research - Working Paper Series). Washington, DC: World Bank. https://doi.org/10.1596/1813-9450-5538
• Berisha, G., Pula, J. S. (2015). Defining small and medium enterprises: A critical review. Academic Journal of Business Administration, Law and Social Sciences, 1(1), 17-28. https://iipccl.org/wp-content/uploads/2015/03/Ajbals-17-28.pdf
• Czekanowski, J. (1913). Zarys metod statystycznych w zastosowaniu do antropologii (Prace Naukowego, nr 5). Warszawa: Towarzystwo Naukowe Warszawskie.
• Dziechciarz, J. (2012). Ekonometria. Metody, przykłady, zadania. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
• European Commission. (2004). Observatory of the European SMEs (Highlights from the 2003 Observatory, No. 8). http://www.cermlab.it/wp-content/uploads/cerm/Higllights from the 2003-Observatory.pdf
• European Commission. (2005). The new SME definition: User guide and model declaration section. Brussels: Office for Official Publications of the European Communities. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/10abc892-251c-4d41-aa2b7fe1ad83818c
• Heffner, K., Gibas, P. (2007). Analiza ekonomiczno-przestrzenna. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
• Hozer, J., Markowicz, I. (2002). Małe firmy. Analizy i diagnozy. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
• Jaskulski, P., Sołtysiak, A. (2004). Diagram Czekanowskiego: pomysł, historia, zastosowania. Taksonomia, 11(1022: Klasyfikacja i analiza danych - teoria i zastosowania), 374-383.
• Kaplan, A. D. H. (1954). Big enterprise in a competitive system. Washington, DC: The Brookings Institution.
• Majewski, R., Kucharski, M. (2006). Sytuacja konkurencyjna polskiego sektora małych i średnich przedsiębiorstw po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej. Studenckie Prace Prawnicze, Administracyjne i Ekonomiczne, 4, 31-41. https://wuwr.pl/sppae/article/view/8877
• Mikołajczyk, B., Krawczyk, M. (2006). Sektor przedsiębiorstw mikro, małych i średnich w krajach Unii Europejskiej. Studia Europejskie, 2, 67-85. https://journalse.com/pliki/pw/2-2006_Mikolajczyk-Krawczyk.pdf
• Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju. (2014), Ocena efektów wsparcia dużych przedsiębiorstw w ramach realizacji polityki spójności w Polsce. Ewaluacja. Warszawa: Krajowa Jednostka Ewaluacji.
• Munro, D. (2013). A guide to financing SMEs. New York: Palgrave Macmillan.
• OECD. (2010). SMEs, entrepreneurship, and innovation. Paris.
• OECD-Unido. (2004). Effective policies for small business. Paris.
• Pobobsky, G. von (1992). Small and medium enterprises and labour law. International Labour Review, 131(6), 601-628.
• Skowronek-Mielczarek, A. (2007). Małe i średnie przedsiębiorstwa, Źródła finansowania. Warszawa: C.H. Beck.
• Sołtysiak, A., Jaskulski, P. (1999). Czekanowski's diagram. A method of multidimensional clustering. W J. A. Barceló, I. Briz, A. Vila (red.), New techniques for old Times (BAR International Series, No. 757, s. 175-184). CAA 98. Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology. Proceedings of the 26th Conference, Barcelona, March 1998. Oxford.
• Wójcik, A. (2013). Zastosowanie diagramu Czekanowskiego do badania podobieństwa krajów Unii Europejskiej pod względem pozyskiwania energii ze źródeł odnawialnych. Zarządzanie i Finanse, 11(4/4), 353-365. https://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-28bca778-25ec-4b16-b463-26c815fcca9f
• http://www.antropologia.uw.edu.pl/MaCzek/maczek.html (20.09.2020).