Warianty tytułu
Gloss to the resolution of Supreme Court 22 of January 2022, III CZP 9/22
Języki publikacji
Abstrakty
W glosowanej uchwale SN uznał, że sprawca wypadku komunikacyjnego i zakład ubezpieczeń, z którym sprawca związany był umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, odpowiadają wobec zarządcy drogi za szkodę spowodowaną zanieczyszczeniem jezdni płynami silnikowymi. Autorzy, obawiając się obciążania ubezpieczycieli wygórowanymi kosztami uprzątnięcia jezdni, wskazują jednak, że argumenty jurydyczne przemawiają za stanowiskiem Sądu Najwyższego. Jezdnia niezdatna do użytku może być traktowana jako uszkodzona, zaś zarządca drogi, zmuszony do poniesienia kosztów jej uprzątnięcia, jest bezpośrednio poszkodowanym. Nałożony na zarządcę publicznoprawny obowiązek usuwania skutków wypadków oraz określone źródła jego finansowania nie wyłączają odpowiedzialności podmiotów, którym na zasadach ogólnych przypisać można odpowiedzialność za szkodę polegającą na zanieczyszczeniu jezdni.(abstrakt oryginalny)
According to the glossed judgement a perpetrator of car accident and the insurer with whom the perpetrator concluded the contract of civil liability motor insurance are liable to the administrator of the road for damage caused by fouling of the road with motor liquids. The authors are afraid of burdening the insurers with the overestimated costs of cleaning the roads however they state that juridical arguments supports the Supreme Court's opinion. Unserviceable roadway may be considered damaged, the administrator suffering the expenses of cleaning the road is directly aggrieved. The administrator's public burden to remove the effects of the accident and sources of its financing does not exclude the liability of the person who may be credited with the liability on general basis.(original abstract)
Twórcy
Bibliografia
- Fras M., Orlicki M., Kompensacja kosztów usunięcia pozostałości po wypadku komunikacyjnymi przez ubezpieczyciela OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, "Wiadomości Ubezpieczeniowe" 2021, nr 1.
- Kaliński M., Szkoda na mieniu i jej naprawienie, CH Beck, Warszawa 2011.
- Kowalewski E., Prawo ubezpieczeń gospodarczych. Ewolucja i kierunki przemian, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz 1992.
- Kowalewski E., Ziemiak M., Glosa do uchwały SN z 24 sierpnia 2017 r., III CZP 20/17, "Orzecznictwo Sądów Polskich" 2018, nr 7-8.
- Lackoroński B., Odpowiedzialność cywilna za pośrednie naruszenie dóbr, LexisNexis, Warszawa 2013.
- Lewaszkiewicz-Petrykowska B., Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka i ubezpieczenie, "Studia Prawno-Ekonomiczne" 1968, t. 1.
- Ludwichowska K., Odpowiedzialność cywilna i ubezpieczeniowa za wypadki samochodowe, TNOiK, Toruń 2008.
- Ozga M., Glosa do uchwały SN z 24 sierpnia 2017 r., III CZP 20/17, "Glosa" 2019, nr 2.
- Pytkowski M., Glosa do uchwały SN z 24 sierpnia 2017 r., III CZP 20/17,"Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica" 2020, nr 92.
- Ratusznik P., Glosa do wyroku SN z 23 maja 2019 r., II CSK 360/18, "Glosa" 2002, nr 3.
- Roliński M., Ewolucja pojęcia prawnego "środowisko" i "ochrona środowiska", "Studia Iuridica Lublinensia" 2005, nr 6.
- Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Komentarz, Dybała G., Szpyt K. red., Wolters Kluwer, Warszawa 2022.
- Warkałło W., Odpowiedzialność odszkodowawcza. Funkcje, rodzaje, granice, PWN, Warszawa 1972.
- Warkałło W., Ubezpieczenie a odpowiedzialność odszkodowawcza, "Studia Cywilistyczne" 1970, t. 16.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171661440
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.