Legal Nature of the Supreme Court Resolutions

• Autorzy: Zbigniew Kwiatkowski

Warianty tytułu

Charakter prawny uchwał Sądu Najwyższego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article presents the issue of the legal nature of the Supreme Court resolutions. The nature is a matter of argument in the doctrine. There are three diverse viewpoints on this issue. According to one of them, 'the Supreme Court resolutions are judgments'. Another stance is that 'the Supreme Court resolutions constitute a separate group; however, they are not court judgments that concern the subject matter of a trial because they do not adjudicate directly on its subject matter'. The third opinion is that 'the Supreme Court resolutions passed in accordance with Article 441 § 1 CPC and resolving legal issues do not belong to the category of judgments'. The analysis conducted in the article results in a conclusion that the Supreme Court resolutions do not constitute judgments in the precise sense, that are imperative in nature, that adjudicate on the subject matter of a particular trial with regard to both procedural and incidental issues, but they are the Supreme Court's procedural decisions that resolve a legal issue requiring fundamental interpretation of a statute or resolve a legal issue in a situation when doubts have been raised concerning the interpretation of provisions of law being grounds for issued judgments. (original abstract)

Przedmiotem opracowania jest charakter prawny uchwał Sądu Najwyższego. Charakter ten jest sporny w doktrynie. W tym zakresie występują trzy odmienne stanowiska. Według jednego z nich "uchwały Sądu Najwyższego są orzeczeniami". Drugie stanowisko przyjmuje, iż "uchwały Sądu Najwyższego stanowią odrębną grupę orzeczeń, nie są jednak orzeczeniami sądu, które dotyczą przedmiotu procesu, ponieważ nie rozstrzygają wprost o jego przedmiocie". Trzeci kierunek głosi, że "uchwały Sądu Najwyższego, wydawane na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., rozstrzygające zagadnienia prawne, nie należą do kategorii orzeczeń". Przeprowadzone rozważania w niniejszym artykule prowadzą zatem do konkluzji, że uchwały Sądu Najwyższego nie stanowią orzeczeń sensu stricto o charakterze imperatywnym, rozstrzygającym o przedmiocie konkretnego procesu, zarówno co do kwestii procesowej, jak i w kwestii incydentalnej, lecz są decyzją procesową Sądu Najwyższego, rozstrzygającą zagadnienie prawne, wymagające zasadniczej wykładni ustawy lub rozstrzygają zagadnienia prawne w sytuacji, gdy zostały powzięte wątpliwości co do wykładni przepisów prawa będących podstawą wydanego rozstrzygnięcia. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Supreme Court jurisdiction; Supervision; Judiciary; Criminal Law

PL

Orzecznictwo Sądu Najwyższego; Nadzór; Wymiar sprawiedliwości; Prawo karne

• Czasopismo: Ius Novum
• Rocznik: 2020
• Tom: 14
• Numer: nr 2
• Strony: 105--119

Twórcy

autor

Zbigniew Kwiatkowski

• University of Opole, Poland

Bibliografia

• Bratoszewski J., Działalność uchwałodawcza Sądu Najwyższego. Wybrane problemy, [in:] T. Nowak (ed.), Nowe prawo karne procesowe. Zagadnienia wybrane. Księga ku czci profesora Wiesława Daszkiewicza, Poznań 1999.
• Cieślak M., Pojęcie i rodzaje nadzoru w procedurze karnej na tle obowiązującego prawa, Państwo i Prawo 8-9, 1963.
• Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1984.
• Daszkiewicz W., Proces karny. Część ogólna, 3rd edn, updated and supplemented, Poznań 1996.
• Daszkiewicz W., Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne, Vol. II, Bydgoszcz 2001.
• Dudka K., Paluszkiewicz H., Postępowanie karne, 3rd edn, Warszawa 2017.
• Garlicki L., Sąd Najwyższy - regulacja konstytucyjna i praktyka, [in:] W. Skrzydło (ed.), Sądy i trybunały w Konstytucji i w praktyce, Warszawa 2005.
• Gruszecka D., Kremens K., Nowicki K., Skorupka J. (ed.), Proces karny, Warszawa 2017.
• Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, 4th edn updated and supplemented, Warszawa 2003.
• Kalinowski S., Polski proces karny w zarysie, Warszawa 1981.
• Kempisty H., Ustrój sądów. Komentarz, Warszawa 1966.
• Kmiecik R., Skrętowicz E., Proces karny. Część ogólna, 6th edn, Warszawa 2006.
• Koper R., Marszał K., Zagrodnik J. (ed.), Zgryzek K., Proces karny, Warszawa 2019.
• Kordik A., Prusak F., Świda Z., Prawo karne procesowe. Część ogólna, Wrocław-Szczecin 1994.
• Korzan K., Orzeczenia sądowe i ich podział, [in:] System Prawa Procesowego Cywilnego. Postępowanie rozpoznawcze przed sądem pierwszej instancji, Vol. II, Wrocław-Kraków-Gdańsk-Łódź 1987.
• Lipczyńska M., Polski proces karny. Zagadnienia ogólne, Warszawa 1986.
• Marszał K., Zagadnienia ogólne procesu karnego, Vol. I, Katowice 1984.
• Marszał K., Proces karny, 2nd edn amended and supplemented, Katowice 1995.
• Marszał K., Proces karny. Zagadnienia ogólne, 2nd edn supplemented, Katowice 2013.
• Morawski L., Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz, Toruń 2002.
• Paprzycki L.K., Grajewski J., Kodeks postępowania karnego z komentarzem, Sopot 2000.
• Pilarska-Gumny M., Konkretne pytania prawne do Sądu Najwyższego w sprawach karnych, Ius Novum 2, 2013.
• Rybicki M., Pozycja ustrojowa Sądu Najwyższego w PRL (Geneza, ewolucja, perspektywy), Państwo i Prawo 5, 1980.
• Sanetra W., Wyjaśnianie przepisów prawnych przez Sąd Najwyższy a zagadnienie powszechnej wykładni ustaw, Przegląd Sądowy 4, 1992.
• Stefański R.A., Rodzaje rozstrzygnięć Sądu Najwyższego w przedmiocie pytań prawnych, Wojskowy Przegląd Prawniczy 3-4, 2000.
• Stefański R.A., Instytucja pytań prawnych do Sądu Najwyższego w sprawach karnych, Zakamycze 2001.
• Szczucki K., Ustawa o Sądzie Najwyższym. Komentarz, Warszawa 2018.
• Świda Z., Ponikowski R., Posnow W., Postępowanie karne. Część ogólna, Warszawa 2008.
• Waligórski M., Proces cywilny. Funkcja i struktura, Warszawa 1947.
• Waltoś S., Wprowadzenie i próba podsumowania, [in:] S. Waltoś (ed.), Jednolitość orzecznictwa w sprawach karnych, Zakamycze 1998.
• Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016.
• Włodyka S., Organizacja sądownictwa, Kraków 1959.
• Włodyka S., Organizacja wymiaru sprawiedliwości w PRL, Warszawa 1963.
• Włodyka S., Funkcje Sądu Najwyższego, Kraków 1965.
• Włodyka S., Ustrój organów ochrony prawnej, Warszawa 1968.
• Włodyka S., Wiążąca wykładnia sądowa, Warszawa 1971.
• Zbrojewska M., Rola i stanowisko prawne Sądu Najwyższego w procesie karnym, Warszawa 2013.

Identyfikatory

DOI

10.26399/iusnovum.v14.2.2020.16/z.kwiatkowski