Oświadczenie arbitra o bezstronności i niezależności

• Autorzy: Marcin Asłanowicz

Warianty tytułu

Statement of Impartiality and Independence

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Zgodnie z art. 1174 par. 1 Kpc, osoba powołana na arbitra powinna niezwłocznie ujawnić stronom wszystkie okoliczności, które mogłyby wzbudzić wątpliwości co do jej bezstronności lub niezależności. Zajście takich okoliczności stanowi zaś - zgodnie z art. 1174 par. 2 zdanie pierwsze Kpc - podstawę do wyłączenia arbitra. Obowiązek arbitra poinformowania stron o wszelkich okolicznościach, które mogłyby wzbudzić wątpliwości w tym zakresie odgrywa przez to fundamentalne znaczenie dla dalszego biegu postępowania arbitrażowego, tym bardziej, iż od daty złożenia przez arbitra oświadczenia o bezstronności lub niezależności, rozpoczyna swój bieg termin do złożenia żądania jego wyłączenia (Asłanowicz, 2014, s. 22). Mając powyższe na względzie, składane przez arbitra oświadczenie o bezstronności i niezależności ma kluczowe znaczenie - zarówno dla należytego ukonstytuowania się zespołu orzekającego, jak też dla następczej weryfikacji prawidłowości dokonywanych czynności: czy to w toku postępowania o wyłączenie arbitra (w trybie art. 1176 par. 2-4 Kpc), czy to w toku postępowania ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego (w trybie art. 1206 Kpc). Przepisy Kpc nie definiują jednak wymaganej treści oświadczenia o bezstronności i niezależności, zaś wzory oświadczeń stosowanych przez poszczególne stałe sądy arbitrażowe bardzo istotnie różnią się od siebie. Celem niniejszej publikacji jest dokonanie analizy wzorów oświadczeń arbitra wykorzystywanych w praktyce krajowej i międzynarodowej, jak również zbadanie związku pomiędzy wymaganym zakresem informacji ujawnianych przez arbitra (kandydata na arbitra) w oświadczeniu, a późniejszą weryfikacją jego bezstronności i niezależności.(abstrakt oryginalny)

EN

Pursuant to Article 1174, para. 1 of the Civil Procedures Code (CPC), a person appointed arbitrator shall promptly disclose all circumstances to the parties, which could give rise to doubts as to his impartiality or independence. Meanwhile, according to the first sentence of Article 1174 of the CPC, the appearance of such circumstances constitutes grounds for the removal of an arbitrator. The arbitrator's obligation to inform the parties of any circumstances which can give rise to doubts in this respect is therefore of fundamental importance to the further course of the arbitration, all the more so that the timing to the deadline for filing a request to remove the arbitrator runs from the date on which he submits his statement of impartiality or independence (Asłanowicz, 2014, p. 22). Given the above, the statement of impartiality and independence submitted by an arbitrator is of key importance, both for the proper constitution of the arbitral panel, as well as for the subsequent verification of the correctness of the activities performed: either in the course of the proceedings on the removal of an arbitrator (in the procedure of Article 1176 para. 2-4 of the CPC) or in the course of proceedings arising from a complaint to set aside an arbitral award (in the procedure of Article 1206 of the CPC). However, the provisions of the CPC do not define the required content of the statement of impartiality and independence, while the specimen statements used by the standing courts of arbitration differ very significantly from each other. The objective of this publication is to analyse the specimen statements of arbitrators in national and international practice, as well as to examine the relationship between the required scope of information disclosed by the arbitrator (the arbitrator candidate) in the statement and the subsequent verification of his impartiality and independence.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Arbitraż gospodarczy; Jawność informacji

EN

Commercial arbitration; Information disclosure

• Czasopismo: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Rocznik: 2014
• Numer: nr 11
• Strony: 32--39

Twórcy

autor

Marcin Asłanowicz

• Baker & McKenzie, Dział Procesowy i Arbitrażowy

Bibliografia

• Asłanowicz, M. (2013a). UNCITRAL - Regulamin i Ustawa Modelowa. Studia Prawnicze, (1), 24-25.
• Asłanowicz, M. (2013b). Status arbitra w poste ̨powaniu arbitrażowym. Studia Prawnicze, (3), 135-136.
• Asłanowicz, M. (2014). Zakres ujawnienia, a bezstronności niezależność arbitra w postępowaniu arbitrażowym. PUG (4), 22 wraz z powołana ̨ tam literaturą
• Gessel-Kalinowska vel Kalisz B. (2008). Kilka uwag w przedmiocie konfliktu interesów w przypadku arbitrów pochodzących z wieloosobowych kancelarii prawnych. Międzynarodowy i krajowy arbitraż handlowy u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu (21). Warszawa.
• Krysiak, A., Wierzbowski, M. (2012). Znaczenie i stosowanie w praktyce Wytycznych IBA w ramach arbitrażu krajowego. Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi (260-261). Warszawa.
• Nowaczyk, P. (2007). Etyka, niezależnosć i bezstronność w Arbitrażu. Rzeczywistość czy fikcja. Biuletyn Arbitrażowy, (4), 9-10.
• Romanowski, M. (2010). Znaczenie niezależności i bezstronności arbitra w postępowaniu arbitrażowym w świetle konstytucyjnego prawa do sądu. Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie (384). Warszawa.
• Szumański, A. (2010). System prawa handlowego. Arbitraż Handlowy (t. 8; 378, nb. 45,46). Warszawa.
• Szumański, A. (2011). O statusie prawnym i kompetencjach SSA. W: P. Nowaczyk, A. Szumański, M. Szymańska, Regulamin Arbitrażowy UNCITRAL. Komentarz (124, nb. 23). Warszawa.
• http://www.pca-cpa.org/showpage.asp?pag - id=1027
• http://www.internationalarbitrationlaw.com/arbitral-institutions/icdr