Cooperative Links between Businesses in the Context of Local System Resilience. a Case Study of Poland's Peripheral Regions

• Autorzy: Magdalena Zwolińska-Ligaj , Danuta Guzal-Dec

Warianty tytułu

Powiązania kooperacyjne przedsiębiorstw w kontekście rezyliencji układów lokalnych. studium przypadku regionów peryferyjnych Polski

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This study investigates the extent and nature of cooperative links between businesses in the analysed administrative units (communes) in peripheral regions in terms of their effect on strengthening the resilience of local economy. Empirical research was carried out in 2018 in three peripheral regions of Poland on a sample of 240 entrepreneurs. Entrepreneurs participated in creating local (commune-level) supply chains while reporting connections with suppliers outside of local systems. Businesses analysed in this study played a key role in enhancing the diversity of local (commune-level) goods and services markets while time taking into account their customers' requirements. Local cooperation promoted strengthening of the competitive edge of cooperating businesses, becoming a local resilience factor. The characteristics of cooperative links presented in the study revealed that the benefits of local cooperation were appreciated more often in the group of businesses with inferior conditions for running and growing a business. Local economic growth policies in peripheral regions should take into account the assumptions arising from the smart village concept. A vital component of these policies in the context of fostering local innovativeness is the focus on the possibility of stimulating cooperation processes within local business sectors. Such focus of local policies may be seen as aimed at enhancing the resilience of local socio-economic systems.(original abstract)

Celem pracy jest określenie stopnia i charakteru powiązań kooperacyjnych, charakteryzujących przedsiębiorstwa badanych gmin regionów peryferyjnych, w kontekście wpływu powiązań kooperacyjnych na wzmocnienie rezyliencji gospodarki lokalnej. Badania empiryczne zrealizowano w Polsce, w trzech regionach peryferyjnych na próbie 240 przedsiębiorców. Badane przedsiębiorstwa uczestniczą w budowaniu lokalnych łańcuchów dostaw, jednocześnie wykazując powiązania z dostawcami spoza układów lokalnych. Wypełniają ważną rolę wzbogacania różnorodności lokalnych (gminnych) rynków dóbr i usług, przy jednoczesnym uwzględnianiu wymagań odbiorców. Kooperacja w skali lokalnej służyła wzmocnieniu pozycji konkurencyjnej przedsiębiorstw w niej uczestniczących, stając się czynnikiem lokalnej rezyliencji. Ujawniona charakterystyka powiązań kooperacyjnych wskazuje na przyjmowanie przez przedsiębiorstwa strategii kooperacji w obliczu trudniejszych warunków funkcjonowania i rozwoju. Lokalne polityki rozwoju gospodarczego w regionach peryferyjnych powinny uwzględniać założenia wynikające z koncepcji smart village. Istotnym elementem tych polityk, w kontekście wzmacniania lokalnej innowacyjności, jest zwrócenie uwagi na możliwości pobudzania procesów kooperacji w ramach lokalnych sektorów biznesu. Takie ukierunkowanie lokalnych polityk można postrzegać, jako zmierzające w stronę wzmacniania stanu rezyliencji lokalnych układów społeczno- ekonomicznych.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Case study; Innovations; Innovative character; Entrepreneurship

PL

Studium przypadku; Innowacje; Innowacyjność; Przedsiębiorczość

• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2023
• Tom: 25
• Numer: z. 1
• Strony: 325--340

Twórcy

autor

Magdalena Zwolińska-Ligaj

• John Paul II University of Applied Sciences in Biala Podlaska, Poland

autor

Danuta Guzal-Dec

• John Paul II University of Applied Sciences in Biala Podlaska, Poland

Bibliografia

• 1. Adamowicz Mieczysław. 2021. The potential for innovative and smart rural development in the peripheral regions of Eastern Poland. Agriculture 11 (3): 188. DOI: 10.3390/ agriculture11030188.
• 2. Adamowicz Mieczysław. Magdalena Zwolińska-Ligaj. 2009. Koncepcja wielofunkcyjności jako element zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich (The concept of multifuncionality as an element of sustainable development of rural areas). Zeszyty Naukowe SGGW w Warszawie. Polityki Europejskie, Finanse i Marketing 2 (51): 11-38.
• 3. Atterton Jane. 2007. The "strength of weak ties": social networking by business owners in the Highlands and Islands of Scotland. Sociologia Ruralis 47 (3): 228-245. DOI: 10.1111/j.1467-9523.2007.00435.x.
• 4. Camagni Roberto, Roberta Capello. 2013. Regional competitiveness and territorial capital: A conceptual approach and empirical evidence from the European Union. Regional Studies 47 (9): 1383-1402. DOI: 10.1080/00343404.2012.681640.
• 5. Churski Paweł. 2018. Podejście zorientowane terytorialnie (place-based policy) - teoria i praktyka polityki regionalnej (Place-based approach - theory and practice of a regional policy). Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna 41: 31-50. DOI: 10.14746/rrpr.2018.41.04.
• 6. Courtney Paul, Denis Lépicier, Bertrand Schmitt. 2005. Rural firms and the local economy - A focus on small and medium-sized towns. [In] 45th Congress of the European Regional Science Association "Land use and water management in a sustainable network society", 23-27 August 2005. Amsterdam, The Netherlands.
• 7. Fielke Simon, William Kaye-Blake, Willie Smith, Ronaldo Vibart. 2017. Operationalising rural community resilience: Framing indicators for measurement. Report for Resilient Rural Communities Programme, https://www.agresearch.co.nz/assets/document-library/Operationalising-rural-community-resilience-Framing-indicators-for-measurement.pdf, access: 10.12.2022.
• 8. GUS (Central Statistical Office). 2020. Obszary wiejskie w Polsce w 2018 r. Analizy statystyczne (Rural areas in Poland in 2018. Statistical analyses). Warszawa, Olsztyn: GUS.
• 9. Guzal-Dec Danuta. 2018. Intelligent development of the countryside - the concept of smart villages: assumptions, possibilities and implementation limitations. Economic and Regional Studies 11 (30): 32-49. DOI: 10.2478/ers-2018-0023.
• 10. Iacobucci Donato, Francesco Perugini. 2021. Entrepreneurial ecosystems and economic resilience at local level. Entrepreneurship & Regional Development 33 (9-10): 689-716. DOI: 10.1080/08985626.2021.1888318.
• 11. King Robert P., Michael S. Hand, Miguel I. Gómez. 2015. Growing local: Case studies on local food supply chains. University of Nebraska Press.
• 12. Lapuh Lucija. 2018. Socio-economic characteristics of resilient localities - experiences from Slovenia. Regional Studies, Regional Science 5 (1): 149-156. DOI: 10.1080/21681376.2018.1459202.
• 13. Lichtarski Jan. 2003. Współpraca przedsiębiorstwa z innymi podmiotami gospodarczymi. Istota współpracy. [W] Podstawy nauki o przedsiębiorstwie (Cooperation of the company with other business entities. The essence of cooperation. [In] Basics of enterprise science), ed. J. Lichtarski, 384-419. Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. O. Langego we Wrocławiu, Wrocław.
• 14. Martin Ron, Ben Gardiner, Andy Pike, Peter Sunley, Peter Tyler. 2021. 4. Economic shocks and the differential resilience of places. Regional Studies Policy Impact Books 3 (2): 73-85. DOI: 10.1080/2578711X.2021.1992170.
• 15. Martin Ron, Peter Sunley. 2015. On the notion of regional economic resilience: conceptualization and explanation. Journal of Economic Geography 15 (1): 1-42. DOI: 10.1093/jeg/lbu015.
• 16. Murdoch Jonathan. 2000. Networks - a new paradigm of rural development? Journal of Rural Studies 16 (4): 407-419. DOI: 10.1016/S0743-0167(00)00022-X.
• 17. Nauwelaers Claire, René Wintjes. 2002. Innovating SMEs and regions: the need for policy intelligence and interactive policies. Technology Analysis & Strategic Management 14 (2): 201-215. DOI: 10.1080/09537320220133866.
• 18. Pérez-delHoyo Raquel, Higinio Mora. 2019. Toward a new sustainable development model for Smart Villages. [In] Smart Villages in the EU and beyond (Emerald studies in politics and technology), eds. A. Visvizi, M.D. Lytras, G. Mudri, 49-62. Emerald Publishing Limited, Bingley. DOI: 10.1108/978-1-78769-845-120191005.
• 19. Quaranta Giovanni, Rosanna Salvia. 2014. An index to measure rural diversity in the light of rural resilience and rural development debate. European Countryside 6 (2): 161-178. DOI: 10.2478/euco-2014-0009.
• 20. Roundy Philip T., Beverly B. Brockman, Mike Bradshaw. 2017. The resilience of entrepreneurial ecosystems. Journal of Business Venturing Insights 8: 99-104. DOI: 10.1016/j.jbvi.2017.08.002.
• 21. Scott Mark. 2013. Resilience: a conceptual lens for rural studies? Geography Compass 7 (9): 597-610. DOI: 10.1111/gec3.12066.
• 22. Shearmur Richard, David Doloreux. 2022. Innovation, scaling-up, and local development in peripheral regions: do establishments scale-up locally? ZFW - Advances in Economic Geography 66 (4): 185-200. DOI: 10.1515/zfw-2022-0028.
• 23. Slee Bill. 2019. Delivering on the concept of smart villages - in search of an enabling theory. European Countryside 11 (4): 634-650. DOI: 10.2478/euco-2019-0035.
• 24. Sokołowicz Mariusz E. 2015. Rozwój terytorialny w świetle dorobku ekonomii instytucjonalnej. Przestrzeń - bliskość - instytucje (Territorial development in the light of the achievements of institutional economics. Space - proximity - institutions). Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• 25. Steiner Artur, Jane Atterton. 2015. Exploring the contribution of rural enterprises to local resilience. Journal of Rural Studies 40: 30-45. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2015.05.004.
• 26. Stimson Robert, Roger Stough, Peter Nijkamp. 2011. Endogenous regional development. [In] Endogenous regional development: perspectives, measurement and empirical investigation, eds. R. Stimson, R. Stough, P. Nijkamp, 1-19. Edward Elgar Publishing.
• 27. Stojanova Simona, Gianluca Lentini, Peter Niederer, Thomas Egger, Nina Cvar, Andrej Kos, and Emilija Stojmenova Duh. 2021. Smart Villages policies: past, present and future. Sustainability 13 (4): 1663. DOI: 10.3390/su13041663.
• 28. Terluin Ida J. 2003. Differences in economic development in rural regions of advanced countries: an overview and critical analysis of theories. Journal of Rural Studies 19 (3): 327-344. DOI: 10.1016/S0743-0167(02)00071-2.
• 29. Van der Ploeg Jan D., Terry Marsden. 2008. Unfolding Webs: the dynamics of regional rural development. Assen: Royal Van Gorcum, https://edepot.wur.nl/358298.
• 30. Vlasov Maxim, Karl Johan Bonnedahl, Zsuzsanna Vincze. 2018. Entrepreneurship for resilience: Embeddedness in place and in trans-local grassroots networks. Journal of Enterprising Communities: People and Places in the Global Economy 12 (3): 374-394.
• 31. Young Nathan. 2010. Business networks, collaboration and embeddedness in local and extra-local spaces: the case of port Hardy, Canada. Sociologia Ruralis 50 (4): 392-408. DOI: 10.1111/j.1467-9523.2010.00521.x.
• 32. Zwolińska-Ligaj Magdalena. 2007. Funkcje przedsiębiorstw w środowisku lokalnym na przykładzie wybranych gmin województwa lubelskiego. [W] Społeczno-ekonomiczne aspekty rozwoju polskiej wsi (Functions of enterprises in the local environment on the example of selected communes of the Lubelskie Voivodeship. [In] Socio-economic aspects of rural development in Poland), eds. M. Błąd, D. Klepacka-Kolodziejska, 53-63. Warszawa: IRWiR. PAN.
• 33. Zwolińska-Ligaj Magdalena. 2015. Corporate social responsibility of bioeconomy in the natural valuable areas of the Lubelskie Voivodeship. Economic and Regional Studies 8 (1): 92-111.
• 34. Zwolińska-Ligaj Magdalena. 2018. Kształtowanie lokalnych systemów innowacji jako sposób realizacji koncepcji inteligentnego rozwoju na przykładzie regionów peryferyjnych (Shaping local innovation systems as a way of implementing the concept of intelligent development on the example of peripheral regions). Biała Podlaska: Wydawnictwo Państwowej Szkoły Wyższej im. Papieża Jana Pawła II w Białej Podlaskiej.
• 35. Zwolińska-Ligaj Magdalena, Danuta Guzal-Dec, Mieczysław Adamowicz. 2018. Koncepcja inteligentnego rozwoju lokalnych jednostek terytorialnych na obszarach wiejskich regionu peryferyjnego na przykładzie województwa lubelskiego (The concept of smart development of local territorial units in peripheral rural areas. The case of Lublin Voivodeship). Wieś i Rolnictwo 2 (179): 247-280. DOI: 10.7366/wir022018/13.
• 36. Zwolińska-Ligaj Magdalena Anna. 2021. Possibilities of implementing the smart development concept in rural areas from a business perspective. The example of Eastern Poland. Annals of the Polish Association of Agricultural and Agrobusiness Economists 23 (1): 97-109. DOI: 10.5604/01.3001.0014.7868.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0016.2287