Regionalne zróżnicowanie funkcji turystycznej w Polsce.

• Autorzy: Wiktoria Bayzlińska , Oktawian Wenklar , Klaudia Więcławska

Warianty tytułu

Regional Diversity of the Tourism Function in Poland.

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Głównym celem podjętych badań jest określenie i ocena zróżnicowania funkcji turystycznej w Polsce w ujęciu regionalnym w 2021roku, a także wskazanie regionów o niewykorzystanym potencjalne turystycznym.Poziom funkcji turystycznej wyznaczono przy pomocy wskaźnika syntetycznego, metodą bez wzrocową -na bazie wskaźników cząstkowych(wskaźnk Baretje'a-Deferta,wskaźnik gęstości bazy noclegowej,wskaźnik Schneidera,wskaźnik Charvata,odsetek podmiotów gospodarczych w sekcji I 55). Dane pochodzą z Banku Danych Lokalnych Głównego Urzędu Statystycznego. Na podstawie wyników podzielono województwa na cztery klasy o różnym poziomie funkcji turystycznej: klasa I -poziom wysoki (zachodniopomorskie, pomorskie, małopolskie), klasa II -poziom średni (warmińsko-mazurskie, dolnośląskie), klasa III -poziom niski (kujawsko-pomorskie, lubuskie, mazowieckie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie), klasa IV -poziom bardzo niski (lubelskie, łódzkie, opolskie, podlaskie i wielkopolskie). W niektórych województwach występujące walory turystyczne są słabo wykorzystywane. (abstrakt oryginalny)

EN

The main goal of the undertaken research is to identify and assess the diversity of the tourism function in Poland in regional terms in 2021, as well as to identify regions with untapped tourist potential. The level of the tourist function was determined using asynthetic indicator, using the nonreturn method -based on partial indicators (Baretje-Defert index, accommodation base density index, Schneider index, Charvat index, percentage of economic entities in section I 55). The data comes from the Local Data Bank of the Central Statistical Office. Onthe basis of the results, the voivodships were divided into four classes with different levels of tourism function: class I -high level (zachodniopomorskie, pomorskie, małopolskie), class II -medium level (warmińsko-mazurskie, dolnośląskie), class III -low level (kujawsko-pomorskie, lubuskie, mazowieckie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie), class IV -very low level (lubelskie, łódzkie, opolskie, podlaskie and wielkopolskie). In some voivodships, the existing tourist values are poorly used. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Turystyka; Zróżnicowanie regionalne; Metoda bezwzorcowa

EN

Tourism; Regional diversity; Non-standard method

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Wydziału Nauk Ekonomicznych Politechniki Koszalińskiej
• Rocznik: 2022
• Numer: nr 26
• Strony: 9--21

Twórcy

autor

Wiktoria Bayzlińska

autor

Oktawian Wenklar

autor

Klaudia Więcławska

Bibliografia

• Bank Danych Lokalnych GUS,https://bdl.stat.gov.pl/bdl/start(dostęp: 21.10.2022).
• Czerwiński J., Podstawy turystyki, CeDeWu, Warszawa 2015, s. 366.
• Derek M., Funkcja turystyczna jako czynnik rozwoju lokalnego w Polsce, rozprawa doktorska, Uniwersytet Warszawski, Warszawa, 2008, s.13.
• Dwucet K., Pytel S., Tkocz M., Funkcje turystyczne miast przemysłowych na przykładzie zespołu miejskiego konurbacji katowickiej, (w:) Funkcja turystyczna miast, red. I. Jażdżewski, XXI Konwersatorium Wiedzy o Mieście, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2008, s. 58.
• Hendel M., Przydatność wskaźników funkcji turystycznej w ocenie rozwoju turystycznego obszaru na przykładzie gminy Ustroń, Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie Politechniki Śląskiej, 2016, z. 87, s. 157-170.
• Kiniorska I., Partyka S., Funkcja turystyczna jako czynnik aktywizujący miasta województwa Świętokrzyskiego, Regionalne problemy rozwoju turystyki, Ekonomiczne Problemy Turystyki, 2017, nr 2, s. 157-167.
• Kowalczyk A., Geografia turyzmu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000, s. 288.
• Kurda W., Pukowiec K., Przemiany funkcji turystyczno-rekreacyjnej na obszarach przyrodniczo cennych wokół GOP-u w ostatnich 25 latach na przykładzie Lasów Lublinieckich, Studia i Materiały CEPL w Rogowie,2015, z. 45, s. 134-140.
• Kurek W. (red), Turystyka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, 2007, s.27-28.
• Kurkiewicz J., Stonawski M., Podstawy turystyki, Krakowska Szkoła Wyższa im. Jana Frycza Modrzewskiego, Kraków, 2005, s.119-148.
• Lijewski T., Mikułowski M., Geografia turystyki Polski, PWE, Warszawa 2008, s. 5.
• Mańkowski T., Miejsce turystyki i rekreacji w polityce społeczno-gospodarczej państwa, (w:) Ekonomika turystyki i rekreacji, A. Panasiuk, red. nauk., PWN, Warszawa 2011, s. 299.
• Matczak A., Funkcja wypoczynkowa strefy podmiejskiej Łodzi, Acta Universitatis Lodziensis. Folia Geographica, 1985, nr 5, s. 299-312.
• Ostrowska B., Ocena funkcji turystycznej miast wojewódzkich w Polsce, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznegow Krakowie, 2010, nr 842, s.53-67.
• Pawlikowska-Piechotka A., Zagospodarowanie turystyczne i rekreacyj-ne, Wydawnictwo Novae Res, Gdynia, 2009, s. 18.
• Poczta W., Ossowska L., Endogenne uwarunkowania rozwoju społeczno-gospodarczego obszarów wiejskich Pomorza Środkowego, Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego, Poznań, 2009, s.137.
• Potocka I., Walory turystyczne, (w:) Uwarunkowania i plany rozwoju turystyki, Z. Młynarczyk, A. Zajadacz red., UAM, Poznań 2009, s. 9-18.
• Szromek A.R., Pomiar funkcji turystycznej obszarów za pomocą wskaźników funkcji turystycznej na przykładzie obszarów państw europejskich, Studia Ekonomiczne, 2013, nr 132,s. 91-103.
• Wysocki F., Lira J., Statystyka opisowa. Wydawnictwo AR w Poznaniu,Poznań 2003, s. 203.
• Zdon-Korzeniowska M.,Jak kształtować regionalne produkty turystyczne? Teoria i praktyka, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, 2009, s.21.