Warianty tytułu
Takeover of the Assets of a Simple Joint-Stock Company by a Designated Shareholder
Języki publikacji
Abstrakty
Artykuł dotyczy całkowicie nowego w prawie spółek kapitałowych sposobu zakończenia bytu prawnego prostej spółki akcyjnej, jaką jest przejęcie majątku tej spółki przez jej akcjonariusza. Autor zasadniczo pozytywnie ocenia tę instytucję, formułuje jednak dwa podstawowe zastrzeżenia. Po pierwsze, kwestionuje prawidłowość przyjęcia uprawdopodobnienia pokrzywdzenia wierzyciela jako negatywnej przesłanki przejęcia majątku. O ile uprawdopodobnienie może być wystarczające na poziomie wniosku o udzielenie zezwolenia i na etapie sprzeciwu wierzyciela, o tyle może być ono nieefektywne w przypadku konieczności oceny przesłanek przejęcia po wniesieniu sprzeciwu, a więc w razie sporu co do faktu. Oznacza to pozbawienie sądu możliwości oceny materiału dowodowego, a przez to faktycznie zmniejsza efektywność całej regulacji. Zdaniem autora wątpliwości budzi także koncepcja ochrony interesów pozostałych akcjonariuszy, którym nie przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu co do przejęcia, a jedynie prawo zaskarżenia uchwały. Rozwiązaniem bardziej efektywnym byłoby wyraźne wyłączenie możliwości zaskarżenia uchwały tylko z uwagi na kwestionowanie wartości spłaty i przyznanie także akcjonariuszom prawa do złożenia sprzeciwu.(abstrakt oryginalny)
The article concerns a completely new way of terminating the legal existence of a simple joint-stock company in the corporate law, which is the acquisition of the company's assets by its shareholder. The author positively assesses this institution, however, he formulates two basic reservations. First, he questions the correctness of accepting the creditor's substantiation as a negative premise for the takeover of assets. While substantiation may be sufficient at the level of the application for authorization and at the stage of the creditor's objection, it may be ineffective when it is necessary to assess the grounds for taking over after an objection has been raised, i.e. in the event of a dispute as to the fact. This means depriving the court of the possibility of assessing the evidence, and thus actually reducing the effectiveness of the entire regulation. According to the author, doubts may also be raised by the concept of protecting the interests of other shareholders, who are not entitled to object to the takeover, but only have the right to appeal against the resolution. A more effective solution would be to expressly exclude the possibility of appealing against a resolution only due to questioning the value of the repayment and granting shareholders the right to object.(original abstract)
Twórcy
autor
- Katolicki Uniwersytet Lubelski im. Jana Pawła II
Bibliografia
- Dumkiewicz, M. (2020). Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Lex.
- Kozieł, G. (2020). Prosta spółka akcyjna. Komentarz do art. 300 1-300 141 k.s.h. Legalis.
- Nowacki, A. (2018). Struktura majątkowa projektowanej prostej spółki akcyjnej. Przegląd Prawa Handlowego, (4).
- Opalski, A. (2019). Prosta spółka akcyjna - nowy typ spółki handlowej (część II). Przegląd Prawa Handlowego, (12).
- Osajda, K. (2019). Prawo spadkowe (w) przyszłości. Monitor Prawniczy, (2).
- Szajkowski, A., & Tarska, M. (2005). W: S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, & J. Szwaja, Kodeks spółek handlowych. Tom II. Komentarz do art. 151-300. C.H.Beck.
- Zdanikowski, P. (2011). Prawo udziałowe w spółce z o.o. Difin.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171665099
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.