Koszty odzyskiwania należności na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych w świetle roszczenia o stałą rekompensatę - zagadnienia wybrane

• Autorzy: Patrycja Dolniak

Warianty tytułu

Costs of Debt Recovery under Article 10(2) of the Act on Counteracting Excessive Delays in Commercial Transactions in the Light of Claims for Fixed Compensation. Selected Issues

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł 10 ustawy z 8.03.2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych przyznaje wierzycielowi dwa uprawnienia mające być odpowiedzią na opóźnienia w zapłacie z transakcji handlowej. Jest to roszczenie o zapłatę stałej rekompensaty (art. 10 ust. 1) oraz roszczenie o zwrot, w uzasadnionej wysokości, poniesionych kosztów odzyskiwania należności przewyższających kwotę stałej rekompensaty (art. 10 ust. 2). Z uwagi na coraz częściej pojawiające się w praktyce roszczenia wierzycieli o zwrot kosztów odzyskiwania należności z art. 10 ust. 2 zasadna jest pogłębiona analiza tego zagadnienia. Analiza ta, obejmująca charakter kosztów rekompensowanych na podstawie art. 10 ust. 2, konieczność zaliczenia na poczet tych kosztów kwoty stałej rekompensaty, powstanie, wymagalność, przedawnienie roszczenia, a także uprawnienie do żądania odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych i zbywalność roszczenia, poczyniona zostanie w odniesieniu do rekompensaty z art. 10 ust. 1. Celem takiego zabiegu jest zobrazowanie różnic oraz podobieństw między oboma roszczeniami.(abstrakt oryginalny)

EN

Article 10 of the Act of 8 March 2013 on Counteracting Excessive Delays in Commercial Transactions grants the creditor two rights intended to respond to late payment under a commercial transaction. This is a claim for payment of fixed compensation (Article 10(1)) and a claim for reimbursement of a reasonable amount of recovery costs incurred in excess of the fixed compensation (Article 10(2)). As claims by creditors for reimbursement of recovery costs under Article 10(2) are becoming increasingly frequent in practice, an in-depth analysis of this issue is justified. This analysis covers the nature of the costs compensated under Article 10(2), the need to set off against those costs the fixed compensation fee, the origin, maturity, prescription of the claim, as well as the entitlement to claim penalty interest for late payments in commercial transactions and the transferability of such claims. In it, references are made to the compensation under Article 10(1). The purpose of is to illustrate the differences and similarities between the two claims.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Transakcje handlowe; Roszczenia; Metoda gotowości do przyjęcia rekompensaty

EN

Commercial transaction; Claims; Willingness to accept (WTA)

• Czasopismo: Przegląd Prawa Handlowego
• Rocznik: 2023
• Numer: nr 3
• Strony: 52--58

Twórcy

autor

Patrycja Dolniak

• Wyższa Szkoła Humanitas w Sosnowcu

Bibliografia

• Czarnow S., Rekompensata za koszty odzyskiwania należności - odszkodowanie czy sankcja? Glosa do uchwały SN z dnia 11 grudnia 2015 r., III CZP 94/15, "Orzecznictwo w Sprawach Samorządowych" 2017/1.
• Dolniak P., Koszty odzyskiwania należności z tytułu transakcji handlowej, "Przegląd Prawa Handlowego" 2019/6.
• Dolniak P., Przeciwdziałanie nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Komentarz, Warszawa 2021.
• Dzienis P., Motywacyjna funkcja rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro w transakcjach handlowych a zasady słuszności - glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 11.12.2015 r., III CZP 94/15, "Glosa" 2017/3.
• Fik P., Staszczyk P., Wątpliwości dotyczące możliwości dochodzenia rekompensaty za koszty odzyskiwania należności na podstawie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, "Przegląd Sądowy" 2015/7-8.
• Gołębiowski S., Nowe instrumenty zwalczania opóźnień płatności w ustawie o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, "Przegląd Prawa Handlowego" 2015/1.
• Grochowski M., Czy koszty dochodzenia należności w transakcjach handlowych obejmują koszty postępowania?, "Monitor Prawniczy" 2017/3.
• Grochowski M., Ryczałtowy zwrot kosztów dochodzenia należności (art. 10 ust. 1 TermZapłU) - przesłanki i cele, "Monitor Prawniczy" 2016/19.
• Jochemczyk B., Odsetki za opóźnienie i rekompensata za odzyskiwanie należności w świetle regulacji ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych [w:] Prawo handlowe. Między teorią, praktyką a orzecznictwem. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Januszowi A. Strzępce, red. E. Zielińska, P. Pinior, P. Relidzyński, W. Wyrzykowski, M. Żaba, Legalis 2019.
• Juśko M., Zakres zastosowania ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, "Monitor Prawniczy" 2017/2.
• Kaźmierczak J., Rekompensata za koszty odzyskiwania należności - uwagi na tle uchwały Sądu Najwyższego z 11.12.2015 r., III CZP 94/15, "Przegląd Sądowy" 2020/2.
• Kutaj M. [w:] Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Komentarz, red. K. Menszig-Wiese, Legalis 2022.
• Naworski P.J., Wykładnia art. 10 ust. 1 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych - zagadnienia wybrane, "Przegląd Prawa Handlowego" 2019/3.
• Ostrzechowski B., Riedl K. [w:] Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Komentarz, red. K. Osajda, W. Borysiak, Legalis 2021.
• Popardowski P., Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych w orzecznictwie Sądu Najwyższego - przegląd orzecznictwa, "Glosa" 2021/3.
• Szpyrka M., Orzecznictwo Sądu Najwyższego, "Europejski Przegląd Sądowy" 2020/6.
• Wiśniewski T. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3, Zobowiązania. Część ogólna, red. J. Gudowski, LEX 2018.
• Wojewoda M., Robaczyński W., Nowa regulacja odsetek w transakcjach handlowych ze szczególnym uwzględnieniem problematyki odsetek prolongacyjnych, "Monitor Prawniczy" 2017/5.