Oddalenie obstrukcyjnego wniosku dowodowego

• Autorzy: Jacek Kosonoga

Warianty tytułu

Dismissal of an Obstructive Evidentiary Motion

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W opracowaniu poruszono problematykę oddalenia wniosku dowodowego zmierzającego w sposób oczywisty do przedłużenia postępowania (art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k.). Analizie poddano zakres przedmiotowy tej przesłanki a także jej relację do pozostałych podstaw nieuwzględnienia wniosku dowodowego. Odrębne rozważania poświęcono postępowaniu w przedmiocie obstrukcyjnego wniosku dowodowego ze szczególnym uwzględnieniem problematyki odpowiedniego uzasadnienia decyzji procesowej. Poruszono również ogólne zagadnienie nadużycia praw procesowych, z którym bezpośrednio wiąże się tytułowa problematyka. (abstrakt oryginalny)

EN

The article discusses the issue of the dismissal of an obstructive evidentiary motion that i aimed at lengthening of proceedings (Article 170 § 1(5) CPC). The author analyses the scope o this circumstance and its relation to other grounds for refusal to accept an evidentiary motion. Other considerations focus on the procedure concerning an obstructive evidentiary motion, in particular the issue of appropriate substantiation of a procedural decision. The author als discusses general issues of misusing procedural rights directly related to the main topic. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kodeks postępowania cywilnego; Prawo cywilne; Postępowanie karne; Prawo karne

EN

Code of Civil Procedure; Civil law; Criminal procedure; Criminal Law

• Czasopismo: Ius Novum
• Rocznik: 2019
• Tom: 13
• Numer: nr 1
• Strony: 7--25

Twórcy

autor

Jacek Kosonoga

• Uczelnia Łazarskiego

Bibliografia

• Błaszczak P., Klauzula generalna "dobrych obyczajów" z art. 3 k.p.c., PPC 2014, nr 2.
• Błoński M., Wniosek dowodowy, "Studia Prawno-Ekonomiczne" 2000, nr 62.
• Bodio J., [w:] A. Jakubecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego I. Komentarz do art. 1-729, Warszawa 2017, t. I.
• Bojańczyk A., Razowski T., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 kwietnia 2005 r., II AKa 32/05, "CzPKiNP" 2006, nr 2.
• Bojańczyk A., Teza dowodowa jako normatywny wyznacznik zakresu przeprowadzenia dowodu w procesie karnym o charakterze inkwizycyjnym i kontradyktoryjnym, [w:] P. Wiliński (red.), Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Warszawa 2013.
• Bronowska K., Teoretyczne zagadnienia kontroli i oceny opinii biegłego, [w:] H. Kołecki (red.), Kryminalistyka i nauki penalne wobec przestępczości. Księga pamiątkowa dedykowana Prof. M. Owocowi, Poznań 2008.
• Całkiewicz M., Ocena dowodu z opinii biegłego przez organ procesowy w postępowaniu karnym, "Problemy Kryminalistyki" 2008, nr 68.
• Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1984.
• Cytowski T., Procesowe nadużycie prawa, PS 2005, nr 2005, nr 5.
• Doda Z., Grajewski J., Uwagi do postanowienia SN z 15 października 1996 r., II KZ 78/96 PS 1997, nr 11-12.
• Dolecki H., Nadużycie prawa do sądu, [w:] J. Góral, R. Hauser, J. Trzciński (red.), Sądownictwo administracyjne gwarantem wolności i praw obywatelskich 1980-2005, Warszawa 2005.
• Drajewicz D., Ocena opinii biegłego w postępowaniu karnym, PS 2014, nr 6.
• Dubisz S. (red.), Uniwersalny słownik języka polskiego, Warszawa 2003, t. III.
• Ereciński T., [w:] T. Ereciński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Postępowanie rozpoznawcze, Warszawa 2016, t. I.
• Grzegorczyk T., Glosa do postanowienia SN z 15 października 1996 r., II KZ 78/96, "Palestra" 1997 nr 7-8.
• Gurgul J., O swobodnej ocenie opinii biegłego, "Prokuratura i Prawo" 2013, nr 10.
• Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2011, t. I.
• Justyński T., Nadużycie prawa w polskim prawie cywilnym, Kraków 2000.
• Kempisty H., Metodyka pracy sędziego w sprawach karnych, Warszawa 1986.
• Kosonoga J., [w:] R.A. Stefański, S. Zabłocki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2017, t. I.
• Leszczyński, Nadużycie prawa - teoretycznoprawny kontekst aksjologii luzu decyzyjnego, [w:] H. Izdebski, A. Stępkowski (red.), Nadużycie prawa, Warszawa 2003.
• Longchamps de Berier F., Nadużycie prawa u początków problemu, [w:] H. Izdebski, A. Stępkowski (red.), Nadużycie prawa. Konferencja Wydziału Prawa i Administracji UW, 1 marca 2002, Warszawa 2003.
• Łazarska, A. Glosa do uchwały SN z 11 grudnia 2013 r. III CZP 78/13, "OSP" 2017, nr 6, poz. 60.
• Łazarska A., Rzetelny proces cywilny, Warszawa 2012.
• Marciniak A., [w:] A. Marciniak, K. Piasecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2016.
• Niemöller M., Nadużycie prawa w procesie karnym, "Prokuratura i Prawo" 2002, nr 9.
• Osajda K., Nadużycie prawa w procesie cywilnym, PS 2005, nr 5.
• Piasecki K., Nadużycie praw procesowych przez strony, "Palestra" 1960, nr 11.
• Przybysz P., Nadużycie prawa w prawie administracyjnym, [w:] H. Izdebski, A. Stępkowski (red.), Nadużycie prawa, Warszawa 2003.
• Sowiński P.K., Ostatnie słowo oskarżonego (art. 406 k.p.k.), [w:] P. Hofmański (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010.
• Stachowiak S., Przemówienia stron na rozprawie w kolegium pierwszej instancji, "Zagadnienia Wykroczeń" 1983, nr 4-5.
• Stefański R.A., [w:] R.A. Stefański, S. Zabłocki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2004, t. II.
• Steinborn S., Postępowanie dowodowe w instancji apelacyjnej w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego, "Prokuratura i Prawo" 2015, nr 1-2.
• Steinborn S., [w:] L.K. Paprzycki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2013, t. I.
• Szpunar A., Nadużycie prawa podmiotowego, Kraków 1947.
• Szumiło-Kulczycka D., [w:] S. Waltoś, J. Czapska (red.), Zagubiona szybkość procesu karnego. Jak ją przywrócić, Warszawa 2005.
• Świecki D., [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2018, t. II.
• Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2013.
• Waltoś S., O obstrukcji procesowej, czyli kilka uwag o nadużyciu prawa procesowego, [w:] L. Leszczyński, E. Skrętowicz, Z. Hołda (red.), W kręgu teorii i praktyki prawa karnego. Księga poświęcona pamięci Profesora Andrzeja Wąska, Lublin 2005.
• Waltoś S., Pragmatyzm i antypragmatyzm w procedurze karnej, [w:] T. Nowak (red.), Nowe prawo karne procesowe. Księga ku czci Profesora Wiesława Daszkiewicza, Poznań 1999.
• Warchoł M., Pojęcie "nadużycia prawa" w polskim procesie karnym, "Prokuratura i Prawo" 2007, nr 11.
• Wąsek-Wiaderek M., Oddalenie wniosku dowodowego zmierzającego w sposób oczywisty do przedłużenia postępowania w polskiej procedurze karnej, [w:] L. Leszczyński, E. Skrętowicz, Z. Hołda (red.), W kręgu teorii i praktyki prawa karnego. Księga poświęcona pamięci Profesora Andrzeja Wąska, Lublin 2005.
• Wąsek-Wiaderek M., Przeciwdziałanie nadużyciu uprawnień procesowych w polskiej procedurze karnej - wybrane zagadnienia, [w:] L. Gardocki, J. Godyń, M. Hudzik, L.K. Paprzycki (red.), Interpretacja prawa międzynarodowego w sprawach karnych. Konferencja Sędziów Izby Karnej i Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, Jachranka 2006.
• Woźniewski K., Inicjatywa dowodowa w polskim prawie karnym procesowym, Gdynia 2001.
• Woźniewski K., Prawidłowość czynności procesowych w polskim procesie karnym, Gdańsk 2010.
• Zgryzek K., Glosa do wyroku SN z 13 czerwca 1996 r., IV KRN 38/96, OSP 1997, nr 9.
• Zgryzek K., Oddalenie wniosku dowodowego w nowelizacji kodeksu postępowania karnego, [w:] M. Płachta (red.), Aktualne problemy prawa i procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Janowi Grajewskiemu, "Gdańskie Studia Prawnicze" 2003, t. XI.

Identyfikatory

DOI

10.26399/iusnovum.v13.1.2019.01/j.kosonoga